Protokoll
Datum: torsdagen den 13 november 2014 Tid: kl. 17.30-19.15
Plats: Medicinska Föreningens kårhus, puben
Närvarande: Aida Ajengui Felix Berglund
Edvin Bernhardsson Victor Bysell
Jakob Edén Rebecca Erkenstam
Anna Hall Alexander Hedfjäll
Katarina Hellgren Frida Hellström
André Hermansson Theodor Hjortenhammar
Nils Karlsson Marius Matusevicius
Domenico LaCorte Johanna Palmgren
Linus Rehn Johan von Schéele
Robin Saliba Anders Santoft
Kajsa Thilander Martin Östholm
Formalia
F1 Mötets öppnande
Ordförande Theodor Hjortenhammar öppnade mötet F2 Mötets behöriga utlysande
Läkarsektionen beslutade:
att anse dagens möte behörigt utlyst.
F3 Val av justeringsperson Läkarsektionen beslutade:
att välja Jakob Edén och Aida Ajengui till justeringspersoner.
F4 Fastställande av dagordning
Dagordningen fastställdes med tillägg av R3 Utbildningsrådet.
F5 Föregående protokoll
Granskades och lades till handlingarna.
Rapporter
R1 Kompletterande rapporter från kollegier och kommittéer Föredragande: Alla mötesdeltagare
Tema 7: Studentrepresentanten rådfrågar LS om att ta upp frågan om HLR på nästa temakollegiemöte.
Det vore uppskattat att öva på HLR även senare i utbildningen, och inte endast under medicinkursen.
Likabehandlingsnämnden: En visionsplan inom likabehandling är på väg, mer information inom kort.
Tema 6: Diskussion om obligatorier och rättning. Alla högskolepoäng från termin 1-10 krävs för att få skriva den integrerade sluttentamen (IGT). Problem att studenter inte tar igen restmoment förrän tätt inpå IGT. Termin 10 måste därmed rätta restmoment sent. Kan måhända lösas genom att vara hårdare med deadlines?
Det har tagits ett beslut om att lägga ner gynekologakuten på KS i januari 2015. Det finns heller inte plats för en gynakut på NKS. Möte i måndags med bl.a klinikchefen. Inget vettigt svar framkom om hur undervisningen ska se ut nästa termin. Förhoppningsvis kan nedläggningen skjutas upp tills det finns en lösning.
Tema 3: Fortsatt diskussion kring den nya VetU-kursen. Vi studenter vill gärna ha kursen på termin 6.
Bättre kontakt önskas mellan temakollegierepresentanter och kursrådsstudenter. Läkarsektionens styrelse arbetar för närvarande med detta.
Tema 1-2: Diskussion om dispensärenden. SSK ska bli hårdare med dispensärenden för studenter som ej klarar kraven. Detta på grund av att de fått kritik för att ha godkänt för många. Många studenter, ca 50 st per klass, klarar ej termin 3 (patologikursen). Utredning pågår tillsammans med Inger Johansson (ordf tema 2) om vad detta beror på. Dessa studenter har ofta restmoment sen tidigare, vilket leder till en ond spiral. Med hårdare regler kommer säkerligen fler studenter ansamlas som ej klarar kraven.
Oklart om vad som krävs för att få dispens. André Hermansson försöker ta reda på nuvarande regler.
PV: Nya process kring Stockholms Läns Sjukvård. CEFAM (som består av en blandning av KI och SLL) kommer att försvinna. SLL ska ta för sig mer och även driva undervisning egenhändigt. KI behåller en viss del. Dagens utbildningsvårdcentraler kommer troligen pga. detta att få mindre resurser i framtiden.
Hur kommer fördelningen att gå till? Det finns även en risk för splittring mellan KI och SLL. Negativt för studenter om vi förlorar vårdcentraler eller får sämre kvalitet. På sikt också risk för färre
handledardagar.
PU: Ny efterträdare till Niels Lyhne tillsatt.
PU-gruppen har dålig ekonomi pga. att de släpar med restskatter. Detta verkar gå ut över PU-dagarna med få resurser som följd. Flest resurser satsas på reflektionsgrupper (under medicinåret) samt på mentorsgrupperna. Reflektionsgrupperna kanske kan bantas ned. Finns utvärderingar från dessa moment, och vad tycker i så fall studenterna? PU-dagarna på preklin borde göras om för att gagna studenterna bättre.
Studentrepresentanterna tog upp frågan om Linköping och UKÄ. Astrid Zeeberger hävdade då att KI redan har utbildning inom PU på samma sätt som LiU. Styrelsen skickar ett mail till Astrid om förtydligande.
Ny e-portfölj på gång, vilket skulle medföra en aktiv undervisning online. PU har inte resurser för att gå igenom feedback angående detta från studenter. Bra idé men oklart om det kommer att gå igenom.
Termin 11 har testat ett pilotprojekt om ett patientfall. Frågan följs upp löpande.
PU vill inte ha sina undervisningsdagar före tentor. Hellre PU-dagar i början på terminerna. Ansvariga för särskilda kurser har hand om schemata. Kreativa lösningar inom varje temakollegium efterlyses.
VetU: PNs ursprungliga förslag om tre veckors VetU under termin 5 och två veckors VetU-baserad SVK avslogs av Utbildningsstyrelsen med anledning att studenterna motsatte sig detta. PNs nya förslag är att behålla 3 veckor VetU på termin 5 men flytta de två SVK-veckorna till termin 6. Kurserna global hälsa
och diabetesmedicin kan då läsas på medicinkurserna. Vi tycker att detta förslag är bättre, även om vi hellre vill ha VetU-kursen på termin 6. Vi vill därför ha en noggrann uppföljning av detta. Det kommer att finnas fortsatta strödagar av VetU under de prekliniska terminerna.
Ett stormöte har hållits efter inbjudan av Amelie Plymouth. Ett förslag framfördes om datorbaserade fall som kunde gås igenom av studenterna före samling med diskussion. Detta skulle kunna vara ett moment under de tidigare terminerna av VetU. Ett sådant moment torde göra studenterna mer aktiva. Amelie sammanställer vad som gicks igenom och skickar vidare till LS.
PR: Diskussion om påsklovet. Många på lärarsidan vill ta bort påsklovet och ersätta det med ett
vinterlov mellan terminerna. Det skulle förenkla rättningar av tentor. Andra universitet har inte påsklov.
Oklart om antalet dagar överensstämmer mellan de båda alternativen. Man vill också gärna tidigarelägga höstterminen en vecka. Delade meningar inom LS, men ett konkret förslag efterfrågas.
En utredning har gjorts av VIL (en mall för bedömning av studenter). Dessa är godkända. Ska implementeras i utbildningen inom kort.
Vad gäller NKS önskar PR gärna att ordförande i MF kontaktar MFs Alumniförening för att få en skrivelse från dem. LS kontaktar föreningen direkt.
R2 Rapport från styrelsemöte Föredragande: Styrelseledamöter
NKS
En arbetsgrupp har specifikt hand om utbildningen på NKS, och i denna sitter bl.a. vår dekanus samt Läkarsektionens ordförande Theodor. NKS utgör den viktigaste frågan inom utbildning just nu. Beslut om NKS fattades för 10 år sen, och många av de som var med då har gått i pension nu. 2011-12 fastställdes en framtidsplan. En representant från programkontoret (som planerar hela verksamheten) har sagt att i processen har man tappat personal inom utbildningsfrågor. KI menar att NKS är bra för forskning men ej utbildning.
Alla kliniker har kontaktats angående hur NKS kommer att påverka utbildningsfrågor. Ca 10 av 15 har i detta ämne gett betyget 2 av 5 (vilket motsvarade att grundutbildning ej kommer att kunna bedrivas, något som även gäller AT och ST). Vår dekanus är dock försiktigt hoppfull. Theodor har även pratat med facket, och deras ordförande är pessimistisk gentemot utbildningens utförande på NKS.
St Göran har ingen riktig infrastruktur för att bedriva undervisning, men är positiva till det. KI har ännu ingen lösning. LS söker kontakt med PN, med förhoppningen om enad front. Möte väntar nästa vecka.
Sjukhusledningen på NKS har inte svarat på mail ang. hur utbildningen ser ut och hur den prioriteras. De vill gärna vara universitetssjukhus, särskilt som de då får resurser från KI.
LS kontaktar MFs Alumniförening. Förmodligen svårt att gå via media.
Stormöte om NKS den 25/11, studenter får gärna närvara. Styrelsen skickar ut inbjudan via facebook.
VetU Se ovan.
OMSiS
Under 6-9/11 hölls OmSiS och NatGU (nationellt grundutbildningsmöte) i Umeå.
Frågor som togs upp:
- VFU. Feedback till handledare.
- PU och LiU. Dock inga konkreta punkter.
- Idrottsdag. Liknande i Umeå som KI. Övriga saknar detta inslag.
- Upprop. I LiU krävs läkarintyg för frånvaro. Umeå inga problem att missa uppropet.
- Rätt att ta igen moment om man är studentrepresentant.
- Karriärdag. Inte varit särskilt aktuellt i övriga orter.
- VetU ofta utspritt på andra ställen. Lund har statistik- och metodiktenta inför kandidatarbete.
Uppdrag till LS: NatGU skall arbeta med s.k. ”fitness for practice”. Detta berör studenter som är i behov av extra stöd. En nationell grupp sätts nu ihop om detta och tanken är framför allt att definiera begreppet. En studentrepresentant krävs. André Hermansson är intresserad.
Styrelsen och SSK har tidigare tagit fram separata dokument om detta ämne. Oklart om vårt dokument har nått fram till SSK. Theodor mailar dokumentet till studentrepresentanten André som tar med det till nästa SSK-möte. SSKs dokument behandlar kriterier för professionellt beteende. Detta ska kunna bedömmas på ett vettigt sätt. Förhoppning om att koppla nationella lärandemål till kriterier för professionellt beteende och att kunna hänvisa till dessa vid betygsättning. Nationella lärandemål diskuterades även på NatGU. Många kurser har problem med studenter som brister i uppförande.
Diskussion om uppförandekod som skrivs på termin 1, även förslag om teacher-learner contract.
R3 Utbildningsrådet
Föredragande: Theodor Hjortenhammar Utbildningsrådet har haft möte.
- Mäster handledarpris – Petter Gustavsson, en statistiker, fick priset.
- KI kan komma att göras om ang programnämnder. Följs upp.
- Ny studentombudsman tillsatt vid namn John Håkansson.
- Antagning till utbildningen: PN önskar resurser för PIL/MMI. US skickat tillbaka ansökan. LS vill ha ett alternativt urval samt evidens på detta.
Informationsärenden
I1 Introkollot
Föredragande: Theodor Hjortenhammar
Förslag från KI om att förkorta kollot till en övernattning. En välkomstdag hålls under måndagen och upprop på tisdagen. LS jobbar på att förlänga kollovistelsen.
Diskussionsärenden
D1 VIL/VFU-kriterier
Föredragande: Martina Söderman/Marius Matusevicius Bordläggs till nästa möte.
Nästa möte
N1 Måndagen den 15 december i Medicinska Föreningens kårhus
Mötet avslutas
Ordförande Theodor Hjortenhammar avslutade mötet.
Vid protokollet:
_____________________________
Kajsa Thilander, sekreterare
Justeras
_____________________________
Theodor Hjortenhammar, ordförande
_____________________________ _____________________________
Aida Ajengui, justeringsperson Jakob Edén, justeringsperson
