Sammanfattning
Trygghetsmätning Hörby 2017
2
Urval
• Undersökningens målpopulation är invånare i åldern 16-85 år.
• Urvalet har dragits ur folkbokföringen utifrån postnummerområden och lokalpolisområden.
• Inom varje område har ett obundet, slumpmässigt urval gjorts om 300 individer.
• I Hörby skickades 300 enkäter till Hörby centrum och 300 enkäter till Hörby landsbygd.
• Datainsamlingen har skett med hjälp av postala enkäter med möjlighet
att besvara undersökningen på webben med ett unikt lösenord.
Trygghetsmätning
• Trygghetsmätningen i genomfördes i slutet av 2017 och skickades ut den 4 september. Medborgarna som svarade på enkäten lämnade in sina svar t o m den 12 oktober.
• Mätningen visar alltså hur medborgarna upplevde sin trygghet från denna period och 12 månaderna tillbaka.
• 176 personer (59,1%) svarade i Hörby centrum.
• 197 personer (67,2%) svarade från Hörby landsbygd.
• Detta ger värdet för 2017 års trygghetsmätning.
4
Trygghetsmätning
Syftet med trygghetsmätningarna är:
• Att förbättra förståelsen av medborgarna och samhällets polisiära behov
• Att underlätta prioriteringar inom polis, kommun och andra aktörer
• Att ha utgångspunkter för samarbete
Trygghetsmätning
• Analysmodellen för svaren i trygghetsmätningen är utifrån vad som är
”normalt” i Sverige och ger problemnivåer mellan 0-6, där 0 indikerar på obefintliga problem och 6 är mycket allvarliga problem.
• Medelvärdet för alla 32 indikatorer från polisens största datakörning av 167 961 enkätsvar i mars 2007 utgör tillsvidare utgångspunkten för
modellen, basnivån och kallas i denna modell för Problemnivå 2.
• För Hörby har 600 slumpmässigt utvalda invånare mellan 16 och 85 år
tillfrågats.
6
Trygghetsmätning
• Ingen mätning utförd 2014, därav uteblivna resultat.
• Siffrorna beskriver problemnivå för aktuellt område.
Nivå 0 ‐ Närmast obefintligt problem Nivå 1 ‐ Inte alls påtagligt problem Nivå 2 ‐ Inte särskilt påtagligt problem Nivå 3 ‐ Ganska påtagligt problem Nivå 4 ‐ Påtagligt problem
Nivå 5 ‐ Mycket påtagligt problem
Nivå 6 ‐ Alarmerande påtagligt problem
Lokalpolisområden ‐ värde för generellt problemindex 2017
LPO Helsingborg 2, 78 LPO Norra Malmö 2,68 LPO Eslöv 2,50
LPO Södra Malmö 2,34 LPO Klippan 2.21
LPO Hässleholm 2.03
LPO Kristianstad 1.96
LPO Kävlinge 1.93
LPO Landskrona 1.93
LPO Nybro 1.78
8 2016-03-08
Problemindex- total
Nivå 0 ‐ Närmast obefintligt problem Nivå 1 ‐ Inte alls påtagligt problem Nivå 2 ‐ Inte särskilt påtagligt problem Nivå 3 ‐ Ganska påtagligt problem Nivå 4 ‐ Påtagligt problem
Nivå 5 ‐ Mycket påtagligt problem
Nivå 6 ‐ Alarmerande påtagligt problem
Totalt problemindex över de 32 olika indikatorerna visar att det sammanfattande värdet för 2017 är en ökning till att ligga mellan ganska påtagligt problem och påtagligt problem för Hörby kommun.
LPO Eslöv 2,50 2.03 1.71 Ej uppgift 1.43 1.46
Hörby kommun
3,21 2,65 1,90
Ej uppgift
1,65 1,53
Problemindex över tid 2000-talet
2017 2016 2015 2014 2013 2012
Utemiljö
Upplevelse av ökad nedskräpning samt ökad skadegörelse. Nivån för nedskräpning ligger fortfarande kvar på nivå 3 medan upplevelsen för skadegörelse har höjts från nivå 2 till nivå 3.
Utemiljö 2017
(3.0)
2016 (2.5)
2015 (1.0)
2013 (1.0)
2012 (1.0)
Nedskräpning 45 (3) 37 (3) 28 (1) 27 (1) 29 (1)
Skadegörelse 45 (3) 33 (2) 27 (1) 27 (1) 28 (1)
10
Missbruksproblem
Upplevelsen av berusade och narkotikapåverkade personer utomhus är i stort samma som 2016 och ligger kvar på samma nivåer.
Bostäder som är tillhåll för alkoholister och narkomaner
upplever man också oförändrat men underkategorin bostäder som är tillhåll för alkoholister har gått från nivå 2 till nivå 3.
Missbruksproblem 2017 (2.7)
2016 (2.5)
2015 (1.5)
2013 (2.2)
2012 (1.0)
Berusade personer, utomhus 19 (2) 22 (2) 13 (1) 14 (1) 13 (1)
Narkotikapåverkade personer, utomhus 23 (3) 20 (3) 12 (2) 11 (2) 8.5 (1)
Bostäder som är tillhåll för alkoholister 14 (3) 12 (2) 6.6 (1) 13 (3) 5.5 (1)
Bostäder som är tillhåll för narkotikamissbrukare 16 (3) 13 (3) 9.6 (2) 12 (3) 6.5 (1)
Utomhusstörningar
Problemnivån för upplevelsen har ökat inom de tre översta ordningskategorierna till en nivå med mycket påtagligt problem. Folk som bråkar och slåss och
ungdomsgäng som bråkar och stör ordningen har gått från nivå 3 till nivå 5 Kvinnor som antastas har gått från nivå 4 till nivå 5.
I de tre nedre trafikkategorierna har tryggheten ökat. Bilar som kör för fort ligger kvar på samma nivå men har minskat något. Buskörning med moped och mc låg på nivå 3 men har sjunkit till nivå 2. När det gäller respekt för trafikregler så har
Utomhusstörningar 2017 (3.5)
2016 (3.0)
2015 (1.8)
2013 (1.8)
2012 (1.6)
Folk som bråkar och slåss, utomhus 32 (5) 24 (3) 9.1 (1) 9.5 (1) 7 (1)
Kvinnor som antastas 27 (5) 19 (4) 6.1 (1) 8 (2) 3 (1)
Ungdomsgäng som bråkar och stör ordningen 43 (5) 30 (3) 17 (2) 14 (1) 11 (1)
Bilarna kör för fort 52 (3) 56 (3) 53 (3) 55 (3) 53 (3)
Buskörning med mopeder, mc 21 (2) 27 (3) 19 (2) 30 (3) 23 (3)
Trafikregler respekteras inte 27 (1) 32 (2) 27 (2) 18 (1) 25 (1)
12
Utsatthet för brott
Siffrorna visar likt tidigare år att den faktiska utsattheten för brott hos svarspersonerna fortfarande är låg men har gått upp marginellt.
Utsatthet för brott 2017 (1.2)
2016 (1.0)
2015 (1.0)
2013 (0.7)
2012 (1.0)
Under sen 12 mån varit utsatt för fysiskt våld 2.9 (1) 2 (1) 1.5 (1) 0.5 (0) 2.5 (1)
Utsatt för stöld 15 (1) 13 (1) 16 (1) 9.5 (1) 10 (1)
Utsatts för skadegörelse 11 (1) 10 (1) 7.6 (1) 7.5 (1) 10 (1)
Andel del som utsatts för minst ett mängdbrott 22 (2) 19 (1) 22 (1) 15 (1) 20 (1)
Oro för att utsättas för brott
Den totala oron för brottskategorierna har ökat från förra året. Oro för inbrott i bostad och förråd ligger på nivå 5 vilket är en nivå högre än förra.
Oro för bil, mc, moped och cykel samt andel som varit orolig för någon typ av brott har gått upp från nivå 2 till nivå 3.
När det gäller oro för att utsättas för överfall och misshandel så har nivån gått från 3, 2016 till nivå 4, 2017. Denna oro var i nivå 1 åren 2012 och 2013.
Oro för att utsättas för brott 2017 (4.0)
2016 (3.0)
2015 (2.7)
2013 (1.8)
2012 (2.2)
Att Du oroat Dig för inbrott i bostaden 73 (5) 66 (4) 64 (4) 58 (3) 64 (4)
Att Du oroat Dig för inbrott i förråd 71 (5) 67 (4) 62 (4) 56 (3) 58 (3)
Oro för att Din bil, mc, moped eller cykel 65 (3) 59 (2) 53 (2) 45 (1) 49 (1)
Oro för överfallen/misshandlad i området 46 (4) 33 (3) 25 (2) 18 (1) 21 (1)
Andel som varit orolig för någon typ av brott 84 (3) 79 (2) 77 (2) 67 (1) 77 (2)
14 2017-01-25
Konkret känsla av otrygghet
Resultatet visar en genomgående ökad känsla av otrygghet de senaste åren. Alla
underkategorierna ligger från spannet i nivå 3 med ganska påtagligt problem till nivå 5,
mycket påtagligt problem. Högsta värde har trygg ute ensam sen kväll som ligger på nivå 5.
Konkret känsla av otrygghet 2017 (4.0)
2016 (3.0)
2015 (2.1)
2013 (1.4)
2012 (1.4)
Trygg ute ensam sen kväll 42 (5) 51 (4) 57 (3) 62 (3) 61 (3)
Otrygg ute ensam sen kväll 45 (4) 37 (3) 30 (2) 24 (1) 21 (1)
Rädd för speciella personer i egna bostadsområdet 21 (4) 13 (2) 10 (2) 7.5 (1) 7.5 (1)
Restaurang, bar eller disco 16 (4) 11 (3) 5.6 (2) 5.5 (2) 4.5 (1)
Sportevenemang 6.6 (3) 5.1 (3) 4 (2) 1.5 (1) 1 (1)
Åka buss eller tåg 17 (4) 14 (3) 7.1 (2) 5 (1) 9 (2)
Andel som avstått från någon typ av aktivitet 25 (4) 19 (3) 14 (2) 9.5 (1) 10 (1)
Polisens agerande mot problem
Gällande denna kategori så ser man en polarisering med ett ökande värde i
ställningstagandet, polisen bryr sig om de lokala problemen, Man ser också ett ökande värde i ställningstagandet, polisen bryr sig inte om de lokala problemen.
Relationskvoten får man fram genom att dividera andelen som tycker att polisen inte bryr sig om de lokala problemen med de som tycker att polisen bryr sig om de lokala
problemen. Man får då fram hur stor del som är missnöjda med insatserna som gjorts.
Polisens agerande mot problem 2017 (3.3)
2016 (3.3)
2015 (2.3)
2013 (2.3)
2012 (2.3)
Polisen bryr sig om de lokala problemen 45 (3) 48 (3) 45 (3) 44 (3) 38 (4)
Polisen bryr sig INTE om de lokala problemen 21 (3) 22 (3) 15 (2) 13 (2) 12 (1)
Relationskvot 47 (4) 46 (4) 34 (2) 30 (2) 31 (2)
