Posudek vedoucího práce na bakalářskou práci
Autor BP: Iva Krupauerová
Studijní obor: Kulturněhistorická a muzeologická studia
Název práce: Vitráže a další okenní výzdoba sakrálních i profánních objektů v Liberci Vedoucí práce: PhDr. Milan Svoboda, Ph.D.
Vybraná hodnotící kritéria Splňuje bez
výhrad Splňuje s drobný mi výhrada mi
Splňuj e
S výhrad ami
nespl ňuje
neho dnoce no
a. obsahová
Práce splňuje cíle zadání x
Student je schopen vyjádřit základní a dílčí cíle a závěry práce
x
Student využívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární literaturu.
x
Student vymezuje předmět práce, užívá odpovídající metodologické postupy a výstupy výzkumných částí syntetizuje, užívá terminologii a vysvětluje hlavní pojmy
x
V průběhu zpracování tématu student pracoval v součinnosti s vedoucím práce
x
b. formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací
v rámci práce, je typograficky jednotná
x
Student dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
x
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
x
c. přínos práce (tvůrčí přístup studenta, kompilační hodnota,
využití pro praxi)
x
Bakalářská práce je naprosto prvotním a zdařilým zpracováním dosud opomíjeného tématu v regionu.
Celkové hodnocení práce
Studentka Iva Krupauerová předložila zcela poprvé souborné a podrobné, terminologicky jednoznačné zhodnocení a digitální dokumentování dosud opomíjeného tématu nejen kostelního inventáře, ale také souboru vitráží v profánních budovách. Nutné lokální omezení se vyplatilo, materiálu shromáždila studentka mnoho. Podstatná byla i spolupráce
s institucemi, zvl. s kulturním odborem libereckého magistrátu, využití restaurátorských zpráv, kde se najde několik zmínek o technologii, avšak nikoli ikonografických a historických exkurzů. Bakalářská práce může na první dojem působit disproporčně „hlavním“ textem a
„přílohami“, které jsou však jasným pokračováním a nedílnou resp. zásadní součástí práce.
Výsek tématu samozřejmě přinesl i svá omezení, mj. zatím nemožnost komparovat více objektů s jejich okenními výplněmi. Práce je svou poctivostí i promyšleností solidní vizitkou slečny Krupauerové a představuje dobrý začátek srovnávacího výzkumu v regionu.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu bakalář:
ano
Práci doporučuji k obhajobě: ano
Návrh klasifikačního stupně: výborně
Náměty pro obhajobu:
1. Jaké jsou možnosti a přínosy komparace námětů vitráží na Liberecku a Frýdlantsku, ev. také na Žitavsku?
Datum a podpis vedoucího práce: 5. 9. 2010
