1. Kan du berätta lite om dig själv och ditt arbete på kommunen?
2. Hur skulle du beskriva den regionala planering som bedrivs idag i Blekinge Län?
a. Vilka frågor behandlas i den regionala planeringen?
b. Finns det några specifika frågor som du anser att regionen försöker styra i?
c. Anser du att den regionala planeringen tar upp de frågor som är regionalt eller mellankommunalt viktiga, eller fattas det någonting?
3. I Blekinge län finns det initiativ till samverkan, genom projekt såsom det regionala Strukturbild 2.0 till exempel. Hur påbörjades samverkansarbetet mellan kommuner och regionen? Är det grundat i ett uttalat politiskt beslut eller kommer initiativet från någon medverkande aktör?
a. Kan du berätta lite om den samverkan som sker idag?
b. Hur är samverkansarbetet organiserat?
4. Hur tycker du att det fungerar att samverka mellan kommuner och regionen?
a. Finns det någon aktör som får mer eller mindre utrymme i processen?
b. Vilken aktör är mest styrande i processen (behöver inte vara den som leder arbetet officiellt)?
c. Uppstår det någonsin problem mellan de olika aktörerna i processen?
5. Tror du att kommunernas och regionens intresse av att samverka ser likadant ut i Blekinge?
a. Vad är just ert intresse i att samverka?
6. Kan du berätta lite om hur ni arbetar med att implementera regionala strategier på kommunal nivå?
a. Har ni ett intresse i att implementera regionala strategier på kommunal nivå?
b. Vad är ert intresse i att implementera regionala strategier i ert arbete?
c. Uppstår det någonsin några svårigheter i att implementera regionala strategier i ert arbete?
7. Ser du några eventuella risker eller svårigheter med en ökad samordning där regionen får utökad kapacitet inom den fysiska planeringen?
a. Tror du att alla aktörers intressen skulle få samma utrymme eller finns det någon aktör som riskerar att åsidosättas?
b. Finns det någon aktör som skulle kunna ta en styrande och dominerande roll (inte nödvändigtvis den som skulle leda arbetet officiellt)?
c. Kan du se några fördelar med en ökad samordning där regionen får större kapacitet?
8. Hur tror du att ansvarsfördelning och beslutsfattande skulle se ut vid en ökad samordning med regionalt utökad planeringskapacitet?
a. Skulle denna fördelning, alltså hur den är konstruerad, kunna påverka hur samarbetet fortskrider?
70 9. Hur ställer du dig till mellankommunal samverkan i Blekinge län utan inblandning från regional
aktör?
a. Finns det några initiativ till sådan mellankommunal samverkan idag?
b. Kan du se några fördelar eller nackdelar med att samverka mellankommunalt utan regional inblandning, istället för en ökad samordning där regionen får större kapacitet?
10. I och med att kommunerna äger beslutsfattandet kring fysiska planfrågor garanteras även den demokratiska aspekten, medborgardeltagande och transparens i och med en lagstadgad planprocess och folkvalda politiker. Tror du att dessa aspekter skulle påverkas om en regional aktör fick utökat utrymme inom den fysiska planeringen?
a. Finns det någon risk att det demokratiska ansvaret, medborgardeltagandet och transparensen skulle minska?
b. Hur tror du att man, vid ett ökat regionalt fäste i den fysiska planeringen, skulle behöva arbeta för att garantera det demokratiska ansvaret gentemot medborgarna?
71
Bilaga 2: Intervjuguide för Region Blekinge
1. Kan du berätta lite om dig själv och ditt arbete på regionen?
2. Hur skulle du beskriva den regionala planering som bedrivs idag i Blekinge Län?
a. Vilka frågor behandlas i den regionala planeringen?
b. Vilka frågor är viktigast för er på regionen att driva?
c. Kan du berätta om regionens förutsättningar och utmaningar?
3. I Blekinge län finns det initiativ till samverkan, genom projekt såsom det regionala Strukturbild 2.0 till exempel. Hur påbörjades samverkansarbetet mellan kommuner och regionen? Är det grundat i ett uttalat politiskt beslut eller kommer initiativet från någon medverkande aktör?
a. Kan du berätta lite om den samverkan som sker idag?
b. Hur är samverkansarbetet organiserat?
4. Hur tycker du att det fungerar att samverka mellan kommuner och regionen?
a. Finns det någon aktör som får mer eller mindre utrymme i processen?
b. Vilken aktör är mest styrande i processen (behöver inte vara den som leder arbetet officiellt)?
c. Uppstår det någonsin problem mellan de olika aktörerna i processen?
5. Tror du att kommunernas och regionens intresse av att samverka ser likadant ut i Blekinge?
a. Vad är just ert intresse i att samverka?
6. Kan du berätta lite om hur ni arbetar med att få in kommunala perspektiv i era regionala strategier?
a. Har ni ett intresse i att implementera kommunala perspektiv på regional nivå?
b. Vad är ert intresse i att implementera kommunala perspektiv på regional nivå?
c. Uppstår det någonsin några svårigheter i att implementera kommunala perspektiv på regional nivå?
7. Ser du några eventuella risker eller svårigheter med en ökad samordning där regionen får utökad kapacitet inom den fysiska planeringen?
a. Tror du att alla aktörers intressen skulle få samma utrymme eller finns det någon aktör som riskerar att åsidosättas?
b. Finns det någon aktör som skulle kunna ta en styrande och dominerande roll (inte nödvändigtvis den som skulle leda arbetet officiellt)?
c. Kan du se några fördelar med en ökad samordning där regionen får större kapacitet?
8. Hur tror du att ansvarsfördelning och beslutsfattande skulle se ut vid en ökad samordning med regionalt utökad planeringskapacitet?
a. Skulle denna fördelning, alltså hur den är konstruerad, kunna påverka hur samarbetet fortskrider?
9. Hur ställer du dig till mellankommunal samverkan i Blekinge län utan inblandning från regional aktör?
a. Finns det några initiativ till sådan mellankommunal samverkan idag?
72 b. Kan du se några fördelar eller nackdelar med att samverka mellankommunalt utan
regional inblandning, istället för en ökad samordning där regionen får större kapacitet?
10. I och med att kommunerna äger beslutsfattandet kring fysiska planfrågor garanteras även den demokratiska aspekten, medborgardeltagande och transparens i och med en lagstadgad planprocess och folkvalda politiker. Tror du att dessa aspekter skulle påverkas om en regional aktör fick utökat utrymme inom den fysiska planeringen?
a. Finns det någon risk att det demokratiska ansvaret, medborgardeltagandet och transparensen skulle minska?
b. Hur tror du att man, vid ett ökat regionalt fäste i den fysiska planeringen, skulle behöva arbeta för att garantera det demokratiska ansvaret gentemot medborgarna?
73
Bilaga 3: Transkriberingsguide (0.5): Väldigt kort paus.
(1.0): Kort paus.
(2.0): Lång paus.
(…): Personen avbröt sig i en ofullständig mening för att säga någonting annat.
(skrattar/hostar/annat): om ett verb sätts i parentes förklarar det vad personen gjorde, till exempel skrattade eller hostade.
(ohörbart): Störmoment resulterade i att enstaka ord eller delar inte kunde uppfattas.
(namn/arbetsplats/annat): Uppgifter som direkt kan peka ut informanten har censurerats ifall de har nämnts i intervjun, för att informanterna ska känna att de har möjlighet att prata fritt.
Intervjuerna är transkriberade och transkriptionerna förvaras hos författaren. Dessa kan lämnas ut på begäran.