Biogas

Biogas produceras via anaerob rötning av olika slags biomasseråvara, som avloppsslam,

organiskt hushållsavfall och industriavfall, gödsel och energigrödor. Idag finns drygt 230

biogasanläggningar i Sverige fördelat på 58% avloppsreningsverk, 24% deponier, 8%

gårdsanläggningar, 8% samrötningsanläggningar samt 2% industrianläggningar

(Bioenergi-portalen, 2013). Ungefär hälften av den biogas som produceras idag utnyttjas som

fordons-gas (cirka 0,7 TWh), vilket motsvarar knappt 1% av dagens användning av fossila

driv-medel för vägtransporter (Energimyndigheten, 2012d). Energieffektiviteten,

växthusgas-prestanda och kostnaderna för dessa olika system varierar utifrån typ av råvara,

transport-behov, rötningsteknologi, uppgraderingsteknik, hantering av rötrest samt vilka

system-gränser som sätts angående indirekta effekter på omgivande system.

5.1.1 Energieffektivitet

Det finns ett flertal relativt nya studier som i detalj studerat energieffektiviteten i olika typer

av biogassystem utifrån svenska förhållanden, d v s representerar de biogassystem som finns

idag respektive de som planeras att byggas inom en relativt snar framtid (se t ex Lantz et al,

2009; Börjesson et al, 2010; Palm & Ek, 2010; Tufvesson & Lantz, 2012; Prade et al, 2012;

f3 2013:13 109

Gissén et al, 2012; Lantz et al, 2012). Eftersom biogassystem är komplexa och unika utifrån

lokala förutsättningar bör varje system analyseras individuellt för att få tillförlitliga resultat.

Trots detta kan vissa generella slutsatser dras när det t ex gäller energieffektiviteten för olika

kategorier av biogassystem samt hur viktiga enskilda parametrar är.

Tabellerna 5.1 - 5.4 utgör en sammanställning av energibalanser för ett antal olika typer av

biogassystem baserat på aktuella svenska förhållanden. Syftet med denna sammanställning

är att illustrera hur energibalanserna kan variera och peka på kritiska faktorer. Systemen kan

skilja i skala, teknik, transportavstånd osv.

Generellt sett har biogasproduktion från avloppsslam, hushållsavfall och industriavfall en

högre energieffektivitet än biogasproduktion från gödsel och energigrödor. Detta beror på

att avfall och restprodukter oftast kräver en relativt begränsad energiinsats vid insamling och

transport (några få procent av biogasens energiinnehåll, se Tabell 5.1) i kombination med att

dessa substrat normalt ger ett relativt högt biogasutbyte. Biogasutbytet från gödsel är oftast

lägre än från hushålls- och industriavfall och för biogassystem baserat på energigrödor krävs

en relativt stor energiinsats vid odling (motsvarande 15-20% av biogasens energiinnehåll, se

Tabell 5.2). Den totala energiinsatsen (uttryckt som primärenergi) vid produktion av

fordonsgas från restprodukter och avfall motsvarar vanligen 25-30% av biogasens

energi-innehåll, medan energiinsatsen för fordonsgas baserat på gödsel och grödor ligger kring

40% eller något högre (se Tabell 5.1och 5.3).

Vid produktionen av biogas krävs värme för uppvärmning av reaktorn och eventuellt för

hygienisering av substrat för att minska risken för smittspridning. En stor del av denna

värme kan dock återvinnas i biogasprocessen via värmeväxling. El krävs för pumpning,

omrörning osv. Biogas måste uppgraderas för att nå fordonsgaskvalitet genom att

metanhalten höjs och eventuella föroreningar (t ex svavelföreningar) avlägsnas. Beroende

på vilken uppgraderingsteknik som används varierar behovet av el. Vissa tekniker kräver

också värme, men även denna värme kan återvinnas i biogasprocessen. El krävs också för

trycksättning av gasen vid tankstället. Den totala insatsen av el, uttryckt som primärenergi,

motsvarar vanligen omkring 12-16% av biogasens energiinnehåll (se Tabell 5.2 och 5.4).

Energiinsatsen i form av externt tillförd värme kan variera mellan 5 och15% beroende av

substrat, hur värmeväxling sker osv.

Eventuella förluster av metan under biogasens livscykel innebär försämrad

energi-effektivitet. Förluster kan ske i samband med rötningsprocessen och vid uppgraderingen

samt i fordonet när biogasen används som drivmedel. Metanförlusterna i samband med

rötning och uppgraderingen brukar vanligen uppskattas till totalt 0,5-3%, men dessa kan

både vara högre och lägre beroende på vilken teknologi och processdesign som utnyttjas (se

t ex Avfall Sverige, 2009). Dessa metanförluster beaktas i energibalansberäkningar medan

eventuella metanförluster i fordonet normalt inte räknas med. Det finns en stor osäkerhet

kring hur stora förlusterna av metan är i gasfordon och det finns uppskattningar som varierar

mellan 0,2 till 2,5% beroende på teknologi, prestanda mm (Börjesson et al, 2010; Broman et

al, 2010; Jobson 2013). Utsläppen kan vara ännu högre i dåligt fungerande motorer med

bristfällig reningsutrustning (katalysator). När metanförluster i fordon inkluderas kan

således energibalansen för biogas som fordonsbränsle försämras något.

f3 2013:13 110

Vid biogasproduktion generas en flytande rötrest med låg torrsubstanshalt i ungefär

motsvarande mängd som tillförda substrat. Rötresten innehåller alla de näringsämnen som

fanns i de ursprungliga substraten och används därför som gödselmedel förutsatt att den inte

blivit förorenad och klarar gränsvärden för tungmetaller mm. Transport och spridning av

rötrest kräver energi och storleken på denna energiinsats beror till stor del på

transport-avståndet mellan biogasanläggningen och spridningsplatsen samt vilken teknik som

används. Idag används framför allt transport med lastbil och spridning med traktor och

energiinsatsen uppgår normalt till någon eller några procent av biogasens energiinnehåll (se

Tabell 5.2 och 5.4). Transportavstånd brukar normalt vara relativt korta av ekonomiska skäl

(någon mil). Transport av rötrest (och flytande substrat) kan också ske via pumpning i

rörledningssystem och spridning via självgående matarslangsspridare, vilket medför ett

betydligt lägre energibehov. En annan teknik är att avvattna rötresten och höja dess

torr-substanshalt vilket innebär en ökad energiinsats vid biogasproduktionen men en minskad

energiinsats vid transport och spridning av rötresten.

Förutom direkta energiinsatser vid produktion av biogas så kan biogassystem ge indirekta

effekter på omgivande system som leder till energivinster eller energikostnader. Exempel på

indirekta energivinster är när rötrest används som gödselmedel och ersätter t ex

mineral-gödsel. Detta förutsätter dock att substraten inte användes som gödselmedel tidigare, t ex

organiskt hushållsavfall, slakteriavfall osv. När energigrödor utnyttjas för biogasproduktion

kan näringsämnena i biomassan recirkuleras vilket innebär att mineralgödsel inte krävs vid

odling. Vid rötning av vissa energigrödor krävs en tillsats av vissa näringsämnen för att

optimera processen (se Tabell 5.4). Detta leder till en extra energiinsats i processen men

samtidigt fås en ökad indirekt energivinst genom att rötresten får ett högre näringsinnehåll

och kan ersätta en större mängd mineralgödsel. Den indirekta energivinsten när rötrest från

energigrödor och organiskt avfall ersätter mineralgödsel uppgår ofta till motsvarande 5-10%

av biogasens energiinnehåll (se Tabell 5.1och 5.3). När flytgödsel rötas förbättras dess

kvalitet som gödselmedel då andelen växttillgängligt kväve höjs, vilket kan ge en viss

indirekt energivinst motsvarande några procent av biogasens energiinnehåll (se Tabell 5.1).

En förutsättning är att rötresten sprids med bra teknik som minimerar risken för

kväve-förluster via ammoniakavgång.

Vissa restprodukter inom livsmedelsindustrin används idag som djurfoder och om dessa

istället börjar användas för biogasproduktion så kan detta leda till indirekta energikostnader

genom att annat djurfoder måste produceras. Om restprodukterna håller hög foderkvalitet,

till exempel hög proteinhalt som i drank och fodermjölk, kan de indirekta energikostnaderna

bli höga då odling av proteingrödor (t ex sojabönor) är relativt energikrävande. I dessa fall

kan de indirekta energikostnaderna uppgå till 30-40% av biogasens energiinnehåll (se Tabell

5.1). Restprodukter med lägre foderkvalitet, t ex vassle, leder till lägre indirekta

energikostnader. När restprodukter används som foder recirkulerar näringsämnena tillbaks

till åkermarken via gödsel, d v s en övergång till biogasproduktion förändrar inte detta

förutom en viss förbättring av gödselkvaliteten. Energibalansen för biogassystem påverkas

således väsentligt av om restprodukter har en alternativ användning och i så fall till vad.

f3 2013:13 111

Tabell 5.1. Energiinsatser i biogassystem baserade på organiskt avfall och restprodukter samt deras totala energieffektivitet, uttryckt som % av biogasens energiinnehåll, inklusive indirekta energivinster när rötrest ersätter mineralgödsel respektive energikostnader när

ersättningsfoder krävs. Dessutom redovisas hur mycket av biomassans ursprungliga energiinnehåll som blir biogas.¹

Substrat Biogas-utbyte Insamling & transport Biogas- produk-tion² Systemutvidgning Energibalans (% av råvarans energi-innehåll) Rötrest ersätter mineral-gödsel³ Ersättnings-foder krävs⁴ Exkl. system-utvidgning Inkl. system-utvidgning Avlopps-slam⁵ - 0 25 0 ⁰ 25 25 Flyt-gödsel6 40 2,0 37 -4,0 ^{0 39} 35 Hushålls-avfall⁶ 60 7,4 21 -6,4 ^{0 28} 22 Slakteri-avfall⁶ 60 2,5 25 -10 ^{0 28} 18 Blandade substrat⁷ - 4,3 22 -11 ^3,2 26 19 Drank⁸ 62 1,3 29 0 ^{32 30 63} (59)⁹ Rapskaka⁸ 80 0,3 18 0 ³⁷ 18 ⁵⁶ (52)9 Vassle⁸ 50 2,0 34 0 ^{14 36 50} (46)⁹ Foder-mjölk⁸ 78 0,8 24 0 ⁴² 25 ⁶⁷ (63)⁹ 1

Bearbetad data från Lantz et al, (2009), Börjesson et al (2010), Palm & Ek (2012) och Tufvesson & Lantz (2012). Energiinsats avser primärenergi.

2

Innefattar biogasproduktion, uppgradering, trycksättning samt hantering av rötrest. 3

Baseras på ersättning av kväve, fosfor och kalium. Negativa värden innebär en energivinst.

4 Baseras på produktion av sojamjöl och foderkorn,motsvarande näringssammansättningen i respektive biprodukt.

5 Bearbetad data från Palm & Ek (2012). 6

Bearbetad data från Börjesson et al (2010). 7

Bearbetad data från Lantz et al, (2009). Avser en befintlig anläggning med följande substratblandning: 48% slam från livsmedelsindustri, 14% slakteriavfall, 6% flytgödsel samt 32% övrigt.

8

Bearbetad data från Tufvesson & Lantz (2012). 9

Inklusive en viss förbättrad kvalitet av flytgödsel motsvarande 4% av biogasens energiinnehåll.

Tabell 5.2. Detaljerad beskrivning av respektive energiinsats i biogassystem baserade på organiskt avfall och restprodukter, uttryckt som % av biogasens energiinnehåll (utveckling av Tabell 5.1) .¹

Substrat Insamling Transport Biogasprocess inklusive uppgradering & trycksättning Rötresthantering Totalt² El Värme Avloppsslam³ 0 0 15,1 10,3 - 25 Flytgödsel⁴ 0 2,0 18,0 16,2 3,0 39 Hushållsavfall⁴ 6,2 1,2 12,9 5,0 3,0 28 Slakteriavfall⁴ 0 2,5 15,0 7,2 3,0 28 Blandade substrat⁵ 0 4,3 16,0 ^{4,6 1,1 26} Drank⁶ 0 1,3 15,0 11,0 3,0 30 Rapskaka⁶ 0 0,3 12,0 3,0 3,0 18 Vassle⁶ 0 2,0 16,5 14,2 3,0 36 Fodermjölk⁵ 0 0,8 15,0 6,2 3,0 25 1

Energiinsats avser primärenergi. Exklusive systemutvidgning.

f3 2013:13 112

3

Bearbetad data från Palm & Ek (2012). 4

Bearbetad data från Börjesson et al (2010). 5 Bearbetad data från Lantz et al, (2009). 6

Bearbetad data från Tufvesson & Lantz (2012).

Tabell 5.3. Energiinsatser i biogassystem baserade på energigrödor samt deras totala energieffektivitet, uttryckt som % av biogasens energiinnehåll, inklusive indirekta

energivinster när rötrest ersätter mineralgödsel. Dessutom redovisas hur mycket av biomassans ursprungliga energiinnehåll som blir biogas.¹

Substrat Biogasutbyte Odling² Biogas- produktion³ System-utvidgning Energibalans (% av råvarans energiinnehåll) Rötrest ersätter mineralgödsel⁴ Exklusive system-utvidgning Inklusive system-utvidgning Hampa 51 19 32 -9,1 52 43 Socker-betor 77 15 29 -5,2 45 39 Majs 68 15 27 -4,2 42 38 Rågvete 76 14 25 -2,9 39 36 Vall 56 21 29 -11 49 38 Vete (kärna) 81 19 26 -5,7 45 39 1

Bearbetad data från Prade et al (2012), Gissén et al (2012) och Lantz et al (2012). Energiinsats avser primärenergi.

2

Innefattar odling och skörd, lagring samt transport till biogasanläggning. 3

Innefattar biogasproduktion, uppgradering, trycksättning samt hantering av rötrest. 4

Baseras på ersättning av kväve, fosfor och kalium. Negativa värden innebär en energivinst.

Tabell 5.4 Detaljerad beskrivning av respektive energiinsats i biogassystem baserade på energigrödor, uttryckt som % av biogasens energiinnehåll (utveckling av Tabell 5.3).¹

Sub-strat Odling & skörd Lag- ring Tran-sport Biogasprocess Upp- gradering Tryck-sättn. Rötresthantering Totalt² El Värme³ Närings-tillsats El Värme El Last-ning Tran-sport Sprid-ning Hampa 15,1 1,7 2,6 4,0 ^0,3 (9,5) 3,7 4,6 13,1 5,3 0,2 0,6 0,8 52 Socker betor 11,5 0,7 3,2 2,6 ⁰ (6,2) 2,7 4,6 13,1 5,3 0,2 0,2 0,5 45 Majs 11,7 1,7 1,6 2,1 ⁰ (5,0) 1,3 4,6 13,1 5,3 0,2 0,2 0,4 42 Rågvete 10,6 1,3 1,9 1,5 ⁰ (3,5) 0,1 4,6 13,1 5,3 0,05 0,1 0,2 39 Vall 16,3 1,6 2,6 4,2 ^0,7 (9,9) 0 4,6 13,1 5,3 0,2 0,6 0,8 41 Vete (kärna) 14,6 3,7 0,7 2,0 ⁰ (4,7) 0 4,6 13,1 5,3 0,1 0,3 0,3 45 1

Bearbetad data från Prade et al (2012), Gissén et al (2010) och Lantz et al (2012). Energiinsats avser

primärenergi. Primärenergifaktorn för diesel är 1,19, värme 1,3 samt el 2,1 (d v s den mätbara elförbrukningen i anläggningen och tankstationen är knappt hälften så stor).

5

Motsvarar summerad energiblans exklusive systemutvidgning i Tabell 5.3. 3

Teoretiskt värmebehov inom parantes, vilket täcks av överskottsvärme från uppgraderingsprocessen (kemisk skrubber) via värmeväxling.

f3 2013:13 113

5.1.2 Växthusgasprestanda

Hur stor reduktion av växthusgaser som biogas medför som fordonsbränsle beror på hur

systemen utformas, men också på hur systemgränserna sätts. I livscykelanalyser (LCA) kan

olika beräkningssätt utnyttjas där t ex systemgränserna utvidgas för att inkludera indirekta

effekter av biprodukter o s v. Enligt standarden för LCA, ISO 140 44 (ISO, 2006), ska

systemutvidgning användas när så är möjligt då detta ger den bästa beskrivningen av

verkligheten. Ett annat beräkningssätt är allokering, där miljöbelastningen fördelas mellan

drivmedlet och biprodukter utifrån ett fysikaliskt eller ekonomiskt samband. I EU’s direktiv

om förnybar energi, eller ”Renewable Energy Directive, RED” (EC, 2009), tillämpas

allokering baserat på produkternas energiinnehåll vid beräkningar av biodrivmedels

växthusgasprestanda. Förutom att beskriva hur biogassystems växthusgasreduktion kan

variera utifrån produktionens utformning är det också viktigt att beskriva hur bedömningen

av växthusgasprestanda kan variera utifrån beräkningsmetodik och systemgränsdragning.

De direkta utsläppen av växthusgaser som presenteras i Tabell 5.5 inkluderar insamling och

transport av substrat, biogasproduktion och hantering av rötrest. Dessa utsläpp härrör från

den fossila energi som krävs för att driva systemen, men också från läckage av metan i olika

steg som t ex vid biogasproduktionen, uppgraderingen samt lagringen av rötresten. I de

studier som presenteras i tabellerna nedan antas metanutsläppen uppgå till mellan 0,5-1,5%.

Betydelsen av metanutsläppens storlek för biogasens växthusgasprestanda redovisas mer

utförligt nedan.

Enligt den beräkningsmetod som tillämpas enligt RED ingår inte hanteringen av rötrest

vilket ger något lägre utsläpp jämfört med de direkta utsläppen presenterade i Tabell 5.5. Å

andra sidan ska man, enligt Energimyndighetens (2012c) tolkning och tillämpning av RED,

räkna med nordisk medelel i stället för svensk medelel vilket ger något högre utsläpp. När

det gäller restprodukter och avfall från jord- och skogsbruk samt industri ska inga utsläpp

från den primära biomasseproduktionen inkluderas. Dock betraktas rapskaka som en

samprodukt med rapsolja vid denna industriella process, vilket medför att rapskaka ska

belastas med delar av de utsläpp som härrör från rapsodlingen (se Tabell 5.5). Denna

allokering av utsläpp mellan rapskaka och rapsolja baseras på deras respektive

energi-innehåll. När det gäller drank vid etanolproduktion betraktas denna som en restprodukt när

den inte torkas, vilket är fallet när den rötas till biogas, medan den betraktas som

sam-produkt när den torkas, vilket ger ökade växthusgasutsläpp (Energimyndigheten, 2012c).

När det gäller biogas från blandade substrat ingår tillsats av fossil propan i de direkta

utsläppen då den uppgraderade biogasen distribueras via naturgasnätet och ska då ha

motsvarande energiinnehåll (se Tabell 5.5). Enligt RED behöver sådana tillsatser inte räknas

med vilket ger lägre utsläpp.

Vid utvidgning av systemgränserna inkluderas växthusgasnyttan med att ersätta

mineral-gödsel med rötrest i de fall detta är relevant, t ex vid användning av hushållsavfall och

slakteriavfall för biogasproduktion. Storleken på denna indirekta växthusgasnytta beror av

hur mineralgödseln som ersätts produceras. Moderna kvävegödselfabriker har ofta

installerat katalytisk lustgasrening vilket medför att de totala utsläppen av växthusgaser per

mängd kvävegödsel är cirka hälften av de från fabriker utan lustgasrening. En uppskattning

är att knappt hälften av den mineralkvävegödsel som används i Sverige produceras i

f3 2013:13 114

anläggningar med lustgasrening (Börjesson m fl, 2010). En ytterligare nytta ur

växthusgassynpunkt är att organiskt material tillförs åkermarken, vilket ökar dess kolhalt.

Om restprodukter tidigare använts som djurfoder ökar växthusgasutsläppen p g a produktion

av ersättningsfoder, t ex vid rötning av drank, rapskaka och fodermjölk som har avsättning

som foder.

Tabell 5.5 Växthusgasprestanda för biogassystem baserade på organiskt avfall och restprodukter utifrån olika beräkningsmetoder.

Substrat Direkta utsläpp¹

Beräkning enligt RED² Systemutvidgning³

g CO2-ekv/MJ g CO2-ekv/MJ Reduktion av växthusgaser i %⁴ g CO2-ekv/MJ Reduktion av växthusgaser i %⁴ Avloppsslam⁵ 13,0 14,9 82 13,0 85 Flytgödsel⁶ 11,4 11,2 87 -20,0 124 Hushålls-avfall⁶ 10,3 9,4 89 -2,3 ¹⁰³ Slakteriavfall6 8,3 7,7 90 -15,8 119 Blandade substrat⁷ 18,1 8,3 90 4,8 ⁹⁴ Drank8 8,5 7,9 91 48,4 42 Rapskaka⁸ 4,0 38,3 54 41,8 50 Vassle⁸ 10,7 9,0 89 43,9 48 Fodermjölk⁸ 6,4 6,9 92 60,5 28 1

Innefattar insamling och transport, biogasproduktion, uppgradering, trycksättning samt hantering av rötrest. 2 Baserat på beräkningsmetodiken i EU’s direktiv om förnybar energi, Renewable Energy Directive, RED (EC, 2009) som tolkats och preciserats av Energimyndigheten (2012c).

3

Innefattar ersättning av mineralgödsel, produktion av ersättningsfoder, förändrad hantering och lagring av avfall och gödsel samt tillförsel av organiskt material till åkermark. Negativa värden innebär en reduktion av växthusgaser.

4

Reduktion jämfört med bensin och diesel med motsvarande bränslecykelemissioner om 83,8 g CO2-ekv/MJ enligt RED (EC, 2009).

5

Bearbetad data från Palm & Ek (2012). 6

Bearbetad data från Börjesson et al (2010). 7

Bearbetad data från Lantz et al, (2009). Avser en befintlig anläggning med följande substratblandning: 48% slam från livsmedelsindustri, 6% flytgödsel

8

Bearbetad data från Tufvesson & Lantz (2012).

När det gäller rötning av flytgödsel kan en stor indirekt växthusgasreduktion fås genom att

metanutsläpp från konventionell lagring av gödseln kan minska (inklusive en mindre

reduktion i form av minskade lustgasutsläpp). Det finns dock osäkerheter i hur stor denna

reduktion kan vara. Metanutsläppen från gödsellagring varierar beroende på klimat där

varmare klimat ger högre utsläpp. Dessutom kan metan lagras i flytgödseln och frigöras

först vid omrörning och spridning och slutligen finns bara ett fåtal mätningar gjorda

(Börjesson m fl, 2010). Betydelsen av medeltemperatur kan illustreras av danska mätningar

som visar en metanbildningsfaktor om cirka 12% (Sommer m fl, 2001). Med

metan-bildningsfaktor menas hur stor del av den maximala metanbildningen per kg VS (Volatile

Solids) för det aktuella substratet som faktiskt sker i praktiken. Metanutsläppen från

gödsellagring kan således antas vara betydligt högre i södra Sverige jämfört med i norra

Sverige där medeltemperaturen är 10 grader lägre. IPCC (2006) har utvecklat en metod för

att beräkna metanläckage från gödsel som Naturvårdsverket använder i sina uppskattningar

av det svenska jordbrukets metanutsläpp. I dessa uppskattningar används en faktor som

uttrycker hur stor del av den potentiellt maximala metanbildningen som faktiskt äger rum

vid gödsellagring. Tidigare antogs denna faktor var 10%, baserat på IPCC, men nu har

f3 2013:13 115

Naturvårdsverket (2012a) reviderat ner denna faktor till 3,5% baserat på svenska mätningar

(Rodhe m fl, 2008). I en tidigare livscykelanalys av biogas som fordonsbränsle (Börjesson

m fl, 2010) antogs en metanbildningsfaktor om 6,5%, men i de värden som presenteras i

Tabell 5.5 har denna faktor reviderats till 3,5%.

En generell slutsats är att de direkta utsläppen av växthusgaser och utsläppen beräknade

enligt RED för biogassystem baserade på restprodukter och avfall oftast ligger kring 7-15 g

CO2-ekv/MJ, vilket motsvarar en 80-90%-ig reduktion jämfört med fossila drivmedel. En

förutsättning är dock att substratet inte definieras som en samprodukt. När systemgränserna

utvidgas ökar reduktionen av växthusgaser för biogassystem baserade på gödsel och

avfallsprodukter tack vare indirekta växthusgasvinster och reduktionen kan då teoretiskt

överstiga 100%. De indirekta vinsterna med gödselbaserad biogas bedöms vara större i

södra Sverige än norra och reduktionen av växthusgaser vid ersättning av mineralgödsel

med rötrest beror på hur miljöanpassad mineralgödselproduktionen är. Däremot minskar

nyttan med de biogassystem som baseras på restprodukter och där substratet har en befintlig

avsättning som djurfoder. I dessa fall blir reduktionen av växthusgaser omkring 30-50%

jämfört med fossila drivmedel.

Biogassystem baserade på energigrödor ger direkta utsläpp av växthusgaser och enligt

RED’s beräkningsmetod vanligen mellan 30-40 g CO2-ekv/MJ biogas, vilket motsvarar en

reduktion om 50-60% jämfört med fossila drivmedel (Tabell 5.6). Undantaget är biogas

baserat på cellulosarika grödor som hampa där reduktionen blir lägre, framför allt p g a det

relativt låga biogasutbytet i kombination med att en relativt stor tillsats av näringsämnen

krävs i processen. Denna nackdel för cellulosarika grödor som hampa kompenseras dock till

stor del när systemgränserna utvidgas och då nyttan med att rötrest ersätter mineralgödsel

och organiskt material tillförs åkermarken räknas med (Tabell 5.7). Detta ger också en stor

fördel för fleråriga grödor som vallgräs. Det organiska materialet i rötresten utgörs till stor

del av svårnedbrytbart material som bidrar till åkermarkens långsiktiga uppbyggnad av

markkol, vilket på sikt också medför ökad bördighet och potentiellt högre skördar.

Tabell 5.6 Växthusgasprestanda för biogassystem baserade på energigrödor utifrån olika

beräkningsmetoder. 1

Substrat Direkta utsläpp²

Beräkning enligt RED³ Systemutvidgning⁴

g CO2-ekv/MJ g CO2-ekv/MJ Reduktion av växthusgaser i %⁵ g CO2-ekv/MJ Reduktion av växthusgaser i %5 Hampa 56,6 54,8 35 33,5 60 Sockerbetor 30,9 33,5 60 21,7 74 Majs 41,3 42,6 49 30,7 63 Rågvete 34,2 33,8 60 27,7 67 Vall 32,4 32,5 61 11,1 87 Vete (kärna) 38,1 40,8 51 28,4 66 1

Bearbetad data från Prade et al (2012), Gissén et al (2012) och Lantz et al (2012). 2

Innefattar odling, transport, lagring, biogasproduktion, uppgradering, trycksättning samt hantering av rötrest. 3 Baserat på beräkningsmetodiken i EU’s direktiv om förnybar energi, Renewable Energy Directive, RED (EC, 2009) som tolkats och preciserats av Energimyndigheten (2012c).

4

Innefattar ersättning av mineralgödsel samt tillförsel av organiskt material till åkermark.

5 Reduktion jämfört med bensin och diesel med motsvarande bränslecykelemissioner om 83,8 g CO2-ekv/MJ enligt RED (EC, 2009).

f3 2013:13 116

Tabell 5.7 Detaljerad beskrivning av utsläpp av växthusgaser i biogassystem baserade på energigrödor samt indirekt växthusgasnytta vid systemutvidgning genom ersättning av mineralgödsel och tillförsel av organsikt material vid recirkulering av rötrest, uttryckt som g CO₂-ekvivalenter per MJ biogas.1

Substrat Direkta utsläpp Systemutvidgning Odling av biomassa² Produktion av biogas3 Totalt ökade utsläpp Ersättning av mineralgödsel4 Ökat kolförråd i marken via tillförsel av organsikt material⁵ Totalt minskade utsläpp Hampa 41,7 14,9 57 -12,1 -11,1 -23 Sockerbetor 22,6 8,3 31 -6,9 -2,2 -9,1 Majs 33,8 7,5 41 -5,6 -4,9 -11 Rågvete 29,6 4,6 34 -3,7 -2,8 -6,5 Vall 24,5 7,9 32 -14,2 -7,2 -21 Vete (kärna) 33,8 4,3 ³⁸ -7,8 ^{-1,9 -9,7} 1

Bearbetad data från Prade et al (2012), Gissén et al (2012) och Lantz et al (2012). 2

Innefattar odling, skörd, transport och lagring. I dessa steg används fossila drivmedel (diesel) och fossila bränslen för tillverkning av gödselmedel osv. Dessutom inkluderas utsläpp av lustgas vid tillverkning av gödselmedel samt från åkermark vid kvävegödsling (så kallade biogena utsläpp).

3

Innefattar biogasproduktion, uppgradering, trycksättning samt lagring och hantering av rötrest. Vid

In document Dagens och framtidens hållbara biodrivmedel: Underlagsrapport från f3 till utredningen om FossilFri Fordonstrafik (Page 108-126)