Hur har digitaliseringen påverkat medborgardialogens användbar het inom samhällsplaneringen?

När information, dialog, åsikter och kommentarer blir digitalt underlättar det för tjäns- temän och beslutsfattande politiker att ta del av den, användarvänligheten ökar. Dub- belarbetet med att konvertera och analysera analog information försvinner vilket gör att kommunen direkt kan använda sig av den digitala informationen i analysen, sam- manställningar av rapporter och GIS program. Det blir enklare att ställa olika plane- ringsunderlag i relation till varandra när underlaget blir digitalt.

Den digitala arenan har bidragit till att stor mängd digital information samlas in, dock är det inte alltid tydligt ifall kvaliteten på den insamlade datan är sådant som påverkar kommunernas långsiktiga planering. Hur denna används, analyseras och vilka beslut som påverkas är en utmaning för kommunerna där mer effektiva analysverktyg efter- frågas.

7. Vidare forskning

För att få en djupare förståelse inom ämnet så skulle det vara intressant att vidare undersöka vad det finns för möjligheter till att använda och utveckla effektiva analys- verktyg för att samla informationen från de digitala medborgardialogerna. Samt att göra en djupare studie på hur kommunerna använder den digitala informationen i sin planering och utveckling.

8. Litteratur och källförteckning:

Arnstein, S. R. (1969) A ladder of citizen participation. Journal of the American Insti-

tute of Planners, 35(4), s. 216–224.

http://dx.doi.org/10.1080/01944366908977225

Berger, Sune (red.) (2000). Det nya samhällets geografi. 1. uppl. Uppsala: Uppsala Publ. House

Boverket (2018) Digital teknik får fart på samhällsbyggnadsprocessen

https://www.boverket.se/sv/om-boverket/lediga-jobb/boverket-satsar-pa-arkitektur-

digitalisering-och-inomhusmiljo/digitalisering/ (Hämtad 2018-04-17)

Boverket (2017) Stärka demokratin

https://www.boverket.se/sv/samhallsplanering/kommunal-planering/medborgardia-

log1/varfor-satsa-pa-utokad-medborgardialog/starka-demokratin/ (Hämtad 2018-04-

17)

Castell, Pål (2013) Stegen och trappan - olika syn på deltagande. I Stenberg et al. /

Framtidenär redan här: Hur invånare kan bli medskapare i stadens utveckling. Göte-

borg. Chalmers http://www.mellanplats.se/bok/del-2-dialog-i-tiden/stegen-och-trap-

pan-olika-syn-pa-deltagande/

(Hämtad 2018-04-25).

Christoferson, Inger (2000) Kommunal samhällsplanering, i Berger, Sune (red), Det

nya samhällets geografi, 1. uppl. Uppsala: Uppsala Publ. House ss. 358-380.

Demokratiutredningen (2016) Låt fler forma framtiden! del A, SOU 2016:5, Elanders Sverige AB, Stockholm

https://www.regeringen.se/48e909/contentas-

sets/16dfd1fed76e42dd9f40c9229637e44b/lat-fler-forma-framtiden-sou-20165-del- a.pdf (Hämtad 2018-04-04)

Denscombe, M. (2014). The Good Research Guide: For Small-scale Research Pro-

Healey, Patsy (1996), The communicative turn in planning theory and its implications for spatial strategy formation, Environment and planning B: Planning and design, vol- ume 23, ss. 217-234

http://epb.sagepub.com/content/23/2/217.abstract (Hämtad 2018-04-20)

Healey, Patsy (2000), Planning Theory and Urban and Regional Dynamics: A Com- ment on Yiftachel and Huxley, International journal of urban and regional studies, Vol. 24:4, s. 917-921.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/1468-2427.00286 (Hämtad 2018-04-

28)

Holme, Idar Magne & Solvang, Bernt Krohn (1997). Forskningsmetodik: om kvalita-

tiva och kvantitativa metoder. 2., [rev. och utök.] uppl. Lund: Studentlitteratur

Huxley Margo & Yiftachel Oren (2000), New Paradigm or Old Myopia? Unsettling the Communicative Turn in Planning Theory, Journal of Planning Education and Re-

search, vol. 19: 4, ss. 333-342. http://www.geog.bgu.ac.il/members/yiftachel/new_pa-

pers_eng/huxyif.pdf (Hämtad 2018-04-18)

INNES, JUDITH E. & BOOHER, DAVID E.(2004) Reframing Public Participation: Strategies for the 21st Century, Planning Theory & Practice, Vol. 5, No. 4, s. 419–

436

https://escholarship.org/uc/item/4gr9b2v5

Karlsson, M., Åström, J. (2015) Kan e-petitioner utveckla den representativa demo- kratin? In: Låt fler forma framtiden! Forskarantologi från 2014-års Demokratiutred-

ning (pp. 559–605). Stockholm: Wolters Kluwers Statens offentliga utredningar

http://oru.diva-portal.org/smash/get/diva2:882372/FULLTEXT01.pdf (Hämtad 2018-

04-29)

Kommunallag (2017:725), Stockholm: Finansdepartementet

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssam- ling/kommunallag-2017725_sfs-2017-725

Knox, Paul L. & Marston, Sallie A. (2016). Human geography: places and regions in

global context. 7th edition, global edition Harlow: Pearson

Khakee, Abdul (2000). Samhällsplanering: nya mål, perspektiv och förutsättningar. Lund: Studentlitteratur

Langlet, Lena (2013). Medborgardialog som del i styrprocessen. Stockholm: Sveri- ges Kommuner och Landsting https://webbutik.skl.se/bilder/artiklar/pdf/7164-929-

4.pdf?issuusl=ignore (Hämtad 2018-04-26)

Lidén, Gustav (2011). Från demokrati till e-demokrati [Elektronisk resurs] : en jämfö-

rande studie av demokratiutveckling i det moderna samhället. Diss. Sundsvall: Mittu-

niversitetet, http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:miun:diva-13466

Malmö kommun (2017a) Malmöinitiativet

https://malmo.se/Kommun--politik/Var-med-och-paverka/Malmoinitiativet.html (Häm- tad 2018-04-21)

Malmö Kommun (2017b) Malmöpanelen

https://malmo.se/Kommun--politik/Var-med-och-paverka/Malmopanelen.html (Häm- tad 2018-04-21)

Malmö stad (2016), Det digitala Malmö, program för Malmö stads digitalisering

2017–2020.

https://malmo.se/download/18.4cc94c3815be8cd0d0b1b63/1494505280235/digi- tala+malmo+slutversion.pdf

Monno, Valeria & Khakee Abdul (2012), Tokenism or Political Activism? Some re- flections on participatory planning, International planning studies, vol. 17:1, s. 85- 101, DOI: 10.108/13563475.2011.638181

Nayak, Anoop & Jeffrey, Alexander Sam (2011). Geographical thought: an introduc-

tion to ideas in human geography. Harlow, England: Pearson Prentice Hall

Rydh, Johan (2014) E-demokrati: En studie om att utveckla en legitim e-demokrati i

en mindre kommun. Masteruppsats, Linköpings universitet.

https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:772464/FULLTEXT01.pdf

SKL (2010a), IT-verktyg i demokratins tjänst, del 1

https://issuu.com/sverigeskommunerochlandsting/docs/5198_41b349a8745015/8

(Hämtad 2018-04-11)

SKL (2010b) IT-verktyg i demokratins tjänst, del 2

https://webbutik.skl.se/bilder/artiklar/pdf/5198.pdf?issuusl=ignore (Hämtad 2018-04-

11)

SKL seminarium (2018) medborgardialog i komplexa frågor [internt material]. Göte- borg SKL.

Stenberg et al. (2013) Framtiden är redan här: Hur invånare kan bli medskapare i stadens utveckling s. 36-41

https://www.mistraurbanfutures.org/sites/mistraurbanfutures.org/files/framtidenarred- anhar.pdf

Sverige. digitaliseringskommissionen (2015). Gör Sverige i framtiden: digital kompe-

tens.(SOU 2015:28) Stockholm: finansdepartementet

Gör Sverige i framtiden – digital kompetens, SOU 2015:28 (pdf 3 MB) (hämtat 2018-

04-19)

Thurén, Torsten, Vetenskapsteori för nybörjare, 2., [omarb.] uppl., Liber, Stockholm, 2007

Vedel, Thierry (2006), “The Idea of Electronic Democracy: Origins, Visions and Questions”, Parliamentary Affairs, Vol. 59, No. 2, s. 226-235. https://hal.archives-ou-

vertes.fr/hal-01475858/document

Örebro kommun (2016) “Bästa platsen! Tyck till om Örebros grönområden.”

<https://www.orebro.se/down-

load/18.28b7e7751587bc5bb664b2/1479799708686/B%C3%A4sta%20plat- sen%20%C3%96rebros%20gr%C3%B6nomr%C3%A5den%20sam-

manst%C3%A4llning.pdf> (Hämtad 2018-05-03)

Örebro kommun översiktsplan (2018) “Vårt framtida Örebro” http://ex-

tra.orebro.se/oversiktsplan.4.38aac5381587bce5d2bf58.html (Hämtad 2018-04-27)

Örebro kommun (2017) “Digitaliseringsstrategi för Örebro kommun År 2017-2020

”Örebro kommun – med digitala förtecken” https://orebro.seniornet.se/wp-con- tent/uploads/sites/45/2017/09/Digitaliseringsstrategif%C3%B6r%C3%96rebrokom-

mun2017-2020.pdf (Hämtad 2018-04-20)

Bildkällor

Figur 1: Vår analysmodell 1.

Figur 2: Arnsteins deltagandestege 1969 s. 217

http://dx.doi.org/10.1080/01944366908977225.

Figur 3: SKL:s Delaktighetstrappa 2013 s. 37 http://www.mellanplats.se/bok/del-2-

dialog-i-tiden/stegen-och-trappan-olika-syn-pa-deltagande/ (Hämtad 2018-04-25).

Figur 4: webbenkät för bästa platsen 2016 s. 5 https://www.orebro.se/down- load/18.28b7e7751587bc5bb664b2/1479799708686/B%C3%A4sta%20plat- sen%20%C3%96rebros%20gr%C3%B6nomr%C3%A5den%20sam-

manst%C3%A4llning.pdf

Figur 5: Vår modell för digitala verktyg Figur 6: Vår analysmodell 2.