Arbetet har presenterat den problematik som utgör behovet av en cirkulär ekonomi. Politiskt påtryck via miljöpolicys som EPR och resursbrist kombinerat med vinst- och besparingsmöjligheter för tillverkande företag gör återtillverkning till en åtråvärd metod mot den cirkulära ekonomin. Det är dock inte alla produkter som är lämpliga för återtillverkning, det finns krav på bland annat produktdesign, marknad, affärsmöjligheter och teknisk utveckling. Fysiska krav ställs på produkten för att erhålla mer värde från återtillverkningen, därmed behövs nya designriktlinjer som DfRem och produktmodularisering.
Xerox lösning för problematiken kring tillämpningen av cirkulär ekonomi genom återtillverkning är produktmodularisering som inte enbart effektiviserar processen, utan som även möjliggör uppgraderingsmöjligheter för deras produkter. På detta vis återanvänder företaget tidigare investerade resurser vid utformningen av nya produkter som motsvarar marknadens behov. De utgör därmed gott exempel som ett väletablerat företag med en framgångsrik affärsmodell baserat på leasing som gynnas av hållbar produktion.
Mobiltelefoner är en del av den avfallsström som ökar kraftigast, vilket understryker vikten av förändring. Att skifta ansvaret från konsumenterna till producenterna blir alltmer aktuellt där en del av ansvarstagandet innebär produktdesignanpassning för bättre hantering vid EoL och därmed återhämtning av redan investerat värde. Studier från världens näst största marknad för mobiltelefoner intygar den enorma avfallsgenereringen och visar att efterfrågan för återtillverkade mobiltelefoner finns.
I arbetet konstaterades det att mobiltelefoners komponenter genomgår hög teknologisk utveckling som tros bidra till det skadliga konsumtionsbeteendet. Vetenskapliga artiklar konstaterar att produkter med hög teknologisk utveckling inte är lämpliga för återtillverkning, dock inkluderar detta inte mobiltelefonen som helhet då det endast är ett fåtal komponenter i produkten som utvecklas. Att införa cirkulär ekonomi för mobiltelefoner kräver därför uppgraderingsmöjligheter av enskilda komponenter.
Modularisering av mobiltelefoner anses vara en bra lösning både för att effektivisera återtillverkningsprocessen och kompensera för den tekniska utvecklingen via uppgraderingsmöjligheter, likt Xerox. Paradoxalt nog kan modularisering i den extrema grad som Phonebloks och Project Ara förespråkar helt eliminera behovet av återtillverkning och möjliggör istället återanvändning genom att ge mer kontroll till konsumenter att själva välja sin modulkonfiguration. Även detta är ett steg mot den cirkulära ekonomin, men en annan lösning än återtillverkning. I strikt återtillverkningssyfte har modularisering i mindre utsträckning än Phonebloks mycket att tillföra för att öka återtillverkningseffektiviteten då flera av processens steg förenklas, i synnerhet demontering och återmontering.
Under demonteringen av de två mobiltelefonerna konstaterades det att dessa inte är i enlighet med de produktegenskaper som presenteras i RemPro-matrisen för återtillverkningsprocessen. Således anses marknadens aktuella modeller inte vara lämpliga för återtillverkning. Vid
38
jämförelse med det modulära Phonebloks-konceptet ansågs denna inte enbart motsvara de produktegenskaper lämpade för återtillverkning, utan även för samtliga behandlingsmetoder. För exempelvis återvinning krävs rena materialströmmar som kan förses med hjälp av noggrann modulindelning med avseende på materialegenskaper. En aspekt som utgör svårighet för den modulära designen är de moderna mobiltelefonernas kompakta design som idag förväntas av konsumenterna, dock anses detta vara ett fullt möjligt utvecklingsområde. Tillämpningen av cirkulär ekonomi för mobiltelefoner är åtråvärt med avseende på följande aspekter
o Miljö – För en mer hållbar produktion genom återanvändandet av resurser och därmed minskning av avfall.
o Producenter – Ökad vinstmarginal genom nyttjandet av tidigare investerade resurser vid produktion.
o Konsumenter – Erbjuder attraktiva produkter och uppgraderingsmöjligheter till en lägre kostnad genom innovativa affärsmodeller och produktdesign.
Genom att designanpassa mobiltelefoner för återtillverkning möjliggörs tillämpningen av cirkulär ekonomi. Detta kräver främst en designanpassning avsedd för demontering och återmontering då mycket värde av restprodukten går förlorat om dessa stadier inte beaktas i ett tidigt skede. Utifrån demonteringen av två mobiltelefoner konstaterades det att dessa inte uppfyllde de önskade produktegenskaperna enligt RemPro-matrisen för återtillverkningsprocessen. Främst på grund av de omfattande demonteringsstegen som krävdes och den svårighetsgrad som uppfattades vid återmonteringen. Produktmodularitet är en lösning på dessa problem och underlättar därmed återtillverkningsprocessen.
Designen av mobiltelefoner kan anpassas genom DfRem och produktmodularisering för att underlätta hantering vid EoL och därav även återtillverkningsprocessen. Detta eftersom produkterna lätt kan demonteras och återmonteras samtidigt som komponenterna lätt kan urskiljas och ersättas.
39
Referenser
1. CIA, The World Factbook. [Online].; 2011 [cited 2015 03 24. Available from: https://www.cia.gov/library/publications/the-worldfactbook/ geos/xx.html.
2. Kumar V. Towards Sustainable "Product and Material Flow" Cycles: Identifying Barriers to Achieving Product Multi-Use and Zero Waste. In ; 2005.
3. Eurostat pocketbooks, energy, transport and environment indicators: European commission; 2011.
4. OECD. [Online].; 2014 [cited 2015 03 24. Available from:
http://www.oecd.org/env/tools-evaluation/extendedproducerresponsibility.htm. 5. Ipsos Business Consulting. [Online].; 2014 [cited 2015 03 24. Available from:
http://www.ipsosconsulting.com/pdf/Research-Note-India-Mobile-Phone-Market.pdf. 6. Rathore P. Sustainability through remanufacturing in India: a case study on mobile
handsets. Journal of Cleaner Production. 2011.
7. Ellen MacArthur Foundation. [Online].; 2013 [cited 2015 03 26. Available from: http://www.ellenmacarthurfoundation.org/circular-economy/circular-economy/the-circular-model-an-overview.
8. Ellen MacArthur Foundation. Towards the Circular Economy - Economic and Business Rationale for an Accelerated Transition. ; 2013.
9. ResCoM. [Online].; 2012 [cited 2015 03 26. Available from: http://www.rescoms.eu/rescom.
10. KTH. [Online].; 2014 [cited 2015 03 26. Available from:
https://www.kth.se/en/itm/inst/iip/nyheter/cirkular-ekonomi-och-affarsvarde-i-avfall-1.512023.
11. Asif FMA. Resource Conservative Manufacturing – A New Generation of Manufacturing Stockholm; 2011.
12. Hatcher GD. Design for remanufacturing: a literature review and future research needs. Journal of Cleaner Production. 2011.
13. Lund RT. Integrated Resource Recovery, Remanufacturing: The Experience of the United States and Implications for Developing Countries: The World Bank; 1985.
14. Andrew King SBAC. Remanufacturing at Xerox: Evaluating the Process to Establish Principles for Better Design. In ; 2007; Paris.
15. WCED. Our Common Future New York: Oxford University Press; 1997.
16. Kerr & Ryan. Eco-efficiency Gains from Remanufacturing - A Case Study of Photocopier Remanufacturing at Fuji Xerox Australia. Journal of Cleaner Production. 2001.
17. Sundin E. Product and Process Design for Successful Remanufacturing Linköping: Linköpings Universitet, Department of Mechanical Engineering; 2004.
18. Tony Amezquita RHMSBB. Characterizing the Remanufacturability of Engineering Systems, Proceedings 1995 ASME Advances in Design Automation Conference Boston; 1995.
40
19. Gray C, Charter M. Remanufacturing and Product Design. University College for the Creative Arts, The Centre for Sustainable Design; 2007.
20. Gunnar Erixon PK. Modularity and Quality, Proceedings from the 2nd seminar on Development of Modular Products. In ; 2014.
21. Svenska datatermgruppen. [Online].; 2012 [cited 2014 April 3. Available from:
http://www.datatermgruppen.se/index.php?option=com_content&view=article&id=89&It emid=91&obj=f170&uttr=smartphone.
22. Shah N. Counterpoint - Technology Market Research. [Online].; 2015 [cited 2015 April 3. Available from: http://www.counterpointresearch.com/marketmonitor2014q4.
23. mobileinsurance. [Online].; 2013 [cited 2015 April 3. Available from:
http://www.mobileinsurance.co.uk/blog/quarter-of-iphone-owners-using-handset-with-broken-screen/.
24. Johansson H. Elektroteknik Stockholm: KTH; 2013.
25. Sands A. Smart Phone reliability: Apple iPhones with fewest failures, and major Android manufacturers not far behind. Squaretrade, Inc.; 2010.
26. Phonebloks. [Online].; 2014 [cited 2015 04 20. Available from: https://phonebloks.com/en.
27. Project Ara. [Online].; 2015 [cited 2015 04 20. Available from: http://www.projectara.com/.
28. Wikipedia. [Online].; 2015 [cited 2015 04 20. Available from: http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Ara.