Fördjupad analys

Av de tre monteringsprinciper som analyserats ovan väljer författarna att ytterligare analysera u-cellsmontering. Den avvägda analysen mot de fyra kriterierna pekar mot att U-cells montering lämpar sig bäst utifrån rådande förhållanden på Proton Lighting.

Den tekniska analysen är begränsad till de fyra armaturer som filmades under fallstudien. Av de operationer som framkom i videoanalysen väljer författarna att bortse från de moment där montörerna i nuläget förflyttar armaturen till eller från något av rullbanden. Detta beror på att vid ett scenario där u-cell tillämpas tillkommer moment där montörerna förflyttar armaturerna till en buffert. Bara operationer som garanterat skulle ingå vid montering i en u-cell ingår. I och med att denna analys enbart berör ett konceptuellt scenario med u-cell, valde författarna att utifrån ett givet antal stationer minimera takt-tiden. Antalet stationer valdes till fyra stycken. Föregångstabell

När operationer ska fördelas på stationer måste hänsyn tas till den sekvens momenten måste utföras. Den ordning monteringsmomenten tvingas utföras i medför att det finns mer eller mindre frihet att kunna fördela dem till olika stationer. Om monteringen-följden är strikt till en viss ordning minskar möjligheten att fördela operationerna optimalt för att undvika stora skillnader i cykeltider som genererar balanseringsförluster. Det är främst två saker som

Analys

29

bestämmer i vilken sekvens operationer måste utföras, monteringsobjektets konstruktion och restriktioner gällande utrustning på monteringsplatsen [11].

I tabell 8 presenteras en föregångstabell för de operationer som kartlades under fallstudien. Kolumnen ”måste ske efter operation” anger i vilken sekvens operationerna måste utföras. Efter att stommen är placerad på arbetsbänken framgår det av tabellen att ungefär hälften av operationerna, oavsett armaturvariant, kan utföras utan hänsyn till sekvensordningen. Det visar att armaturernas konstruktion är på ett sådant sätt att operationerna i hög grad kan fördelas fritt på olika stationer utan att sekvensordningen blir felaktig.

För att utföra de flesta av operationerna krävs enbart enklare utrustning till ett lågt värde såsom skruvdragare och gummihammare. Det innebär att operationer som kräver samma typ av utrustning kan fördelas på olika stationer utan att investeringskostnaderna blir omfattande.

Balansering

I tabell 9 och 10 presenteras en möjlig fördelning av operationerna på fyra stationer och deras cykeltider för de fyra armaturer som ingick i tidsstudien. Operationerna är uppdelade enbart med hänsyn till föregångstabellen och för att visa på minsta möjliga balanseringsförluster.

E72111413

NAIAD LED 830 1200RS NAIAD LED HO 840 1200 E7212449 Operationer Cykeltid (sek) Operationer Cykeltid (sek) Station 1 3,4,5,6,7,9,11,13 93,4 2,3,4,5,6,9,12,13 80,6

Station 2 8,10,18 92,9 10,18 85,0

Station 3 14,15,16,17 93,0 2,15,17 91,4 Station 4 2,12,19,20,21,22,23 90,5 11,16,19,20,21,22,23 84,8 ∑ operationstid 369,8 ∑ operationstid 341,8

Tabell 9 Fördelning av operationer på fyra stationer för två av armaturvarianterna

E72112353

NAIAD 840 1200 DALI NAIAD LED 830 600RS E7212011

Analys

30

Operationer Cykeltid (sek) Operationer Cykeltid (sek) Station 1 3,4,5,6,7,9,13 81,2 3,4,6,7,8,9,13,16 75,2 Station 2 10,11,18 79,9 10,15,18 76,2

Station 3 15,16,17 79,8 2,12,14 76,8

Station 4 2,12,19,20,21,22,23 84,7 11,19,20,21,22,23 77,3 ∑ operationstid 325,6 ∑ operationstid 305,5

Tabell 10 Fördelning av operationer på fyra stationer för två av armaturvarianterna

I nulägesbeskrivningen framgår att Naiad LED tillverkas i 29 olika varianter. I diagram 1 presenterades fördelningen av antalet armaturer per TO. Diagrammet visade att i 58,6% av TO monteras mellan 1-20 stycken armaturer. Det innebära att materialet som försörjs till stationerna skiftar flertalet gånger per dag vilket försvårar materialförsörjningen.

I tabell 11 presenteras beräknade balanseringsförluster per armaturvariant som skulle uppstå monteringsarbetet skulle delas upp på fyra montörer. I beräkningen har ingen hänsyn tagits till eventuella prestationsvariationer mellan montörer, något som inte undersöktes i tidsstudien. I verkligenheten kan det antas att variationer i cykeltider kommer uppstå. Delvis av montörernas prestationsförmåga och naturlig variation som uppstår av oregelbundna störningar, exempelvis korta pauser eller toalettbesök. Detta leder till ytterligare balanseringsförluster än de beräknad.

∑

operationstid Längsta cykeltid stationer Antal Balanseringsförlust E72111413 NAIAD LED 830 1200RS 369,8 93,4 4 1,01 % E7212449 NAIAD LED HO 840 1200 341,8 91,4 4 6,51 % E72112353 NAIAD LED 840 1200 DALI 325,6 84,7 4 3,90 % E7212011 NAIAD LED 830 600RS 305,5 77,3 4 1,20 % Tabell 11 Ovan ses balanseringsförlust vid eventuell utformning av u-cell

Ovan fördelning av operationer ger upphov till problem (se tabell 10 & 11). Beroende på vilken armaturvariant som monteras flyttas arbetsinnehållet mellan monteringsstationerna, vilket ger upphov till svårigheter att försörja monteringscellen med material. Stationerna skulle behöva försörjas med olika material beroende på armaturvariant. Samtidigt innebär det att varje bänk måste vara utrustad att hantera flera olika monteringsmoment. Information om vilket material som ska försörjas till vilken station måste upprättas för varje armaturvariant. Montörerna skulle även behöva information om vilka operationer som ska utföras för den armaturvariant som ska monteras i cellen.

Istället för att monteringsmoment förflyttas mellan monteringsstationer beroende på vilken armaturvariant som monteras kan monteringsmoment standardiseras till specifika monteringsstationer. En standardisering skulle underlätta materialförsörjningen till varje station där komponenterna har tilldelade specifika platser. Ingående artiklar och komponenter skulle då försörjas till samma station oavsett armaturvariant. Genom att standardisera arbetsinnehållet vid varje monteringsstation innebär en tydligare monteringsprocess där monteringsmomenten i stora drag är samma vid varje station oavsett armaturvariant. Monteringsprocessen blir enklare för inhyrd bemanning och nyanställda att lära sig eftersom inlärningen kan ske successivt station för station, ett delmontage i taget.

Genom att standardisera arbetsinnehållet stationsvis ökar balanseringsförlusterna eftersom olika armaturtyper medför ökat eller minskat arbetsinnehåll för olika stationer beroende på armaturtyp (se bilaga 3). Illustration av balanseringsförluster för Naiad LED, som presenteras

Analys

31

ovan (se tabell 11) tar endast hänsyn till föregångstabellen. Alltså skulle en standardisering av arbetsinnehållet för varje monteringsstation innebära ökade balanseringsförluster jämfört med presenterade balanseringsförluster i tabell 11.

Genom att införa montering enligt u-cell skapas förutsättningar för självbalansering som syftar till att eliminera balanseringsförluster. Självbalanseringen åstadkoms genom att tilldela färre montörer än det finns monteringsstationer samt buffert mellan stationerna [16]. På så vis finns alltid en ledig station att förflytta sig till när en buffert når sin maxkapacitet. Detta är möjligt på grund av den kompakta layouten av en u-cell som medför kortare fysiskt avstånd mellan stationerna. Det medför att montörerna kan röra sig mellan stationerna och man delar på totala arbetsinnehållet för u-cellen.