Förslag till fortsatt forskning

Vi anser att det hade varit intressant att fortsätta vår studie genom att analysera fler av de bestämmelser som återfinns i regelverken. Vår studie fokuserade på klassificering av tillgångar, skulder samt omsättnings- och anläggningstillgångar. Vi anser därför att en fortsatt studie kunde lägga fokus vid till exempel värderingsfrågor eller erkännandekriterier. Det är ett viktigt bidrag till forskningen för att göra normgivare varse om att verkligheten i vissa fall inte stämmer överens med hur regelverken i teorin ser ut.

Det skulle även vara relevant att utföra en kvantitativ studie för att se om våra metodval påverkade resultatet. Genom att studera eventuella skillnader i resultat skulle eventuellt en modell kunna tas fram för att värdera om studerade regelverk är princip- eller regelbaserade och i vilken utsträckning. En modell skulle kunna medföra att en större studie skulle kunna göras på samtliga bestämmelser i regelverken för att på så sätt kunna skapa en heltäckande bild över hur verkligheten ser ut.

Ias 17 (IASB 2008b). IAS 27 (IASB 2009a). SOU (2008). K3 mk (BFN 2012b). K2 (BFN 2008a). K2 mk (BFN 2008b). FRS 102 (FRC 2013). FRF (AICPA 2013). IFRS (IASB 2009b). Föreställningsram (IASB 2001).

63

Källförteckning

Agell, A., Malmström, Å. & Ramberg, C. (2010). Civilrätt. Malmö: Liber.

Agoglia, C. P., Doupnik, T. S. & Tsakumis, G. T. (2011). Principles-Based versus Rules- Based Accounting Standards: The Influence of Standard Precision and Audit Committee Strength on Financial Reporting Decisions. The Accounting Review, vol. 86, ss. 747-767.

AICPA (2013). Exposure Draft Proposed Financila Reporting Framework for Small- and Medium-Sized Entities. New York: AICPA.

Alexander, D. (1999). A benchmark for the adequacy of published financial statements. Accounting and Business Research, vol. 29, ss. 239-253.

Alexander, D. & Jermakowicz, E. (2006). A true and fair view of the principles/rules debate. Abacus, vol. 42, ss. 132-164.

Alvesson, M. & Sköldberg, K. (2008). Tolkning och reflektion: vetenskapsfilosofi och kvalitativ metod. Lund: Studentlitteratur.

Ampofo, A. A. & Sellani, R. J. (2005). Examining the differences between United States Generally Accepted Accounting Principles (U.S. GAAP) and International Accounting Standards (IAS): implications for the harmonization of accounting standards. Accounting Forum, vol. 29, ss. 219-231.

Backman, J. (2008). Rapporter och uppsatser. Lund: Studentlitteratur.

Beke, J. (2010). International accounting harmonization: evidence from Europe. International Business and Management, vol. 1, ss. 48-61.

Bell, J. & Nilsson, B. (2000). Introduktion till forskningsmetodik. Lund: Studentlitteratur. Bennett, B., Bradbury, M. & Prangnell, H. (2006). Rules, Principles and Judgments in

Accounting Standards. Abacus, vol. 42, ss. 165-188.

Benston, G. J., Bromwich, M. & Wagenhofer, A. (2006). Principles‐ versus rules‐based accounting standards: the FASB's standard setting strategy. Abacus, vol. 42, ss. 165- 188.

BFN (2008a). Bokföringsnämndens allmänna råd om årsredovisning i mindre aktiebolag (K2). (BFNAR 2008:1). Stockholm: BFN.

BFN (2008b). Bokföringsnämndens vägledning - Årsredovisning i mindre aktiebolag (uppdaterad 2011-02-14). Stockholm: BFN.

BFN. (2008c). Information om Bokföringsnämndens normgivningsprojekt för årsredovisning och årsbokslut för icke-noterade företag. Tillgänglig:

http://www.bokforingsnamnden.se/aktuellt/Ny-normgivning.pdf [2013-04-20]

BFN (2012a). Bokföringsnämndens allmänna råd om årsredovisning och koncernredovisning (K3). (BFNAR 2012:1). Stockholm: BFN.

BFN (2012b). Bokföringsnämndens vägledning Årsredovisning och koncernredovisning (uppdaterad 2012-12-06). Stockholm: BFN.

BFN. (2012c). K3 projektet. Tillgänglig: http://www.bfn.se/aktuellt/info-kprojekt-och- kregelverk-20120615.pdf [2013-02-08]

BFN. (2013). K-projektet. Tillgänglig: http://www.bfn.se/aktuellt/aktuelltkprojekt.aspx [2013- 02-08]

Brown, G. A., Collins, R. & Thornton, D. B. (1993). Professional judgment and accounting standards. Accounting, Organizations and Society, vol. 18, ss. 275-289.

Choi, F. D. S. & Levich, R. M. (1991). International Accounting Diversity: Does It Affect Market Participants? Financial Analysts Journal, vol. 47, ss. 73-82.

Cunningham, L. A. (2007). A prescription to retire the rhetoric of "principles-based systems" in corporate law, securities regulation, and accounting. Vanderbilt Law Review, vol. 60, ss. 1411-1493.

64

d'Arcy, A. (2001). Accounting classification and the international harmonization debate - An empirical investigation. Accounting, Organizations and Society, vol. 26, ss. 327-349. Deegan, C. & Unerman, J. (2006). Financial accounting theory. Maidenhead: Mc Graw-Hill

Education.

Dewing, I. P. & Russell, P. O. (2004). Accounting, Auditing and Corporate Governance of European Listed Countries: EU Policy Developments Before and After Enron. JCMS: Journal of Common Market Studies, vol. 42, ss. 289-319.

Duchac, J. (2004). The dilemma of bright line accounting rules and professional judgment: Insights from special purpose entity consolidation rules. International Journal of Disclosure and Governance, vol. 1, ss. 324-338.

Dworkin, R. (1977). Taking Rights Seriously. Cambridge: Harvard Univiversity Press. Dworkin, R. (1986). Law's Empire. London: Fontana Paperbacks.

Ejvegård, R. (2003). Vetenskaplig metod. Lund: Studentlitteratur.

FASB. (2013a). International Convergence of Accounting Standards - a Brief History. Tillgänglig:

http://www.fasb.org/jsp/FASB/Page/SectionPage%26cid=1176156304264%26pid=11 76156245663 [2013-02-08]

FASB. (2013b). International Convergence of Accounting Standards - an overview. Tillgänglig:

http://www.fasb.org/jsp/FASB/Page/SectionPage%26cid=1176156245663 [2013-02- 08]

Fejes, A. & Thornberg, R. (2009). Handbok i kvalitativ analys. Stockholm: Liber.

Fikentscher, W. (1975). Methoden des rechts in vergleichender darstellung Band 1. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).

Fombrun, C. & Foss, C. (2004). Business Ethics: Corporate Responses to Scandal. Corporate Reputation Review, vol. 7, ss. 284-288.

Frändberg, Å. (1984). Rättsregel och rättsval: Om rättsliga regel- och systemkonflikter i tid och rum. Stockholm: P A Nordstedt och söner.

FRC (2013). FRS 102 The Financial Reporting Standard applicable in the UK and Republic of Ireland. London: FRC.

Friberg, F. (2006). Dags för uppsats: vägledning för litteraturbaserade examensarbeten. Lund: Studentlitteratur.

Girden, E. R. & Kabacoff, R. (2011). Evaluating research articles: from start to finish. London: SAGE.

Godfrey, J., Hodgson, A., Holmes, S., Tarca, A. & Frost, G. (2010). Accounting theory. Milton: Wiley.

Gray, S. J. (1988). Towards a Theory of Cultural Influence on the Development of Accounting Systems Internationally. Abacus, vol. 24, ss. 1-15.

Guggiola, G. (2010). IFRS Adoption In The E.U., Accounting Harmonization And Markets Efficiency: A Review. The International Business & Economics Research Journal, vol. 9, ss. 99-112.

Hoarau, C. (1995). International accounting harmonization. European Accounting Review, vol. 4, ss. 217-233.

Holme, I. M. & Solvang, B. K. (1997). Forskningsmetodik: om kvalitativa och kvantitativa metoder. Lund: Studentlitteratur.

Höst, M., Regnell, B. & Runeson, P. (2006). Att genomföra examensarbete. Lund: Studentlitteratur.

Hydén, H. & Hydén, T. (2011). Rättsregler: en introduktion till juridiken. Lund: Studentlitteratur.

65

IASB (2008a). IAS 8 Redovisningsprinciper, ändringar i uppskattningar och bedömningar samt fel. London: IASB.

IASB (2008b). IAS 17 Leasingavtal. London: IASB.

IASB (2009a). IAS 27 Consolidated and Separate Financial Statements. London: IASB. IASB (2009b). IFRS for SMEs International Financial Reporting Standards for Small and

Medium-sized Entities. London: IASB.

IFRS. (2013). The Move Towards Global Standards. Tillgänglig: http://www.ifrs.org/Use- around-the-world/Pages/Use-around-the-world.aspx [2013-02-08]

Jamal, K. & Tan, H.-T. (2010). Joint Effects of Principles-Based versus Rules-Based Standards and Auditor Type in Constraining Financial Managers' Aggressive Reporting. The Accounting Review, vol. 85, ss. 1325-1346.

Jansen, H. (2005). E Contrario Reasoning: The Dilemma of the Silent Legislator. Argumentation, vol. 19, ss. 485-496.

Johansson, K. (2010). Substance over form: en redovisningsrättslig studie. Diss. Göteborgs Universitet, Sverige. Stockholm: Jure Förlag.

Jönsson, S. (2004). Blev Arthur Andersen & Co lynchat? Balans, vol., ss. 44-46.

Kaplow, L. (1992). Rules versus Standards: An Economic Analysis. Duke Law Journal, vol. 42, ss. 557-629.

Larsen, A. K. (2009). Metod helt enkelt - En introduktion till samhällsvetenskaplig metod. Malmö: Gleerups Utbildning AB.

LeCompte, M. D. & Goetz, J. P. (1982). Problems of Reliability and Validity in Ethnographic Research. Review of Educational Research, vol. 52, ss. 31-60.

Lincoln, Y. S. & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. Calif: SAGE.

Murphy, A. B. (2000). The impact of adopting international accounting standards on the harmonization of accounting practices. The International Journal of Accounting, vol. 35, ss. 471-493.

Nelson, M. W. (2003). Behavioral Evidence on the Effects of Principles- and Rules-Based Standards. Accounting Horizons, vol. 17, ss. 91-104.

Nobes, C. (1998). Towards a General Model of the Reasons for International Differences in Financial Reporting. Abacus, vol. 34, ss. 162-187.

Nobes, C. & Parker, R. H. (2006). Comparative international accounting. New York: Financial Times Prentice Hall.

Nobes, C. W. (2005). Rules-Based Standards and the Lack of Principles in Accounting. Accounting Horizons, vol. 19, ss. 25-34.

Nyberg, R. (2000). Skriv vetenskapliga uppsatser och avhandlingar med stöd av IT och Internet. Lund: Studentlitteratur.

Patel, R. & Davidson, B. (2003). Forskningsmetodikens grunder: att planera, genomföra och rapportera en undersökning. Lund: Studentlitteratur.

Peczenik, A. (1995). Vad är rätt?: om demokrati, rättssäkerhet, etik och juridisk argumentation. Stockholm: Fritze.

Peczenik, A., Aarnio, A. & Bergholtz, G. (1990). Juridisk argumentation: en lärobok i allmän rättslära. Stockholm: Norstedt.

Reidhav, D. (2007). Reasoning by Analogy - A Study on Analogy-Based Arguments in Law. Diss. Lund University. Lund: Lund University.

Schipper, K. (2003). Principles-Based Accounting Standards. Accounting Horizons, vol. 17, ss. 61-72.

SEC. (2003). Protecting Investors - Annual Report 2003. www.sec.gov: SEC. Tillgänglig:

66

SEC. (2010). Commission Statement in Support of Convergence and Global Accounting Standards. www.sec.gov: SEC. Tillgänglig: http://www.sec.gov/rules/other/2010/33- 9109.pdf [2013-02-01]

Simmonds, N. E. & Lindahl, L. (1988). Juridiska principfrågor: rättvisa, gällande rätt och rättigheter. Stockholm: Norstedt.

Strömholm, S. (1996). Rätt, rättskällor och rättstillämpning: en lärobok i allmän rättslära. Stockholm: Norstedts juridik.

Sundby, N. K. (1978). Om normer. Oslo: Universitetsforlaget.

Sutton, V. (1993). Harmonization of international accounting standards: Is it possible? Journal of Accounting Education, vol. 11, ss. 177-184.

Svensson, P.-G. & Starrin, B. (1996). Kvalitativa studier i teori och praktik. Lund: Studentlitteratur.

Tarca, A. (2012). The case for global accounting standards: arguments and evidence. ss. 1-17. Tillgänglig: http://www.ifrs.org/Use-around-the-world/Documents/Case-for-Global- Accounting-Standards-Arguments-and-Evidence.pdf [2013-02-08].

Thorell, P. (2008). Redovisning och juridik. Stockholm: Iustus. Thurén, T. (2005). Källkritik. Stockholm: Liber.

Tweedie, D. & Seidenstein, T. R. (2005). Setting a Global Standard: The Case for Accounting Convergence. Northwestern Journal of International Law & Business, vol. 25, ss. 589- 608.

Utredningen om enklare redovisning (2008). Enklare redovisning. [Elektronisk] Stockholm: Fritzes offentliga publikationer. Statens offentliga utredningar; 2008:67.

Van Hulle, K. (1993). Harmonization of accounting standards in the EC: Is it the beginning or is it the end? European Accounting Review, vol. 2, ss. 387-396.

Whittington, G. (2005). The adoption of International Accounting Standards in the European Union. European Accounting Review, vol. 14, ss. 127-153.

Wüstemann, J. & Wüstemann, S. (2010). Why Consistency of Accounting Standards Matters: A Contribution to the Rules-Versus-Principles Debate in Financial Reporting. vol. 46, ss. 1-27.

67

Högskolan i Borås är en modern högskola mitt i city. Vi bedriver utbildningar inom ekonomi och

informatik, biblioteks- och informationsvetenskap, mode och textil, beteendevetenskap och lärarutbildning, teknik samt vårdvetenskap.

På institutionen Handels- och IT-högskolan (HIT) har vi tagit fasta på studenternas framtida behov. Därför har vi skapat utbildningar där anställningsbarhet är ett nyckelord. Ämnesintegration, helhet och sammanhang är andra viktiga begrepp. På institutionen råder en närhet, såväl mellan studenter och lärare som mellan företag och utbildning.

Våra ekonomiutbildningar ger studenterna möjlighet att lära sig mer om olika företag och förvaltningar och hur styrning och organisering av dessa verksamheter sker. De får även lära sig om samhällsutveckling och om organisationers anpassning till omvärlden. De får möjlighet att förbättra sin förmåga att analysera, utveckla och styra verksamheter, oavsett om de vill ägna sig åt revision, administration eller marknadsföring. Bland våra IT-utbildningar finns alltid något för dem som vill designa framtidens IT- baserade kommunikationslösningar, som vill analysera behov av och krav på organisationers information för att designa deras innehållsstrukturer, bedriva integrerad IT- och affärsutveckling, utveckla sin förmåga att analysera och designa verksamheter eller inrikta sig mot programmering och utveckling för god IT- användning i företag och organisationer.

Forskningsverksamheten vid institutionen är såväl professions- som design- och utvecklingsinriktad.

Den övergripande forskningsprofilen för institutionen är handels- och tjänsteutveckling i vilken kunskaper och kompetenser inom såväl informatik som företagsekonomi utgör viktiga grundstenar. Forskningen är välrenommerad och fokuserar på inriktningarna affärsdesign och Co-design. Forskningen är också professionsorienterad, vilket bland annat tar sig uttryck i att forskningen i många fall bedrivs på aktionsforskningsbaserade grunder med företag och offentliga organisationer på lokal, nationell och internationell arena. Forskningens design och professionsinriktning manifesteras också i InnovationLab, som är institutionens och Högskolans enhet för forskningsstödjande systemutveckling.

BESÖKSADRESS: JÄRNVÄGSGATAN 5 · POSTADRESS: ALLÉGATAN 1, 501 90 BORÅS TFN: 033-435 40 00 · E-POST: INST.HIT@HB.SE · WEBB: WWW.HB.SE/HIT