Förslag till fortsatt forskning

Resultatet från denna studie visar att revisorers och redovisningskonsulters påverkan på företags redovisningsval är stor och ofta förekommande. Det

hade därför varit intressant att undersöka revisorns oberoende vid redovisningsval. Genom att göra en studie som enbart riktar in sig mot att undersöka vilken påverkan revisorer och redovisningskonsulter har på företag vid redovisningsval. Exempelvis nämnde en av studiens respondenter (som tidigare jobbat som revisor) att revisorer och redovisningskonsulter ibland rekommenderar företag att välja K3 då det skapar mer jobb och därmed bättre lönsamhet för dem. Det hade även varit intressant att göra om samma studie igen men genom att använda en kvantitativ ansats, för att se om slutsatsen blir densamma som för denna studie, vilket skulle höja studiens generaliserbarhet. Ytterligare något som skulle vara intressant är att undersöka redovisningsval men på ett annat val som empiriskt exempel. Detta hade varit önskvärt för att se om det skulle generera samma slutsatser som på basis för valet mellan K2 och K3.

Referenser

Andon, P., Baxter, J. & Chua, W. F. (2015). Accounting for Stakeholders and Making Accounting Useful.Journal of Management Studies, 52 (7), 986-1002. doi:

10.1111/joms.12142

Arvidson, P., Carrington, T. & Johed, G. (2016). Den Nya Affärsredovisningen. 20. uppl. Stockholm: Liber.

Badertscher, B., Collins, D. & Lys, T. (2012). Discretionary accounting choices and the predictive ability of accruals with respect to future cash flows. Journal

of Accounting and Economics, 53 (1-2), 330-352. doi: 10.1016/j.jacceco.2011.11.003

Bennett, R. & Robson, P. (1999). The use of external business advice by SMEs in Britain. Entrepreneurship and Regional Development, 11 (2), 155-180. doi: 10.1080/089856299283245

Bloch, B. (1999). How they put the "con" in consulting. Managerial Auditing

Journal, 14 (3), 115-118.

Bokföringsnämnden [BFN] (2007). Skillnader mellan K2 och K3. [Elektronisk]. Tillgänglig: http://www.bfn.se/aktuellt/skillnadslista-k2k3.pdf [2016-02-11] Bokföringsnämnden [BFN] (2016). K-projektet. [Elektronisk]. Tillgänglig: http://www.bfn.se/aktuellt/infokprojekt.aspx [2016-02-23]

Bowen, R. M., DuCharme, L. & Shores, D. (1995). Stakeholders' implicit claims and accounting method choice. Journal of Accounting and Economics, 20 (3), 255-295.

Broberg, A. (2010). Redovisningsnyheter. 1. uppl. Näsviken: Björn Lundén Information.

Bryman, A. & Bell, E. (2013). Företagsekonomiska forskningsmetoder. 2. uppl. Stockholm: Liber.

Dechow, P., Ge, W. & Schrand, C. (2010). Understanding earnings quality: A review of the proxies, their determinants and their consequences. Journal of

Accounting and Economics, 50 (2), 344-401. doi: 10.1016/j.jacceco.2010.09.001

Deegan, C. & Unerman, J. (2011). Financial Accounting Theory. 2. uppl. Maidenhead: McGraw-Hill Education.

DiMaggio, P. J. & Powell, W. W. (1983). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American

Sociological Review, 48 (2), 147-160.

Donaldson, T. & Preston, L. E. (1995). The Stakeholder Theory of the Corporation: Concepts, Evidence, and Implications. Academy of Management

Review, 20 (1), 65-91. doi: 10.5465/AMR.1995.9503271992

Drefeldt, C. (2015). Tänkte vi fel?. Balans, (10). Tillgänglig: FAR Info.

Drefeldt, C. & Törning, E. (2013). Finansiell rapportering enligt K3 och K2. 2. uppl. Lund: Studentlitteratur.

Engström, S. (2009). Bokföringsnämnden och rättvisande bild. Balans, (8-9). Tillgänglig: FAR Info.

Eriksson-Zetterquist, U. (2009). Institutionell Teori: idéer, moden, förändring. 1. uppl. Malmö: Liber.

Fields, T. D., Lys, T. Z. & Vincent, L. (2001). Empirical research on accounting choice. Journal of Accounting and Economics, 31 (1-3), 255-307. doi: 10.1016/S0165-4101(01)00028-3

Grönlund, A., Tagesson, T. & Öhman, P. (2013). Principbaserad Redovisning. 5. uppl. Lund: Studentlitteratur.

Hjelström, A. & Schuster, W. (2011). Standards, Management Incentives and Accounting Practice - Lessons from the IFRS Transition in Sweden. Accounting

in Europe, 8 (1), 69-88. doi: 10.1080/17449480.2011.574400

International Accounting Standards Board [IASB] (2010). Conceptual Framework

for Financial Reporting 2010. [Elektronisk]. Tillgänglig:

http://www.ifrs.org/News/Press-Releases/Documents/ConceptualFW2010vb.pdf [2016-02-24]

Jacobsen, D. I. (2002). Vad, hur och varför? Om metodval i företagsekonomi och andra

samhällsvetenskapliga ämnen. 1. uppl. Lund: Studentlitteratur.

Jones, T. M. (1995). Instrumental Stakeholder Theory: a Synthesis of Ethics and Economics. Academy of Management Review, 20 (2), 404-437. doi: 10.5465/AMR.1995.9507312924

Lennartsson, R. (2012). Nu är K3 här – vilken väg väljer du?. Balans (8-9). Tillgänglig: FAR Info.

Lennartsson, R. (2013). Hög tid att välja mellan K2 och K3. Balans (8). Tillgänglig: FAR Info.

Lennartsson, R. (2016). Första året med K2-K3: Experterna självkritiska.

Balans (1). Tillgänglig: FAR Info.

Libby, R., Rennekamp, K. & Seybert, N. (2015). Regulation and the interdependent roles of managers, auditors, and directors in earnings management and accounting choice. Accounting, Organizations and Society, 47, 25-42. doi: 10.1016/j.aos.2015.09.003

Mallin, C. (2013). Corporate Governance. 4. uppl. Oxford: Oxford Press.

Marton, J., Lumsden, M., Lundqvist, P. & Pettersson, A. K. (2013). IFRS – i

teori och praktik. 3. uppl. Stockholm: Sanoma utbildning.

Meyer, J. W. & Rowan, B. (1977). Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology, 83 (2), 340-363. Murphy, T., O’Connell, V. & Ó hÓgartaigh, C. (2013). Discourses surrounding the evolution of the IASB/FASB Conceptual Framework: What they reveal about the “living law” of accounting. Accounting, Organizations and Society, 38 (1), 72-91. doi: 10.1016/j.aos.2012.07.003

Nobes, C. (1993). The True and Fair View Requirement: Impact on and of the Forth Directive. Accounting and Business Research, 24 (93), 35-48.

O’Donovan, G. (2002). Environmental disclosures in the annual report: Extending the applicability and predictive power of legitimacy theory.

Accounting, Auditing and Accountability Journal, 15 (3), 344-371.

Oliver, C. (1991). Strategic responses to institutional processes. Academy of

Management Review, 16 (1), 145-179. doi: 10.5465/AMR.1991.4279002

PricewaterhouseCoopers i Sverige AB [PwC] (2014). Känn dig trygg med ditt val

K2 eller K3, ett vägval för ditt företag. [Elektronisk]. Tillgänglig:

https://www.pwc.se/sv/redovisning/assets/gor-redan-nu-ditt-val-mellan-k2-och-k3.pdf [2016-02-08]

Rutherford, B. A. (1985). The true and fair view doctrine: A search for explication. Journal of Business Finance and Accounting, 12 (4), 483-494.

Schmutte, J. & Duncan, J. (2009). Professional Judgment: A Model for Accounting and Auditing Decisions. CPA Journal, 79 (9), 32-35.

SFS 1995:1554. Årsredovisningslagen. Stockholm: Justitiedepartementet.

Suchman, M. C. (1995). Managing legitimacy: strategic and institutional approaches. Academy of Management Review, 20 (3), 571-610. doi: 10.5465/AMR.1995.9508080331

Svanström, T. (2008). Revision Och Rådgivning: Efterfrågan, Kvalitet Och Oberoende. Diss. Umeå: Umeås universitet.

Touron, P. (2005). The adoption of US GAAP by French firms before the creation of the International Accounting Standard Committee: an institutional explanation. Critical Perspectives on Accounting, 16 (6), 851-873. doi: 10.1016/j.cpa.2003.08.011

Trost, J. (2010). Kvalitativa intervjuer. 4. uppl. Lund: Studentlitteratur.

Törning, E. (2015). Hur K3 och K2 förhåller sig till varandra. [Elektronisk]. Tillgänglig:

http://karriar.grantthornton.se/siteassets/pdf/uppsatsamnen/hur-k3-och-k2-forhaller-sig-till-varandra-studenter-150713.pdf [2016-02-08]

Van Hulle, K. (1993). Truth and untruth about true and fair: a commentary on 'A European true and fair view' comment. European Accounting Review, 2 (1), 99-104.

Watts, R. & Zimmerman, J. (1978). Towards a Positive Theory of the Determination of Accounting Standards. Accounting Review, 53 (1), 112-134. Watts, R. & Zimmerman, J. (1979). The Demand for and Supply of Accounting Theories: The Market for Excuses. Accounting Review, 54 (2), 273-305.

Watts, R. & Zimmerman, J. (1990). Positive Accounting Theory: A Ten Year Perspective. The Accounting Review, 65 (1), 131-156.

Westermark, C. (2005). EU:s redovisningsstandard – en introduktion till IAS/IFRS. 1. uppl. Stockholm: Norstedts Juridik.