6. Slutsats och egen diskussion
6.3 Förslag till framtida forskning
Det finns flera intressanta vinklingar på detta ämne som kan belysas med ytterligare forskning. En idé kan vara att utreda ämnet ur företagens perspektiv, med syfte att undersöka vad de anser om MER- projektet. Men även att konkret undersöka vilka summor som kan sparas genom att analysera företag som har använt sig av MER- verktygen. Då projektet fortfarande är i sin linda kan det vara bra att låta företag använda sig av verktygen en period innan forskning på ämnet genomförs.
En annan intressant aspekt är att undersöka problemet med jävsituationer i förhållande till miljöfrågor. Hur kan risken för uppkomst av jäv komma att påverka hur revisorer vill arbeta med
dessa frågor? Respondenter i uppsatsen menar att det är ett hinder då det medför att de ej kan granska verksamheten för djupt för att exempelvis analysera verksamhetens miljöpåverkan.
Källhänvisningar
Tryckta källor
Ax, C., Johansson, C., Kullvén, H., (2005), ”Den nya ekonomistyrningen”, Liber Ekonomi, Malmö.
Bergström, S., (1994), ”Naturekonomi, manöverutrymmet mellan resursförbrukning och
kvalitetsanspråk”, Carlsson Bokförlag, Stockholm.
Bernes, C., (2007), ”En ännu varmare värld, växthuseffekten och klimatets förändringar”, Monitor 20, Naturvårdsverket, Värnamo.
Hartman, J., (2004), ”Vetenskapligt tänkande: från kunskapsteori till metodteori”, Studentlitteratur, Lund.
Jakobsson, J., Jakobsson, Å., (1998), ”Fem steg mot miljöredovisning”, Dynamo Ecology AB, Stockholm.
Kågeson, P., (1993), ”Miljö och ekonomi i samspel”, Naturskyddsföreningens förlag, Stockholm. Leipziger, D., (2003), “The Corporate Responsibility Code Book”, Greenleaf Publishing Limited, UK.
Ljungdahl, F., (1999), ”Utveckling av miljöredovisning i svenska börsbolag – praxis, begrepp,
orsaker”, Lund University Press, Lund.
Löhman, O., Steinholtz, D., (2003), ”Det ansvarsfulla företaget, corporate social responsibility i
praktiken”, Ekerlids förlag, Stockholm.
Nilsson, S., (2005), ”Redovisningens normer och normbildare: en nationell och internationell
översikt”, Studentlitteratur, Lund.
Rapport 5521, (2005), ”Finansmarknaden, miljön och redovisningen”, Naturvårdsverket, Stockholm.
Riley, M., Wood, R., Clark, M., Wilkie, E., Szivas, E., (2000), ”Researching and Writing
Dissertations in Business and Management”, Thomas Learning, London.
Saunders, M., Lewis, P., Thornbill, A., (2003), “Research Methods for Business Students”, Person Education Limited, England.
Westermark, C., (1999), ”Miljöredovisning, kommunikation av etik, vision och ekonomi”, Tholin & Larsson, Göteborg.
Wåhlstedt, H., (2001), ”Resultatredovisning för hållbar utveckling, naturekonomiska principer
för kommunal tillämpning, exempel från Göteborg, Katrineholm, Lund och Sala”, Företagsekonomiska instutionen, Stockholms universitet, Edsbruk.
Öhman, P., (2004), ”Revisorers perspektiv på revision, en fråga om att följa upptrampade
stigar”, Luleå tekniska universitet, licentiatuppsats.
Artiklar
Hunt, N., McHale, S., (2005), “A Practical Guide to the E-Mail Interview”, SAGE Publications, Online version: http://qhr.sagepub.com/cgi/content/abstract/17/10/1415, 2008-12-04, kl. 15:06.
Internetkällor
Adrian & Partners ABhttp://www.adrianpartners.se/index.asp, 2008-11-28, kl. 09:26. Grant Thornton http://www.grantthornton.se/Om-oss/korta-fakta/, 2008-11-28, kl. 8:48. KPMG http://www.kpmg.se/pages/100010.html, 2008-12-01, kl. 14:52. Öhrlings PricewaterhouseCoopers http://www.pwc.com/extweb/aboutus.nsf/docid/FA87235345B86D8F8025708F004AA34E, 2008-11-28, kl. 09:31. www.farkomplett.se 1) http://www.farkomplett.se.db.ub.oru.se/folng- customer/document.do?searchHit=1&idPath=RTN65539@@RTN65542@@RTN66898@@RT N67050@@RTN67076@@RTN67080&searchResultId=394455099_1227013897360#top, 2008-11-18, kl. 14:18.
2) http://www.farkomplett.se.db.ub.oru.se/folng- customer/document.do?searchHit=1&idPath=RTN65539@@RTN65542@@RTN66898@@RT N67196@@RTN67348@@RTN67362@@RTN67376&searchResultId=257891714_122701580 8442#top, 2008-11-18, kl. 15:04. 3) http://www.farkomplett.se.db.ub.oru.se/folng- customer/document.do?searchHit=1&idPath=RTN65539@@RTN65542@@RTN83193@@RT N83677@@TN00002163&searchResultId=1881434156_1227192070800#top, 2008-11-20, kl. 17:34. www.farsrs.se http://www.farsrs.se/pls/portal/docs/PAGE/FAR/NYHETSARKIV/SVERIGERAPPORTEN0708 FINAL.PDF, 2008-11-20, kl. 12:38. www.merverkan.se 1) http://merverkan.se/media/Mer_klimat.pdf, 2008-11-24, kl. 13:41. 2) http://www.merverkan.se/ommer.php, 2008-11-20, kl. 09:42. 3) http://www.merverkan.se/media/Mer_revisorns_roll.pdf, 2008-11-18, kl. 13:57. 4) http://merverkan.se/media/Mer_Logistikanal.pdf, 2008-11-19, kl. 12:03. www.regeringen.se http://www.regeringen.se/sb/d/10450/a/102165, 2008-11-12, kl. 14:53. www.vv.se http://www.vv.se/templates/page3____23143.aspx, 2008-11-20, kl. 10:00.
Primärkällor
Axelsson, Martin, godkänd revisor, Adrian & Partners AB, Göteborg, 2008-12-02. Blomstervall, Dennis, godkänd revisor, KPMG, Trollhättan, 2008-12-04.
Ekholm, Sven, auktoriserad revisor och auktoriserad redovisningskonsult, Grant Thornton, Örebro, 2008-12-02, kl. 14:00.
Welin, Anders, auktoriserad revisor, Öhrlings PricewaterhouseCoopers, Huddinge, 2008-12-04. Wiik, Ewa, auktoriserad revisor, Olsson & Wiik revisionsbyrå, Köping, 2008-12-04, kl. 9:00.
Bilaga 1 - Intervjufrågor till revisorer
Namn:Befattning: Företag:
Bakgrund inom yrket:
1) Har du hört talas om MER- projektet och vad det innebär? 2) På vilket sätt kommer du i kontakt med miljöfrågor?
3) Har ni på byrån några riktlinjer eller rutiner för att vara miljöprofilerade? Om inte, tror du att ni kan förlora några klienter som föredrar en revisor som är miljömedveten?
4) Vilka tjänster inom miljöfrågor erbjuder ni på byrån era klienter idag? 5) Vad tror du är främsta skälen till att företag vill vara miljömedvetna?
6) Har ni märkt av att miljöfrågor oftare diskuteras på ledningsnivå och hur har det i så fall påverkat ert arbete?
7) Hur ser du på framtiden? Är kompetens om miljöfrågor något som kommer efterfrågas mer i framtiden och kommer det att ställa större krav på revisorerna?
8) Hur tror du att revisionspliktens avskaffande kommer att påverka ditt och byråns arbete? Kommer ni att behöva bredda ert tjänsteutbud för att vara mer konkurrenskraftiga? 9) Hur ser du på miljöfrågor som ett alternativs tjänsteutbud? MER- projektet menar att
genom effektivisera företagens resursutnyttjande så kan de kostnadsbespara samtidigt som de minskar sin miljöpåverkan. Tror du att det finns efterfrågan på denna typ av tjänst ute bland företagen?
10) Tror du att fler revisorer kommer skaffa sig kompetens inom miljöfrågor i framtiden? Varför/ varför inte?
11) Hur ser du på att en revisor med kompetens om miljöfrågor skulle kunna fungera som en länk mellan miljörevisorerna och företagsledningen?
12) Har ni några planer eller idéer på byrån att utveckla verksamheten på miljöområdet och hur ser dessa i så fall ut?
13) Med bakgrund till de globala uppmärksammande klimatfrågorna och de ökade kraven på bland annat företag att vara miljömedvetna, vad ser du för risker för revisorer och revisionsbyråer att helt förbise dessa ökade krav?
14) Slutligen, är det något du vill tillägga om revisorernas framtid och miljöfrågor? 15) Får vi lov att publicera ditt namn och namnet på revisionsbyrån i uppsatsen?
Bilaga 2 - Intervjufrågor till MER- revisorer
Namn:Befattning: Företag:
Bakgrund inom yrket:
1) Varför valde du att skaffa dig kompetens om miljöfrågor och hur kom du i kontakt med MER- projektet?
2) På vilket sätt kommer du i kontakt med miljöfrågor?
3) Har ni på byrån några riktlinjer eller rutiner för att vara miljöprofilerade? Om inte, tror du att ni kan förlora några klienter som föredrar en revisor som är miljömedveten?
4) Vilka tjänster inom miljöfrågor erbjuder ni på byrån era klienter idag? 5) Vad tror du är främsta skälen till att företag vill vara miljömedvetna?
6) Har ni märkt av att miljöfrågor oftare diskuteras på ledningsnivå och hur har det i så fall påverkat ert arbete?
7) Hur ser du på framtiden? Är kompetens om miljöfrågor något som kommer efterfrågas mer i framtiden och kommer det att ställa större krav på revisorerna?
8) Hur tror du att revisionspliktens avskaffande kommer att påverka ditt och byråns arbete? Kommer ni att behöva bredda ert tjänsteutbud för att vara mer konkurrenskraftiga? 9) Hur ser du på miljöfrågor som ett alternativs tjänsteutbud?
10) Vad har du fått för respons från företag och kollegor avseende din kompetens om miljöfrågor?
11) Hur tror du att intresset i allmänhet ser ut bland revisorer att skaffa sig kompetens om miljöfrågor?
12) Hur ser du på att en revisor med kompetens om miljöfrågor skulle kunna fungera som en länk mellan miljörevisorerna och företagsledningen?
13) Har ni några planer eller idéer på byrån att utveckla verksamheten på miljöområde, och i så fall vad har ni för planer?
14) Med bakgrund till de globala uppmärksammande klimatfrågorna och de ökade kraven på bland annat företag att vara miljömedvetna, vad ser du för risker för revisorer och revisionsbyråer att helt förbise dessa ökade krav?
15) Slutligen, är det något du vill tillägga om revisorernas framtid och miljöfrågor? 16) Får vi lov att publicera ditt namn och namnet på revisionsbyrån i uppsatsen?