v Utifrån slutsatsen i denna studie genomföra personlighetstester och djupare intervjuer på ett större antal revisorer för att se om det går att identifiera mönster och likheter mellan personligheter och revisorernas olika bedömningar.
Resultatet hade kunnat komplettera vår timglasmodell. Vi ser även att med en större urvalsgrupp möjliggöra generalisering för hur det professionella omdömet kan påverkas inom flera branscher.
v Vi har i vår studie kommit fram till att revisorer fastställer kraftigt varierande väsentlighetsbelopp. Därför ser vi det som intressant att vidare studera vilken praktisk påverkan detta får på den revision som utförs och även vad detta får för påverkan på såväl revisionens kostnad som kvalitet.
v Kommande uppdatering av ISA, ISA 701, träder i kraft 15 december 2016 och reglerar hur revisorer ska kommunicera väsentlighetsbeloppet som har fastställts vid revisionen. Vi har i vår studie noterat att det är ovanligt att revisorerna idag kommunicerar till såväl klienter eller andra intressenter vilket väsentlighetsbelopp som ligger till grund för revisionen. Utifrån detta ser vi det som intressant att studera om den nya standarden kommer påverka revisorernas bedömning av väsentlighetsbeloppet när det ska kommuniceras och därmed blir offentligt. Det vore även intressant att studera om den nya standarden får en effekt på intressenters syn på verksamheter.
REFERENSLISTA
Alvesson, M. & Sköldberg, K. (2000). Reflexive methodology: new vistas for qualitative research. London: SAGE
Blokdijk, H., Drieenhuizen, F., Simunic, D. A. & Stein, M. T. (2003). Factors Affecting Auditors Assessments of Planning Materiality. Audiring: A Journal of Practice
& Theory, vol. 22, no.2, pp. 297-307.
Brante, T. (2015). Profession. Nationalencyklopedi. (2015).
http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/profession Hämtad: 2015-12-12
Broberg, P. (2013). The auditor at work: a study of auditor practice in Big 4 audit firms. Department of Business Administration, School of Economics and Management, Lund University. Lund: Media-Tryck.
Bryman, A. & Bell, E. (2013). Företagsekonomiska forskningsmetoder. Stockholm:
Liber AB.
Carrington, T. (2010). Revision. 1. Uppl., Malmö: Liber AB
Christensen, B. E., Glover, S. M. & Wolfe, C. J. (2014). Do Critical Audit Matter Paragraphs in the Audit Report Change Nonprofessional Investors' Decision to Invest?, Auditing: A Journal of Practice & Theory, vol. 33, no. 4, pp. 71-93.
Deegan, C. & Unerman, J. (2011). Financial accounting theory, Maidenhead:
McGraw-Hill Education.
Egidius, H. (2011). Etik och Profession. 1. Uppl., Stockholm: Natur och Kultur.
Eilifsen, A., Messier, W. F., Glover, S. M. & Prawitt, D. F. (2006). Auditing and assurance services, Maidenhead : McGraw-Hill Education.
Estes, R. & Reames, D. D. (1988). Effects of Personal Characteristics on Materiality Decisions: A Multivariate Analysis. Accounting & Business Research (Wolters Kluwer UK), vol. 18, no. 72, pp. 291-296.
FAR. (2015). FARs samlingsvolym revision 2015. Stockholm: FAR Akademi AB FAR. (2014). Revisionshandboken – Vägledning vid revision av mindre
företag. 1. Uppl., Stockholm: FAR Akademi AB.
FAR Förlag. (2006). Revision – En praktisk beskrivning. Stockholm: FAR FÖRLAG AB.
Fisher, M. H. (1990). The Effects of Reporting Auditor Materiality Levels Publicly, Privately, or Not at All in an Experimental Markets Setting', Auditing: A
Fejes, A. & Thornberg, R. (2009). Handbok i kvalitativ analys. 1. Uppl., Stockholm:
Liber AB.
Gillham, B. (2008). Forskningsintervjun, tekniker och genomförande. 1. Uppl., Lund:
Studentlitteratur
Gold, R. L. (1958). Roles in sociological field observations. Social Forces, vol. 36, no.
3, pp. 217-223.
Griffith, E. E., Hammersley, J. S., Kadous, K. & Young, D. (2015). Auditor Mindsets and Audits of Complex Estimates. Journal of Accounting Research Vol 53. No 1.
Guénin-Paracini, H., Malsch, B. & Paillé, A. M. (2014). Fear and risk in the audit process. Accounting, Organizations & Society, vol. 39, no. 4, pp. 264-288.
Gummesson, E. (2000). Qualitative methods in management research, Thousand Oaks, California: Sage Publications Ltd.
Harrison, W. T., Horngren, C. T. & Thomas, C. W. (2010). Financial accounting, Upper Saddle River, N.J. : Pearson Education/Pearson Prentice Hall uppl. 8.
Hayes, R. S. (2005). Principles of auditing: an introduction to international standards of auditing, Harlow: Financial Times Prentice Hall.
Hurtt, R. K. (2010). Development of a Scale to Measure Professional Skepticism.
Auditing: A Journal of Practise & Theory. 29 (1), ss. 149-171.
Häger, B. (2007). Intervjuteknik. Stockholm: Liber AB.
Knechel, R. W. (2013). Do Auditing Standards Matter?. Current Issues in Auditing, vol. 7, no. 2, pp. A1-A16.
Kvale, S. & Brinkmann, S. (2014). Den kvalitativa forskningsintervjun. 3:1. Uppl., Lund: Studentlitteratur.
Lundén, B. (2005). Revision, Praktiskt handbok för revisorer i ideella föreningar, bostadsrättsföreningar, ekonomiska föreningar, samfällighetsföreningar. 4 uppl.
Näsviken: Björn Lundén Information AB
Moberg, K., Valentin, N. & Åkersten, P. (2014). Bolagsrevisorn - Oberoende, ansvar, tystnadsplikt. 4. Uppl., Stockholm: Norstedts Juridik
McKee, T .E., Eilifsen, A., Hitzig, N. B. & Klein, J. M. (2000). Current materiality guidance for auditors, CPA Journal, vol. 70, no. 7, p. 54.
Nelson, M. W. (2009). A Model and Literature Review of Professional Skepticism in Auditing. Auditing: A Journal Of Practice & Theory. Vol 28, No. 2, pp. 1-34.
Olsson, H. & Sörensen, S. (2011). Forskningsprocessen. 3. Uppl., Stockholm: Liber
AB.
Olofsson, G. & Petersson, O. (2011). Med sikte på profession - Akademiska yrkesutbildningar vid ett nytt universitet. Lund: Ariadne Förlag
Patel, R. & Davidson, B. (2011). Forskningsmetodikens grunder - att planera, genomföra och rapportera en undersökning. Lund: Studentlitteratur Peecher, M. E. (1996). The Influence of Auditors' Justification Processes on Their
Decisions: A Cognitive Model and Experimental Evidence. Journal of Accounting Research. Vol. 34, No. 1, pp. 125-140.
Quadackers, L., Groot, T. & Wright, A. (2014). Auditors' Professional Skepticism:
Neutrality versus Presumptive Doubt. Contemporary Accounting Research. Vol.
31, No. 3, pp. 639-657, Business Source Premier
Revisorsnämden. (2015). Revisorsnämden föreskrifter RNFS (2001:3) om auktorisation, godkännande och registrering.
http://www.revisorsnamnden.se/rn/showdocument/documents/foreskrifter/2001_
3kons2.pdf Hämtad: 2015-12-27 Revisorsnämden. (2015). Tillsyn
http://www.revisorsnamnden.se/rn/tillsyn/tillsyn.html Hämtad: 2015-12-27 Rippe, J. (2014). Revisionskvalité - Vad är det?. Tidningen Balans.
http://www.tidningenbalans.se/debatt/revisionskvalitet-vad-ar-det/
Hämtad: 2015-11-05
Skough, B. (2013). Våga lita på magkänsla när du bedömer väsentlighet. FAR Akademi. http://www.farakademi.se/Artiklar/Revision/Vaga-lita-till-magkanslan-nar-du-bedomer-vasentlighet/ Hämtad: 2015-11-02
Svenning, C. (2003). Samhällsvetenskaplig metod och metodutveckling: klassiska och nya metoder i informationssamhället: källkritik på internet. 5. Uppl., Eslöv:
Lorentz Förlag
Tepalagul, N. & Lin, L. (2015). Auditor Independence and Audit Quality: A
Literature Review. Journal of Accounting, Auditing & Finance. Vol. 30, No. 1, pp. 101-121.
Watts, R. L. & Zimmerman, J. (1983). Agency problems, Auditing, and the theory of the firm: Some Evidence. Journal of Law and Economics. Vol. 26, No. 3, pp.
613-633. The University of Chicago Press.
Yin, R. K. (2013). Kvalitativ forskning - från start till mål. Lund: Studentlitteratur AB Yin, R. K. (2014). Case study research: design and methods, London: SAGE
Publications Ltd.
Ye, M. & Simunic, D. A. (2013). The economics of setting auditing standards.
Contemporary Accounting Research. Vol. 30, No. 3, pp. 1191-1215.