Biologiska tillgångar är av specifik karaktär eftersom denna tillgång ska värderas till verkligt värde. Denna studie har som tidigare nämnts upplevt bortfallsproblematik och därför är ett förslag för framtida forskning att lägga fokus på revisorers syn på IAS 41. Vidare kan framtida forskning jämföra den svenska skogsindustrins tillämpning av IAS 41 mot närliggande länder som Tyskland och Finland. En jämförelse med bolag som hanterar IAS 41 utan hänsyn till skogsbruk skulle även vara intressant att belysa.
Källförteckning
Elektroniska källor
Bergvik, (2015) http://www.bergvikskog.se/ Hämtad: 4/5 2015 FASB, (2015) http://www.fasb.org/jsp/FASB/Page/SectionPage&cid=1176156304264 Hämtad 20/4 2015 Företagsvärdering, (2015) http://www.foretagsvardering.org/definition/wacc/ Hämtad 12/5 2015 Holmen, (2015) http://www.holmen.com/ Hämtad: 4/5 2015 IASplus, (2015) http://www.iasplus.com/en/resources/ifrsf/iasb-ifrs-ic/iasb Hämtad: 20/4 2015 Investopedia, (2015) http://www.investopedia.com/terms/w/wacc.asp Hämtad 12/5 2015Lindvall, P. (2015) Därför är Göran Persson för sorglös om skogen.
http://www.svd.se/naringsliv/darfor-ar-goran-persson-for-sorglos-om-skogen_4463739.svd Hämtad: 23/4 2015 SCA, (2015) http://www.sca.com/ Hämtad: 4/5 2015 Skogsindustrierna, (2015) http://www.skogsindustrierna.org/branschen/branschfakta 10-03-2015 Hämtad: 29/3-2015 Skogsstyrelsen, (2015) http://www.skogsstyrelsen.se/Upptack-skogen/Skog-i-Sverige/Fakta-om-skogen/ Hämtad: 29/3-2015 Sveaskog, (2015) http://www.sveaskog.se/ Hämtad 4/5 2015
Föreläsningsunderlag
Tagesson, T (2015) föreläsningsunderlag, redovisningsteori, Linköpings universitet. http://www.iei.liu.se/fek/722g72/endast-for-kursdeltagare/kursmaterial/torbjorn- tagesson/1.614016/Frelsning320150126.pdf
Hämtad 7/5 2015
Hoogervoorst, H, Clark, P & Knubley, R (2014) Föreläsningsunderlag, redovisningsteori, Linköpings universitet.
http://www.iei.liu.se/fek/722g72/endast-for-kursdeltagare/kursmaterial/sven-arne-
nilsson/1.617695/Aktuellaredovisningsfrgor150209ConceptualFramework.pdf
Hämtad 4/5 2015
Vetenskapsrådet, (2013) Föreläsningsunderlag, uppsatsarbete, Linköpings universitet.
http://www.iei.liu.se/fek/722A35-examensarbete-30-hp/filarkiv/1.296619/HSFR.pdf
Hämtad 4/5 2015
Kandidat-uppsats
Hellsten, F & Thorsson, J. (2006). IAS 41 - Värdering av skog - ”…hellre ungefärligt rätt än
exakt fel…”. Kandidatuppsats, Karlstads Universitet. Karlstad: Universitet.
Lagstiftning
SvL (Skogsvårdslagen)1979:429. Stockholm: Justitiedepartementet
SvF (Skogsvårdsförordningen)1993:1096. Stockholm: Justitiedepartementet ÅRL (Årsredovisningslag)1995:1554. Stockholm: Justitiedepartementet
Litteratur
Alvehus, J. (2013). Skriva uppsats med kvalitativ metod: En handbok. Stockholm: Liber AB. Alvesson, M. (2011). Intervjuer: genomförande, tolkning och reflexivitet. Malmö: Liber AB. Brealy, R.A, Myers, S.C & Allen, F. (2014). Principles of corporate finance. New York, USA: McGraw-Hill Education.
Bryman, A. (1997). Kvantitet och kvalitet i samhällsvetenskaplig forskning. Lund: Studentlitteratur AB.
Bryman, A. (2011). Samhällsvetenskapliga metoder. Malmö: Liber AB.
Bryman, A. & Bell, E. (2007). Business research methods. New York, USA: Oxford University Press.
Bonnet, A. (2010). Studera smart, så lyckas du med argumentationen. Dorchester, England: Pearson Education Limited.
Bostedt, G. (2013). Naturresurs och skogsekonomi. Lund: Studentlitteratur AB.
Boungiorno, J & Giless J.K. (2003). Decision methods for forest resource management. New York, USA: Academic.
Cammferman, K & Zeff , S.A. (2011). Financial Reporting and Global Capital Markets : A
History of the International Accounting Standards Committee 1973-2000. United Kingdom:
Oxford university press.
Jacobsen, D.I. (2002). Vad, hur och varför? Om metodval i företagsekonomi och andra
samhällsvetenskapliga ämnen. Lund: Studentlitteratur AB.
Nilsson, S. (2010). Redovisningens normer och normbildare – en nationell och internationell
översikt. Lund: Studentlitteratur AB.
Scott, W.R. (2012). Financial accounting theory. Toronto, Kanada: Pearson. Thurén, T. (2007). Vetenskapsteori för nybörjare. Stockholm: Liber AB. Trost, J. (2010). Kvalitativa intervjuer. Lund: Studentlitteratur AB
IFRS-volymen. (2013) Stockholm: FAR Akademi AB.
Redovisningsstandarder
International Accounting Standards 41 (IAS 41) (2013): jord-och skogsbruk
International Financial Reporting Standards 13 (IFRS 13) (2013): värdering till verkligt värde
Telefonintervjuer
Anders Jakobsson, 15 april 2015 Juhani Tovionen, 16 april 2016
Vetenskapliga artiklar
Argiles, J.M. & Slof, E.J. (2001). European accounting review. New opportunities for farm
accounting, 10(2), ss. 61–383.
Barnes, A. (2004). New Zealand journal of forestry. New accounting standard for reporting
values, 49(1), ss.38-39
Grege-Staltmane, E. (2010). Annals of Forest Research. Challenges in accounting the forests - a Latvian case study, 53(1), ss.51-58.
Herbohn, K & Herbohn, J. (2006). Small-scale Forest Economics, Management and Policy.
International Accounting Standard (IAS) 41: What Are the Implications for Reporting Forest Assets?, 5(2), ss.175-189.
Herbohn, K. (2009). Austrian journal of forest science. A preliminary investigation of the
reporting of forest assets under International Financial Reporting standards, 126(1), ss.21-37
Murphy, A. (2000). The International Journal of Accounting. The Impact of Adopting
International Accounting Standards on the Harmonization of Accounting Practices, 35(4),
ss.471-493
Whittington, G. (2005). European Accounting Review, The adoption of international
accounting standards in the European Union, 14(1), ss.127–153.
Årsredovisningar
Bergvik (2015). Årsredovisning 2014. Falun: Bergvik Skog AB.
http://www.bergvikskog.se/om-bergvik-skog/finansiell-information/arsredovisningar/ Holmen (2015). Årsredovisning med hållbarhetsredovisning 2014. Stockholm: Holmen AB. http://holmen.com/globalassets/holmen-documents/publications/annual-reports/holmen- arsredovisning-2014.pdf?585187
SCA (2015). Årsredovisning 2014. Stockholm: SCA.
http://www.sca.com/Documents/sv/Annual_Reports/sca-arsredovisning- 2014.pdf?epslanguage=sv
Sveaskog (2015). Årsredovisning med hållbarhetsredovisning 2014. Stockholm: Sveaskog.
http://www.sveaskog.se/Documents/Trycksaker/Finansiella Rapporter/Sveaskog
Bilagor
Bilaga 1 Intervjuguide i studien
Författarna mailade dessa frågor till respondenterna två till tre dagar före telefonintervjuerna genomfördes för att förbereda respondenterna i högsta möjliga mån. Dessa halvstrukturerade intervjuer gav möjlighet till fördjupning för författarna. Relevanta följdfrågor ställdes till respondenterna under intervjuerna. Ett antal frågor från intervjuguiden har exkluderats i det empiriska material som redogjorts i uppsatsen.
Bakgrund för intervjupersonen
Vad har du för utbildning och arbetslivserfarenhet?
Hur länge har du arbetat hos bolaget och vad ingår i dina arbetsuppgifter?
Bakgrund
Hur har IAS 41 påverkat redovisningsarbetet för skogskoncerner? Vad består era biologiska tillgångar av?
Tillvägagångssätt
Hur värderas era biologiska tillgångar?
Hur klassificeras mogna och omogna biologiska tillgångar i verksamheten? Vilken/vilka värderingsmetoder används vid fastställandet av verkligt värde?
Kvalitativa egenskaper
Vad prioriterar ni främst i redovisningen, relevans eller tillförlitlighet? Vilket av anskaffningsvärde och verkligt värde uppnår högst relevans? Vilket av anskaffningsvärde och verkligt värde uppnår högst tillförlitlighet? Vilka svagheter respektive styrker förknippar ni med verkligt värde?
Vilka svagheter respektive styrkor förknippar ni med anskaffningsvärde?
Reflektioner
Vad är dina personliga synpunkter angående IAS 41?
Den tidigare forskning som författarna tagit del av nämner kritik mot att IAS 41 inte är fullt tillämplig för svenskt skogsbruk, vad är din uppfattning?
Är dagens upplaga av IAS 41 mer tillämplig för svenskt skogsbruk än tidigare? Har den förändrats i praktiken sedan tillämpandet och i sådana fall, hur?