Förslag på vidare forskning

Det har varit en lärorik och spännande process att skriva den här uppsatsen. Under arbetets gång har vi kommit att upptäcka andra intressanta frågor som skulle kunna vara föremål för meningsfull framtida forskning. Något som har varit centralt i vår uppsats är vilken bild människor har av elektroniska avtal och hur det skiljer sig mot fysiska avtal som skrivs under med signatur. Vi kan av egna erfarenheter erkänna att vi inte heller lägger stor vikt vid att läsa igenom användarvillkor eller andra digitala avtal. Därför vore det intressant att undersöka vilken attityd och inställning som finns till elektroniska avtal i jämförelse med fysiska avtal i stort. Vi har funderat på hur attityderna kan skilja sig mellan olika åldersgrupper - grupper som har olika relationer till avtal i allmänhet. Därtill kan läggas hur unga personers inställning

38 till fysiska avtal påverkas av det faktum att elektroniska avtal inte väger speciellt tungt idag. Vad kan det här ge för konsekvenser för den generationen?

Genom det ökande användandet av sociala medier och internet har det sedan en tid tillbaka i media uppkommit olika kampanjer för att förmå människor att lägga ifrån sig mobiltelefonen eller stänga av datorn. Att hela tiden vara tillgänglig och nåbar är inte längre eftersträvansvärt utan det har nu kommit till den punkten att detta slagit över och motreaktioner uppkommit. Nu är det istället eftersträvansvärt att kunna få ha ”offlinetimmar” och att kunna stänga av mobiltelefonen (Thambert, 2016). De outtalade förväntningarna och tvånget att finnas

tillgänglig skulle vara intressant att undersöka närmare. Hur människor upplever ett eventuellt tvång och hur det får dem att må är relevanta aspekter i den tid vi lever i.

39

Referenser

Akdeniz, Y. (2002). ”Anonymity, emocracy, and Cyberspace”. Social Research, 69(1), 223-237.

Alvehus, J. (2013). Att skriva uppsats med kvalitativ metod: En handbok. Stockholm: Liber.

Amichai-Hamburger, Y. & Hayat, Z. (2011). ”The impact of the Internet on the social lives of users: A representative sample from 13 countries”. Computers in Human Behavior, 27(1), Armstrong, H. . & Forde, P.J. (2003). ”Internet anonymity practices in computer crime”.

Information Management & Computer Security, 11(5), 209-215.

Bergquist, H. & Sundin, . (2013, 24 augusti) ” ags utreda hur rättssäkerheten fungerar med nya FRA-lagen”. Göteborgs-Posten. Tillgänglig: http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.1953224-dags-utreda-hur-rattssakerheten-fungerar-med-nya-fra-lagen (Hämtad: 16-03-17).

Bergström, G. & Boréus, M. (2000) Samhällsvetenskaplig text- och diskursanalys. I G. Bergström & M. Boréus. (red.) Textens mening och makt. Metodbok i samhällsvetenskaplig

text- och diskursanalys (s. 13-48). Lund: Studentlitteratur.

Bie, N. (2011, 27 september). ”Så äger Facebook din information”. Svt Nyheter. Tillgänglig: http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-ager-facebook-din-information (Hämtad: 16-03-17).

Bylund, M. (2013). Personlig integritet på nätet: Från begränsande och förminskande

perspektiv till positiva och kreativa bilder. Stockholm: Fores.

Cho, ., Kim, S., & Acquisti, A. (2012). ” mpirical Analysis of Online Anonymity and ser Behaviors: the Impact of Real Name Policy”. 2012 45th Hawaii International Conference on

System Sciences, 3041-3050.

Custers, B., van det Hof, S,. & Schermer, B. (2014). ”Privacy xpectations of Social edia sers: The Role of Informed Consent in Privacy Policies”. Policy & Internet, 6(3), 268-295.

40 ix, . ., mery, .F., e, B. (2014). ”Committed to the honor code: an investment model analysis of academic integrity”. Social Psychology of Education, 17(1), 179-196.

llison, N.B., Steinfeld, C. & ampe, C. (2007). ”The Benefits of Facebook ‘‘Friends:’’ Social Capital and College Students’ se of Online Social Network Sites”. Journal of

Computer-Mediated Communication, 12(4), 1143-1168.

Fairclough, N. (2001). The Discourse of New Labour: Critical discourse analysis. I

M.Wetherell, S. Taylor & S.J. Yates (red.). Discourse as Data - a guide for analysis (s. 229-266). London: Sage Publications.

Fairclough, N. (1995). Media discourse. London: Edward Arnold.

Fairclough, N. (1989). Language and power. London: Longman.

Fuchs, C. (2008). Internet and society: social theory in the information age. New York: Routledge.

Gibbs Van Brunschot, . (2003). ”Freedom and Integrity. Relationships and Assault”. British

Journal of Criminology, 43(1), 122-140.

Giddens, A. (1991). Modernitet och självidentitet. Självet och samhället i den senmoderna

epoken. Göteborg: Diadalos.

Harré, N., Tepavac, S., Bullen, P. (2009). ”Integrity, fficacy and Community in the Stories of Political Activists”. Qualitative Research in Psychology, 6(4), 330-345.

Hope, K. (2015, 29 juli). Facebook now used by half of world's online users. BBC. Tillgänglig via: http://www.bbc.com/news/business-33712729 (Hämtad: 16-03-31).

Huang, Y-R. (2006). ”Identity and Intimacy Crises and Their Relationship to Internet ependence among College Students”. Cyberpsychology & Behavior, 9(5), 571-576.

41 Internetstiftelsen i Sverige. (2014, 3 februari). Facebook 10 år - användare i Sverige fördelat på län. 3 februari. Tillgänglig via: https://www.iis.se/press/pressmeddelanden/facebook-10-ar/ (Hämtad: 16-03-17).

Lundeberg, J. (2015). Användarvillkoren som ingen läser: så använder företagen din

information. Stockholm: .SE (Stiftelsen för Internetinfrastruktur).

ason, R.O. (1986). ”Four thical Issues of the Information Age”. MIS Quarterly, 10(1), 5-12.

Nissenbaum, H. (2011). ”A Contextual Approach To Privacy Online”. Daedalus, the Journal

of the American Academy of Arts & Science, 140(4), 32-45.

Olsson, T. (2009, 25 februari). ”Riksdagen debatterade Ipred”. Svenska Dagbladet. Tillgänglig via: http://www.svd.se/riksdagen-debatterade-ipred (Hämtad: 16-03-17).

Palanski, . . & Yammarino, F.J. (2007). ”Integrity and eadership: Clearing the Conceptual Confusion”. European Management Journal, 25(3), 171-184.

Rennstam, J. & Wästerfors, D. (2015). Att analysera kvalitativt material. I G. Ahrne, & P. Svensson (red.), Handbok i kvalitativa metoder (s.194-210). Stockholm: Liber.

Rosén, H. (2009, 24 augusti). ”Snabbguide: Vad handlar FRA-lagen om?”. Dagens nyheter. Tillgänglig via: http://www.dn.se/nyheter/politik/snabbguide-vad-handlar-fra-lagen-om/ (Hämtad: 16-03-17).

Salesforce. (u.å). ”Social sells – The mini-guide to social selling from Salesforce.com” Tillgänglig via: http://www.salesforce.com/uk/socialsuccess/social-sales/mini-guide-to-social-selling.jsp (Hämtad 16-04-27).

SOU 2007:22. Skyddet för den personliga integriteten:Kartläggning och analys. D.1. Stockholm: Fritze.Tillgänglig via:

http://www.regeringen.se/contentassets/6880cd5ca5da4a3795a716f91bd40cb4/skyddet-for-den-personliga-integriteten-del-i-hela-dokumentet-sou-200722 (Hämtad: 16-05-02).

42 Smith. C. (2010, 17 Juni) ”7,500 Online Shoppers Accidentally Sold Their Souls To

Gamestation” Huffington Post. Tillgänglig via:

http://www.huffingtonpost.com/2010/04/17/gamestation-grabs-souls-o_n_541549.html (Hämtad 16-04-27).

Stieger, S., Burger, C., Bohn, . & Voracek, . (2013) ”Who Commits Virtual Identity Suicide? Differences in Privacy Concerns, Internet Addiction, and Personality Between Facebook sers and Quitters”. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 16(9), 629-634.

Taylor, S. (2001). Evaluating and Applying Discourse Analytic Research. I M. Wetherell, S. Taylor & S.J, Yates (red.), Discourse as Data - a guide for analysis (s. 311-330). London: Sage Publications.

Thambert, F. (2016, 14 mars). If lanserar “Offline O’clock”- profilerna stänger ned klockan 22. Resumé. Tillgänglig via: http://www.resume.se/nyheter/artiklar/2016/03/14/lanserar-offline-oclock--profilerna-stanger-ned-klockan-22/ (Hämtad: 16-04-23)

Thomson, J. J. (1975). ”The Right to Pricacy”. Philosophy and Public Affairs, 4(4), 295-314. Turkle, S. (2011). Alone Together - why we expect more from technology and less from each

other. New York: Basic Books.

Tuvhag, . (2013, 10 augusti). ”Paragraferna du inte borde godkänt”. Svenska Dagbladet. Tillgänglig via: http://www.svd.se/paragraferna-som-du-inte-borde-godkant (Hämtad: 16-03-17).

Winther Jørgensen, M. & Phillips, L. (2000). Diskursanalys som teori och metod. Lund: Studentlitteratur.

Young, K.S. (2004) ”Internet Addiction. A New Clinical Phenomenon and Its Consequences”. American Behavioral Science, 48(4), 402-415.