• No results found

Förslag till vidare forskning

In document VARDAGSMATEMATIK, FINNS DEN? (Page 37-42)

6. Diskussion

6.4 Förslag till vidare forskning

Efter vår studie känner vi en avsaknad av att inte kunna bekräfta de intervjuades svar. Det hade varit intressant att undersöka samma fenomen med hjälp av en observation, för att se hur de arbetar med vardagsmatematik.

Som vi nämnt i vår studie finns det lite litteratur om utemiljöns betydelse för den matematiska utvecklingen. I takt med att matematikens ”fokus” blir ännu bredare tror vi även att utemiljön kommer att nämnas mer och mer. En undersökning med enbart fokus på utemiljöns betydelse för matematik hade blivit en nytänkande studie.

33

Referenslista

Björklid, P. (2005). Lärande och fysisk miljö – En kunskapsöversikt om samspelet mellan

lärande och fysisk miljö i förskola och skola. Stockholm: Myndigheten för

skolutveckling.

Björklund, C. (2008). Bland bollar och klossar: matematik för de yngsta i förskolan. (1. Uppl.) Lund: Studentlitteratur.

Brodin, J. & Lindstrand, P. (2008). Alla kan vara med i en tillåtande lekmiljö. I: A. Sandberg (red.) Miljöer för lek, lärande och samspel. (1. uppl.) (ss. 87-106). Lund:

Studentlitteratur.

Claesdotter, A. (2002). Matematik, teknik och naturvetenskap. Lärarförbundets förlag. Dahl, K. & Rundgren, H. (2004). På tal om matte i förskoleklassens vardag. Stockholm:

Utbildningsradion (UR).

Davidsson, B. (2007). Self report – att använda skrivna texter som redskap. I: J. Dimenäs (red.) Lära till lärare. Att utveckla läraryrket – vetenskapligt förhållningssätt och

vetenskaplig metodik. (1. uppl.) (ss. 70-81). Stockholm: Liber.

Davidsson, B. (2008). Skolans olika rum och platser sett ur barns perspektiv. I: A. Sandberg (red.) Miljöer för lek, lärande och samspel. (1. uppl.) (ss. 37-62). Lund:

Studentlitteratur.

Doverborg, E. & Pramling Samuelsson, I. (1999). Förskolebarn i matematikens värld. Stockholm: Liber.

Eliasson, A. (2006). Kvantitativ metod från början. Lund: Studentlitteratur.

Emanuelsson, L. (2008b). Matematik i vardagen. I: E. Doverborg, & G. Emanuelsson (red.)

Små barns matematik: erfarenheter från ett pilotprojekt med barn 1 - 5 år och deras lärare. (1. uppl.) (ss. 129-135). Göteborg: NCM, Göteborgs universitet.

Holme, I.M. & Solvang, B.K. (1997). Forskningsmetodik: om kvalitativa och kvantitativa

metoder. (2.,[rev. och utök.] uppl.) Lund: Studentlitteratur.

Kihlström, S. (2007a). Fenomenografi som forskningsansats. I: J. Dimenäs (red.) Lära till

lärare. Att utveckla läraryrket – vetenskapligt förhållningssätt och vetenskaplig metodik. (1. uppl.) (ss. 157-173). Stockholm: Liber.

Kihlström, S. (2007b). Intervju som redskap. I: J. Dimenäs (red.) Lära till lärare. Att utveckla

läraryrket – vetenskapligt förhållningssätt och vetenskaplig metodik. (1. uppl.) (ss.

47-69). Stockholm: Liber.

Marton, F. & Booth, S. (2000). Om lärande. Lund: Studentlitteratur.

Nylén, U. (2005). Att presentera kvalitativa data: framställningsstrategier för empiriredovisning. (1. uppl.) Malmö: Liber.

Patel, R. & Davidsson, B. (2011). Forskningsmetodikens grunder. Att planera, genomföra och

34

Pramling Samuelsson, I. & Asplund Carlsson, M. (2003). Det lekande lärande barnet: i en

utvecklingspedagogisk teori. (1. uppl.) Stockholm: Liber.

Skolverket (1998). Läroplan för förskolan, Lpfö, 98, reviderad 2010. Stockholm: Fritzes. Strandberg, L. (2009). Vygotskij i praktiken: bland plugghästar och fusklappar. (2. uppl.)

Stockholm: Norstedt.

Sträng, M. H. & Persson, S. (2003). Små barns stigar i omvärlden: Om lärande i

sociokulturella samspel. Lund: Studentlitteratur.

Sverige (2010). Skollagen (2010:800): med Lagen om införande av skollagen (2010:801). Stockholm: Norstedts juridik.

Säljö, R. (2005). Lärande och kulturella redskap: om lärprocesser och det kollektiva minnet. Stockholm: Norstedts akademiska förlag.

Säljö, R. (2010). Lärande i praktiken: ett sociokulturellt perspektiv. Stockholm: Prisma. Trost, J. (2010). Kvalitativa intervjuer. (4., [omarb.] uppl.) Lund: Studentlitteratur.

Utbildningsdepartementet (2010). Förskola i utveckling – bakgrund till ändringar i förskolans

läroplan. Solna: Åtta45.

Vetenskapsrådet (2002). Forskningsetiska principer inom humanistisk-samhällsvetenskaplig

forskning. Stockholm: Vetenskapsrådet.

Öhman, M. (2011). Det viktigaste är att få leka!. Stockholm: Liber.

Elektronisk källa

Emanuelsson, L. (2008a). Matematik i förskolan, vad, varför och hur? Stockholm:Skolverket.

http://www.skolverket.se/skolutveckling/amnesutveckling/matematik/2.1309/2.319/mat ematik-i-forskolan-vad-varfor-och-hur-1.62098 Hämtad: 2012-03-19.

Vetenskapliga artiklar

Charlesworth, R. & A. Leali, S. (2011). Using Problem Solving to Assess Young Children’s Mathematics Knowledge. /Electronic version/. Early Childhood Education Journal, 39(6), 373–382. DOI: 10.1007/s10643-011-0480-y.

Fleer, M. (2011). Kindergartens in Cognitive Times: Imagination as a Dialectical Relation Between Play and Learning. /Electronic version/. International Journal of Early

Childhood, 43(3), 245-259. DOI 10.1007/s13158-011-0044-8.

Pramling, N. & Pramling Samuelsson, I. (2008). Identifying and solving problems: Making sense of basic mathematics through storytelling in the preschool class: International

35

Notari-Syverson, A. & Sadler, F-H. (2008). Math Is for Everyone: Strategies for Supporting Early Mathematical Competencies in Young Children. /electronic version/. Young

Exceptional Children. 11(2), 2-16. DOI: 10.1177/1096250608314589.

Bilaga 1

Hej!

Vi heter Emelie Johansson och Josefine Sveningsson och läser till lärare för förskola,

förskoleklass och fritidshem på Halmstad högskola. Efter att ha varit i kontakt med Er och fått ert godkännande till deltagande i vår studie får ni nu detta informationsbrev tillhörande

frågeformulär utskickat till er.

Vårt examensarbete handlar om att vi vill synliggöra den vardagliga matematiken på förskolan. Vår studie handlar om att lyfta fram pedagogers arbete med vardagsmatematik i den fria leken.

Undersökningen kommer att genomföras med hjälp av en self report som är en

enkätundersökning med ett begränsat antal frågor som skickas ut till intervjupersonerna via brev. Intervjupersonerna har ingen möjlighet att kontakta oss för eventuella frågor angående frågeställningarna i enkäten.

Vi ber Er att ta er tid och sitta ned med frågorna och tänka igenom vad ni ska skriva ned. Vi ber Er även att skriva så utförligt och motiverande svar som möjligt. Vi vill veta hur Ni tänker, gärna genom berättande svar!

Era svar kommer att finnas med i vår rapport men under alias.

Ni väljer själva hur ni vill skicka in era svar. Antingen sänder Ni svaren via brev eller om Ni föredrar att skriva era svar på datorn så går det bra att maila, adresser återfinns längre ned i brevet.

Frågeställningarnas svar ska skickas iväg till oss senast 5/4 – 2012.

Observera att oavsett vilken metod ni väljer att skicka in svaren med så ska det skickas iväg utsatt datum.

Med vänliga hälsningar Emelie och Josefine

Kontaktpersoner

Studenter Handledare

Emelie Johansson KG Hammarlund

Malmgatan 29 A Kg.Hammarlund@hh.se

333 30 Smålandsstenar TEL: 070 326 5228

MAIL: emjoha109@student.hh.se

Josefine Sveningsson Jens Lerbom

Bolmensgatan 15 Jens.Lerbom@hh.se

302 66 Halmstad TEL: 073 391 4006

Bilaga 2

Frågeformulär

1. Hur många år har du arbetat i verksamheten, som barnskötare respektive

förskollärare?

2. Vad känner du för ämnet matematik i förskolan? Beskriv för- och

nackdelar.

3. Anser du att det är någon skillnad på vad och hur barn lär sig i den fria

leken och styrda aktiviteter?

4. Hur samspelar du med barnen i den fria leken? Nämn med några verkliga

exempel.

5. I vilka vardagssituationer lär sig barn matematik?

6. Ge exempel på hur du medvetandegör vardagsmatematiken för barnen i

den fria leken?

7. Har ditt arbetssätt förändrats genom implementeringen av den reviderade

läroplanen, med tanke på de nya strävansmålen inom matematik?

Om inte, vad beror det på?

8. Vad säger detta strävansmål dig? ”Utvecklar sin förmåga att använda

matematik för att undersöka, reflektera över och pröva olika lösningar av

egna och andras problemställningar,” Läroplan för förskola, lpfö 98 rev.

2010.

In document VARDAGSMATEMATIK, FINNS DEN? (Page 37-42)

Related documents