6. Diskussion
6.4 Förslag till vidare forskning
Vi ser ett uppenbart behov av kunskapsuppbyggnad kring området medling vid brott eftersom det uppenbarligen finns en generell kunskapsbrist kring metoden samt en brist på studier avseende svenska förhållanden. För att möjliggöra framtida studier behöver det också finns en praktisk verklighet som kunskapen kan byggas på. Utan verksamhet går det inte att bedriva forskning eftersom det inte finns någon empiri, vilket vi nu riskerar då allt färre medlingsuppdrag förmedlas i kommunerna och kunskapen om metoden urholkas. Med andra ord finns här inte bara behov av forskning utan även behov av praktik. Utan nationell anknytning blir man helt hänvisad till internationella studier och den praktik som sker där, vilket alltid ger ett till viss del vinklat resultat då det kan råda lokala kulturella skillnader. Dock ser vi ett generellt behov av fler noggrant utförda longitudinella studier där man undersöker medlingsmedverkande brottsoffer och unga gärningspersoner under tid för att på så vis kunna mäta skillnader i mående över tid och återfall i brott över tid.
7. Referenslista
Abrams, L., Umbreit, M. & Gordon, A. (2006). Young Offenders Speak About Meeting Their Victims: Implications for Future Programs. Contemporary Justice Review, 9(3), 243-256. doi: 10.1080/10282580600827835
Ahrne, G. & Svensson, P. (2015). Kvalitativa metoder i samhällsvetenskapen. I Ahrne, G. & Svensson, P. (Red.). Handbok i kvalitativa metoder. (s. 8-16). Stockholm: Liber AB.
Ahrne, G. & Svensson, P. (2015). Akademiskt skrivande. I Ahrne, G. & Svensson, P.
(Red.). Handbok i kvalitativa metoder. (s. 237-248). Stockholm: Liber AB.
Askheim, O.-P. (2007). Empowerment – Olika infallsvinklar. I O.-P. Askheim & B.
Starrin (Red.). Empowerment. I teori och praktik. (s. 18-32). Dalby: Gleerups Utbildning AB.
Askheim, O.-P. & Starrin, B. (2007). Empowerment – ett modeord?. I O.-P. Askheim
& B. Starrin (Red.). Empowerment. I teori och praktik (s. 9-17). Dalby: Gleerups Utbildning AB.
Bildgård, T., & Tielman- Lindberg, S. (2008). Hur man gör litteraturöversikter.
Institutionen för socialt arbete. Socialhögskolan; Stockholms universitet.
Booth, A., Papaioannou, D. & Sutton, A. (2012). Systematic approaches to a successful literature revivew. London: Sage Publications.
Braithwaite, J. (1989). Crime, Shame and Reintegration. Cambridge: Cambridge University Press.
Brottsförebyggande rådet. (1999). Medling vid brott: gärningsmännen berättar.
Stockholm: Brottsförebyggande rådet (BRÅ).
Brottsförebyggande rådet. (2000). Slutrapport från en försöksverksamhet. BRÅ-rapport 2000:8. Stockholm: Brottsförebyggande rådet (BRÅ).
Brottsförebyggande rådet. (2007). Medling vid brott: En handbok.
Stockholm:.Brottsförebyggande rådet, information och förlag.
Brottsförebyggande rådet. (2018). Relationen till rättsväsendet i socialt utsatta områden (Rapport, 2018:6). Stockholm: Norstedt Juridik.
Brottsförebyggande rådet. (2018). Om Brottsförebyggande rådet. Hämtad 05.05.2018 från Brottsförebyggande rådet, https://www.bra.se/om-bra.html
Brottsoffermyndigheten. (2018). Brottsoffer och målsägande. Hämtad 24.04.2018. från Brottsoffermyndigheten,
https://www.brottsoffermyndigheten.se/om-oss/brottsofferkunskap/brottsoffer-och-malsagande
Brottsoffermyndigheten. (2018). Brottsoffer och målsägande. Hämtad 24.04.2018. från Brottsoffermyndigheten, https://www.brottsoffermyndigheten.se/utsatt-for-brott/ordlista
Choi, J., Bazemore, G., & Gilbert, M. (2011). Review of research on victims’
experiences in restorative justice: Implication for youth justice. Children and youth services review, 34 (1), 35-42. doi: 10.1016/j.childyouth.2011.08.011
Choi, J. & Severson, M. (2009). “What! What kind of apology is this?”. The nature of apology in victim offender mediation. Children and youth services review, 31 (7), 813- 820. doi:10.1016/j.childyouth.2009.03.003
Choi, J. & Gilbert, M. (2010). 'Joe everyday, people off the street': a qualitative study on mediators' roles and skills in victim-offender mediation. Contemporary justice review : CJR, 13 (2), 207-227. doi: 10.1080/10282581003748305
Choi, J., Green, D. & Kapp, S. (2010). Victimization, Victims' Needs, And
Empowerment In Victim Offender Mediation. International Review of Victimology, 17 (3), 267-290. doi: 10.1177/026975801001700302
Choi, J., Green, D. & Gilbert, M. (2011). Putting a Human Face on Crimes: A Qualitative Study on Restorative Justice Processes for Youths. Child & adolescent social work journal, 28 (5), 335-355. doi: 10.1007/s10560-011-0238-9
Choi, J., Green, D. & Gilbert, M. (2012). Patterns of victim marginalization in victim-offender mediation: some lessons learned. Crime, Law and Social Change, 59 (1). doi:
10.1007/s10611-012-9382-1
Dhami, M. (2011). Offer and Acceptance of Apology in Victim-Offender Mediation.
Critical Criminology (Richmond, BC.), 20 (1), 45-60. doi: 10.1007/s10612-011-9149-5 Forsberg, C. & Wengström, Y. (2015). Att göra systematiska litteraturstudier. Lettland:
Natur & Kultur.
Friberg, F. (2012). Att göra en litteraturöversikt. I B. Friberg (Red.), Dags för uppsats:
Vägledning för litteraturbaserade examensarbeten. (s.133-143). Lund: Studentlitteratur AB.
Halsey, M., Goldsmith, A. & Bumford, D. (2015). Achieving restorative justice:
Assessing contrtion and forgiveness in the adult conference process. Australian and New Zeeland Journal of Criminology 48 (4) 483-497. doi: 10.1177/0004865814538433
Hayes, H. (2006). Apologies and Account in Youth Justice Conferencing:
Reinterpreting Research Outcomes. Contemporary Justice Review, 9 (4), 369-385. doi:
10.1080/10282580601014292
International Federation of Social Workers. (2014). Global Definition of Social Work.
Hämtad från 04.05.2018 från International Federation of Social Workers, http://ifsw.org/policies/definition-of-social-work/
Jacobsson, M., Wahlin, L. & Andersson, T. (2013). Den svenska medlingsmodellen. Till nytta för brottsoffret? Falkenberg: Gleerups Utbildning AB.
Jacobsson, M., & Wahlin, L. & Andersson, T. (2012). Victim-offender mediation in Sweden: Is the victim better off?. International Review of Victimology 18 (3). doi:
10.1177/0269758012446985
Jacobsson, M., & Wahlin, L. (2017). Medling vid brott: en enhetlig svensk modell?
(Umeå Universitet slutrapport) Stockholm: Stiftelsen Allmänna Barnhuset. Från:
Jacobsson, M., Wahlin, L., & Fromholz, E. (2018) Victim Offender Mediation in Sweden: An Activity Falling Apart?. I Nylund, A., Ervasti, K., & Adrian, Lin., (Red.), Nordic Mediation Research (s.77). Cham, Switzerland: Springer International
Publishing.
Katz, R. (1984). Empowerment and synergy: Expanding the community’s healing resources. Prevention in Human Sciences, 3:2: 201-226.
Kvale, S., & Brinkmann, S. (2014). Den kvalitativa forskningsintervjun. 3:e uppl.
Lund: Studentlitteratur.
Lindqvist, R. & Nygren, L. (2006). Social teori och socialt arbete. I Meeuwisse, A, Sunesson, S. & Swärd, H. (Red.). Socialt arbete, En grundbok. (s. 94-109). Stockholm:
Natur och kultur.
Meeuwisse, A. & Swärd, H. (2006). Vad är socialt arbete? I Meeuwisse, A., Sunesson, S. & Swärd, H.(Red.). Socialt arbete. En grundbok. (s. 27-74). Stockholm: Natur och kultur.
Munck, J. (2015). Sveriges Rikes Lag. Finland: Norsteds Juridik.
Newburry, A. (2011). ´I Would Have Been Able to Hear What They Think`: Tensions in Achieving Restorative Outcomes in the English Youth Justice System. Youth Justice 11(3), 250-265. doi: 10.117771473225411420531
Poulson, B. & Elton, K. (2002). Participants´Attitudes in the Utah Juvenile Victim-Offender Mediation Program. Juvenile & Family Court Journal, 15 (1), 37-45. doi:
10.1111/j.1755-6988.2002.tb00054.x
Payne, M. (2008). Modern teoribildning i socialt arbete. Stockholm: Natur och kultur.
Rypi, A. (2015). Medling vid brott – om brottspreventiv förändring och perspektivbyte.
Forskningsrapport till Allmänna barnhuset. Lunds universitet, Sociologiska institutionen, Avdelningen för sociologi.
Rypi, A. (2017). ”You don´t have to say it straight out…” : Directed Impression
Mangagement at Victim-Offender Mediation Pre-meetings. Sociological Focus, 50 (3), 261-276. doi: 10.1080/00380237.2017.1283182
Sehlin, S. (2009). Förebygger medling återfall i brott bland unga gärningsmän?: En återfallsstudie av medlingsverksamheterna i Hudiksvall & Örnsköldsvik. Avhandling, Sociologiska institutionen, Umeå universitet. Från
http://umu.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A213083&dswid=-6560
Sherman, L., & Strang, H. (2007), Restorative justice: the evidence. London: The Smith Institute.
Sherman, L., Strang, H., Angel, C., Woods, D., Barnes, G., Bennett, S. & Inkpen, N.
(2005). Effects of face-to-face restorative justice on victims of crime in four
randomized, controlled trials. Journal of Experimental Criminology, 1 (3), (367-395).
ISSN: 1572-8315
Sherman, L., Strang, H., Mayo-Wilson, E., Woods, D. & Ariel, B. (2013).
Restorative Justice Conferencing (RJC) Using
Face-to-FaceMeetings of Offenders and Victims: Effects on Offender Recidivism
and Victim Satisfaction. A Systematic Review, Campell Systematic Reviewes, (12) 1-59, doi: 10.4073/csr.2013.12
Sjöblom, Y. & Wiklund, S. (2012). Öppenvård. I Höjer, I., Sallnäs, M. & Sjöblom, Y.
(Red.), När samhället träder in: barn, föräldrar och social barnavård (s.167-183).
Lund: Studentlitteratur AB.
Sohlberg, P., & Sohlberg, B-M. (2013). Kunskapens former: vetenskapsteori och forskningsmetod. Stockholm: Liber.
Starrin, B. & Swärd, H. (2006). Makt och socialt arbete. I Meeuwisse, A., Sunesson, S.
& Swärd, H.(Red.). Socialt arbete. En grundbok. (s. 248-264). Stockholm: Natur och kultur.
Svensson, P. & Ahrne, G. (2015). Att designa ett kvalitativt forskningsprojekt. I Ahrne, G. & Svensson, P. (Red.). Handbok i kvalitativa metoder. (s. 17-31). Stockholm: Liber AB.
Svensson, P. (2015). Teorins roll i kvalitativ forskning. I Ahrne, G. & Svensson, P.
(Red.). Handbok i kvalitativa metoder. (s. 208 – 219). Stockholm: Liber AB.
Swift, C. & Levin, G. (1987). Empowerment: An emerging mental health technology. Journal of Primary Prevention, 8: (1&2) 71-94.
Tärnfalk, M. (2007). Barn och brott – en studie om socialtjänstens yttranden i straffprocessen för unga lagöverträdare. Stockholm: Institutionen för socialt arbete, Stockholms universitet.
Umbreit, M. (1994). Victim meets offender: The impact of Restorative Justice and Mediation. Monsey, NY: Criminal Justice Press.
Umbreit, M. (1998). Restorative Justice Through VictimOffender Mediation: A Multi -Site Assessment. Western Criminology Review, 1(1), 1-23, ISSN: 1096-4886
Umbreit, Mark S. (1999). Victim-offender mediation in Canada: The impact of an emerging social work intervention. International social work, 42 (2), 215-227. ISSN:
0020-8728
United Nations (2006). Handbook on Restorative Justice Programmer: Criminal justice handbook series. NY: United Nations Publication.
Vetenskapsrådet (2002). Forskningsetiska principer inom humanistisk – samhällsvetenskaplig forskning. Stockholm: Vetenskapsrådet.
Vetenskapsrådet (2017). God forskningssed. Stockholm: Vetenskapsrådet.
Wemmers, Jo-Anne & Cyr, Katie. (2006). What fairness means to crime victims: A social psychological perspective on victim-offender mediation. Applied Psychology in Criminal Justice, 2(2), 102-128. Från
http://web.b.ebscohost.com.db.ub.oru.se/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=9f914044-95ad- 4707-ba46-d23b2578a188%40sessionmgr198&vid=4&hid=118
Wesburd, D., Farrington, D., & Gill, C. (2017). What Works in Crime Prevention and Rehabilitation: An Assessment of Systematic Reviews. Criminology & Public Policy, 10(2), 1538-6473. Doi: 10.1111/1745-9133.12298
Whittemore, R. & Knafl, K. (2005). The integrative review: Updated medhodology.
Journal of Advanced Nursing, 55(5), ss. 546-553. Doi:10.1111/j.1365-2648.2005.03621.x
Zehr, H. (2002). The little Book of Restorative Justice. Pennsylvania: Good Books.
Åklagarmyndigheten. (2013). Medling vid ungdomsbrott – Åklagarens roll (RättsPM, 2013:8). Stockholm: Utvecklingscentrum.
Åklagarmyndigheten. (2018). Ordlista. Hämtad 24.04.2018, från Åklagarmyndigheten, https://www.aklagare.se/ordlista/
7.1 Bilaga 1.
Detaljerad litteratursökning:
Vi startade den internationella sökningen i databasen Discovery som är en övergripande sökfunktion och redovisar träffar från flera olika databaser. För att optimera vårt urval använde vi oss av Boolean logik som innebär att kombinera olika sökord med AND, OR och NOT (Booth et. al, 2012). Eftersom medling är ett så pass smalt forskningsfält räckte det dock för oss att endast använda AND för att underlätta vår initiala avgränsning.
Då en sökning på mediation genererar för många irrelevanta svar inriktade vi oss redan från början på att söka mediation AND victim offender och fick 4186 träffar. Antalet träffar var fortfarande för högt och vi sökte därför som nästa steg på flera sökord;
mediation AND ”victim offender” AND ”restorative justice” AND juvenile vilka
speglar våra kriterier, och fick då 457 träffar. Andra kriterier för sökningen var artiklar i fulltext samt peer rewieved vilket genererade 251 träffar. Enligt bibliotekarien som varit involverad i sökprocessen är Discovery dock inte en helt pålitlig sökmotor och därför behöver resultat från Discovery kontrolleras genom att undersöka hur träffarna är fördelade på andra sökmotorer genom funktionen Content Provider. För att kontrollera att vi inte missat relevanta databaser tog vi hjälp av högskolans ämnesguide för
databaser rörande socialt arbete. Där listades utöver de databaser vi fått upp även PubMed. För att säkerställa att vi trots allt inte missat någon viktig databas sökte vi även på ämnesguiderna för kriminologi och psykologi via bibliotekets hemsida där dock inga andra resultat gick att finna.
Internationell sökning i tabellformat
Sökord: Databas: Antal träffar:
mediation AND victim offender Discovery 4186
mediation AND “victim offender”
AND “restorative justice” AND juvenile 457
-“- med peer reviwed 303
-“- och full text 251
Academic Search Elite 94
SocIndex 91
PsycINFO 14
Complementary Index 16
Social Sciences Citation Index 12
Business Source Index 7
Scopus 5
Academic OneFile 4
Supplemental Index 2
Directory Of Open Access Journals 1
JSTOR Journals 1
Teacher Reference Center 1
Medline 1
ScienceDirect 1
J-STAGE 1
Vidare sökte vi på respektive sökmotor med samma urvalsord som vid Discovery för att kontrollera resultaten. Under samtal med bibliotekarien fick vi information om att vi bör borste ifrån de databaser som inte är tillgängliga via HIG som redovisas nedan.
Databaserna vi använt är således: Academic Search Elite, SocIndex, PsychInfo, Social Sciences Citation Index, Scopus, Teacher Reference Center, MedLine, Science Direct.
:
Sökning: Sökmotor: Disciplin:
Träffar:
1 Academic Search Elite Blandat 94
1 SocIndex Socialt Arbete 90
1 PsycINFO Psykologi och 14
angränsande ämnen
1 Complementary Index Ej tillgänglig från HIG
1 Social Sciences Citation Index Socialt Arbete 17
1 Business Source Index Ej tillgänglig från HIG
1 Academic OneFile Ej tillgänglig från HIG
1 Supplemental Index Ej tillgänglig från HIG
1 Directory Of Open Access Journals Ej tillgänglig från HIG
1 JSTOR Journals Ej tillgänglig från HIG
1 Teacher Reference Center Blandat 1
1 Medline Medicin 1
1 ScienceDirect Blandat 2
1 J-STAGE Ej tillgänglig från HIG
Tillagd databas PubMed som inte framkom i Discovery: Medicin, 1 Omvårdnad
Psykiatri
Slutligen avgränsades de studier som inte var relevanta för vår valda tidsram.
Svensk sökning
Vad gäller studier kring medling vid brott på svenska språket finns ett begränsat utbud av litteratur. Eftersom den svenska litteraturen dock är av särskilt stort intresse för vår studie har vi medvetet gjort sökningen annorlunda som vi redovisat ovan under inklusions- och exklusionskriterer.
Vi inledde sökningen med sökordet medling i sökmotorn Discovery som genererade 1005 träffar. Tillsammans med den initiala internationella sökningen utgör denna första avgränsning 5191 träffar totalt som återfinns i det blå träddiagrammet på sida (22).
Nästa sökfras var medling vid brott som genererade 75 träffar. Av dessa var noll peer rewieved. Artiklar med fulltext gav däremot 53 träffar. Dessa är fördelade som 2 träffar på SwePub och 51 på BASE. På grund av det låga antalet träffar såg vi ingen anledning att använda boolean-systemet med AND, OR eller NOT i vår sökning på svenska.
Nästa steg i sökning innebar att via bibliotekets ämnesguide åter söka på socialt arbete och de databaser som rekommenderas där varvid vi fann Libris. För att säkerställa att vi inte missat någon viktig databas sökte vi även på ämnesguiderna för kriminologi och psykologi via högskolans biblioteks hemsida vilka inte gav fler alternativ. Eftersom Discovery inte anses som en helt pålitlig databas fick vi likt den internationella sökningen under denna granska varje listad databas manuellt enligt nedan:
Svensk sökning i tabellformat
Sökord: Databas: Antal träffar:
Medling vid brott Discovery 75
-”- peer rewived -”- 0
-”- -”- fulltext -”- 53
Medling vid brott Libris 20
SweBup 7
BASE 50
Studier som inte publicerats inom relevant tidsram exkluderades.
Eftersom våra sökningar visade brist på dagsaktuella studier kring unga
gärningspersoner valdes slutligen att göra en ytterligare sökning utan åldersbegränsning rörande de senaste tre åren för att förvissa oss om att vi inte missar signifikant
forskning. Det visade sig dock inte finnas för vår studie nämnvärt relevant empiri, då de senaste årens studier varit inriktade på genusaspekter vid medlingssituationer. Från 2015 inkluderades därför endast en studie som motsvarade övriga inklusionskriterier.