Förslag på vidare forskning

Då denna studie behandlar revisorers agerande kring oberoendet, skulle det vara av intresse att studera motpartens agerande i en kommande studie. Det vill säga hur klienterna agerar och vilken inställning de har till att exempelvis ge revisorerna gåvor eller utföra aktiviteter tillsammans med sin revisor samt hur de ser på att upprätthålla en god relation till sin revisor. I denna studie har det framkommit att det finns skillnader i hur revisorer agerar beroende på ålder. Med tanke på att det kan finnas en risk för att de yngre revisorerna inte är lika restriktiva i sitt agerande är frågan hur revisionsprofessionens framtid ser ut? Det vore därför intressant att genom en kvalitativ studie skapa förståelse för varför revisorer agerar på ett visst sätt utifrån deras ålder. Då studien inte fokuserat på klientperspektivet vore det även intressant att undersöka om revisorers agerande kan förklaras utifrån vem klienten är och dess betydelse såsom bland annat Umar och Anandarajan (2004) indikerar. Vidare täcker de multipla regressionsanalyser som presenteras i denna studie enbart en liten del av de beroende variabler som kan påverka revisorernas oberoende. Således skulle det vara intressant att utföra vidare studier för att undersöka vilka eventuella andra faktorer som skulle kunna ha inverkan på revisorers oberoende och i vilken grad.

Denna studie indikerar att revisorer är mer benägna till att acceptera gåvor och relationer i jämförelse med ekonomiska intressen och påtryckningar. Vår analys av detta är att det möjligen kan bero på att det finns tydligare regler och riktlinjer kring ekonomi och påtryckningar. Det vore därför intressant att i vidare studier undersöka om revisorer önskar tydligare riktlinjer kring exempelvis gåvor och relationer för att möjligen kunna bli mer likartade i sitt agerande. Vidare vore det av intresse att undersöka i vilken utsträckning tydligare riktlinjer skulle kunna påverka oberoendet i praktiken.

55

Referenslista

Allabolag (2018). Bolagsöversikt. https://www.allabolag.se/5564392099/mazars-set-revisionsbyra-ab [2018-12-17].

Andersson, F. & Nilsson, L. (2013). Revisionskvalitet: Arvodets påverkan på revisorers benägenhet att utfärda going concern-varningar. Magisteruppsats, Avdelningen för ekonomivetenskap och juridik. Sundsvall: Mittuniversitetet.

https://www.miun.se/siteassets/forskning/center-och-institut/cer/cer- publikationer/magisteruppsatser/andersson-nilsson-revisionskvalitet-arvodets-paverkanpdf

Bamber, E. M. & Iyer, V. M. (2007). Auditors’ identification with their clients and its effect on auditors’ objectivity. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 26(2), ss. 1–24.

Bazerman, M. H., Morgan, K. P. & Loewenstein, G. F. (1997). The impossibility of auditor independence. Sloan Management Review, 38(4), ss. 89-94.

Berger, P. L. & Luckmann, T. (1967). The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge, Open Media, Proquest Ebook Central. https://ebookcentral-proquest-com.proxybib.miun.se/lib/miun-ebooks/detail.action?docID=1804796 [2019-01-28]

Bernstein, D.A. (2006). Psychology. Upplaga 7. Boston: Houghton Mifflin.

Broberg, P., Umans, T., Skog, P. & Theodorsson, E. (2018). Auditors' professional and organizational identities and commercialization in audit firms. Accounting Auditing &

Accountability Journal, 31(2), ss. 374-399.

doi: 10.1108/AAAJ-02-2014-1607

Bruzelius, L. & Skärvad, P.H. (2017). Integrerad organisationslära. Upplaga 11:1. Lund:

Studentlitteratur AB.

Bryman, A. & Bell, E. (2017). Företagsekonomiska forskningsmetoder. Upplaga 3.

Stockholm: Liber AB.

Carrington, T. (2016). Revision. Stockholm: Liber AB.

Collin, S.O., Jonnergård, K., Qvick, P., Silfverberg, B. & Zabit, S. (2007). Gendered career rein: A gender analysis of the certification process of auditors in Sweden. International Journal of Auditing, 11(1), pp.17-39.

doi: 10.1111/j.1099-1123.2007.00354.x

Collier, R. (2012). Professionalism: What is it? (News). CMAJ: Canadian Medical Association Journal, 184(10), ss. 1129-30.

doi: 10.1503/cmaj.109-4211

Deegan, C. & Unerman, J. (2011). Financial accounting theory. European edition. Upplaga 2.

Berkshire: McGraw-Hill Education.

Diamant, A. (2004). Revisors oberoende. Uppsala: Iustus förlag.

Eagly, A. H. (1995). The science and politics of comparing women and men. American Psychologist, 50(3), ss. 145-158.

doi: 10.1037/0003-066X.50.3.145

FAR (u.å.a). Analysmodellen för prövning av revisorers opartiskhet och självständighet [faktablad]. https://www.far.se/globalassets/verktyg/exempel/analysmodellen-for-provning-av-revisorers-opartiskhet-och-sjalvstandighet.pdf

FAR (u.å.b). Sök revisor, redovisningskonsult, skatterådgivare, lönekonsult eller specialist.

https://www.far.se/medlemskap/sokmedlem/ [2018-12-10]

Fisher, J. (2007). Business marketing and the ethics of gift giving. Industrial Marketing Management, 36(1), ss. 99-108.

doi: 10.1016/j.indmarman.2005.03.013

56 Forret, M.L. & Dougherty, T.W. (2004). Networking behaviors and career outcomes:

differences for men and women? Journal of Organizational Behavior, 25(3), ss.419-437.

doi: 10.1002/job.253

Gardberg, T. & Ericson, L. (2014). “Rykte är A och O, det är en förtroendebransch det här”:

En studie av auktoriserade revisorers förhållningssätt till skadeståndsrisken och risken för försämrat rykte. Magisteruppsats, Företagsekonomiska institutionen. Uppsala:

Uppsala universitet. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn%3Anbn%3Ase%3Auu%3Adiva-218442

Gunkel, M., Lusk, E. J., Wolff, B. & Li, F. (2007). Gender-specific effects at work: An empirical study of four countries. Gender, Work and Organization, 14(1), ss. 56-79.

doi:10.1111/j.1468-0432.2007.00332.x

Hansen, L. & Isaksson, V. (2008). Revisorns etiska dilemma, var går gränsen för oberoende?

Magisteruppsats, Institutionen för ekonomi. Kristianstad: Högskolan Kristianstad.

http://urn.kb.se/resolve?urn=urn%3Anbn%3Ase%3Ahkr%3Adiva-4717

Hardies, K., Breesch, D. & Branson, J. (2014). Do (fe)male auditors impair audit quality?

Evidence from going-concern opinions. European Accounting Review, 25(1), ss. 1-28.

doi: 10.1080/09638180.2014.921445

Hardies, K., Breesch, D. & Branson, J. (2013). Gender differences in overconfidence and risk taking: Do self-selection and socialization matter? Economics Letters, 118(3), ss.

442-444.

doi: 10.1016/j.econlet.2012.12.004

Hermansson, D., Hjalmarsson, R. & Collin, SO. (2015). Oberoendehotet är överdrivet.

Tidningen Balans. 21 september.

https://www.tidningenbalans.se/debatt/oberoendehotet-ar-overdrivet/

Hägerstrand, A. (2015). PwC-revisorer jagade med SCA. Dagens Industri. 14 januari.

https://www.di.se/di/artiklar/2015/1/15/pwc-revisorer-jagade-med-sca/

Jones, F.I. (1981). Of professionalism: What is it? Who is a professional? Journal of Applied Communications, 64(3).

doi: 10.4148/1051-0834.1792

Kapoor, C. & Solomon, N. (2011). Understanding and managing generational differences in the workplace. Worldwide Hospitality and Tourism Themes, 3(4), ss. 308–318.

doi:10.1108/17554211111162435

Krishna Moorthy, M., Seetharaman, A. & Saravanan, A. S. (2010). The realities of auditor’s independence and objectivity. Journal of Accounting, Business & Management, 17(1), ss.

90-103.

Marténg, C. (2017). Revisorer ska inte delta i jaktresor. Tidningen Balans. 13 mars.

https://www.tidningenbalans.se/nyheter/revisorer-ska-inte-delta-jakt/

Mauss, M. (1997). Gåvan. Lund: Argos förlag.

McKinley, J. W. (2013). Documenting independence and objectivity, Internal Auditor, 70(6), ss. 17-19.

Mårtensson, J. & Jokikokko, T. (2017). Revisorns oberoende: En förklarande studie om gränsen för oberoende ur revisorns perspektiv. Kandidatuppsats, Sektionen för hälsa och samhälle. Kristianstad: Högskolan Kristianstad.

http://urn.kb.se/resolve?urn=urn%3Anbn%3Ase%3Ahkr%3Adiva-17600

Parment, A. (2013). Generation Y vs. baby boomers: Shopping behavior, buyer involvement and implications for retailing. Journal of Retailing and Consumer Services, 20(2), ss.

189-199.

Răvaş, B. (2012). Independence and objectivity - a sine qua non principle in auditing. Annals of the University of Petrosani: Economics, (4), ss. 219-226.

57 Revisorsinspektionen (u.å.a). Bli auktoriserad revisor.

https://www.revisorsinspektionen.se/bli-revisor/ [2018-12-08]

Revisorsinspektionen (u.å.b). Vad är en auktoriserad/godkänd revisor?

https://www.revisorsinspektionen.se/vanliga-fragor-och-svar/omauktorisation/vad-ar-en-auktoriseradgodkand-revisor/ [2019-01-21]

SFS 2005:551. Aktiebolagslagen. Stockholm: Näringsdepartementet.

SFS 2001:883. Revisorslagen. Stockholm: Näringsdepartementet.

Sharma, D.A. & Schischke, S. (2007). Könens komparativa fördelar i revisionsprocessen.

Kandidatuppsats. Institutionen för Ekonomi. Kristianstad: Högskolan Kristianstad.

http://urn.kb.se/resolve?urn=urn%3Anbn%3Ase%3Ahkr%3Adiva-4472

Sherry, J.F. (1983). Gift giving in anthropological perspective. Journal of Consumer Research, 10, ss. 157-168.

Sundell, A. (2009). Guide: Regressionsanalys.

https://spssakuten.com/2009/12/21/regressionsanalys-1/ [2018-12-29]

Sundell, A. (2010a). Guide: Korrelation. https://spssakuten.com/2010/01/08/korrelation-1/

[2019-01-03]

Sundell, A. (2010b). Guide: Logaritmera en variabel.

https://spssakuten.com/2010/03/27/guide-logaritmera-en-variabel/ [2019-01-29]

Sundell, A. (2011). Guide: Faktoranalys. https://spssakuten.com/2011/12/29/guide-faktoranalys/#more-385 [2018-12-29]

Sundell, A. (2012). Guide: Konstruera ett index från flera variabler.

https://spssakuten.com/2012/04/28/guide-konstruera-ett-index-fran-flera-variabler/

[2019-01-03]

Sundell, A. (2016). Guide: Testa en fördelning med hjälp av Chi2.

https://spssakuten.com/2016/09/16/guide-testa-en-fordelning-med-hjalp-av-chi2/ [2019-02-04]

Sundgren, S. & Svanström, T. (2013). Audit office size, audit quality and audit pricing:

Evidence from small- and medium-sized enterprises. Accounting and Business Research, 43(1), ss. 31-55.

doi: 10.1080/00014788.2012.691710

Svanberg, J. & Öhman, P (2015). Auditors’ identification with their clients: Effects on audit quality. British Accounting Review, 47(4), ss.395-408.

doi: 10.1016/j.bar.2014.08.003

Tagesson, T. & Öhman, P. (2015). To be or not to be: Auditors´ability to signal going concern problems. Journal of Accounting & Organizational Change, 11(2), ss.175-192.

doi: 10.1108/JAOC-04-2013-0034

Trost, J. & Hultåker, O. (2016). Enkätboken. Upplaga 5:3. Lund: Studentlitteratur AB.

Umar, A. & Anandarajan, A. (2004). Dimensions of pressures faced by auditors and its impact on auditors' independence. Managerial Auditing Journal, 19(1), ss .99-116.

doi: 10.1108/02686900410509848

Volkema, R.J. (2004). Demographic, cultural, and economic predictors of perceived ethicality of negotiation behavior: A nine-country analysis. Journal of Business Research, 57(1), ss.

69-78.

doi:10.1016/S0148-2963(02)00286-2

Ye, K., Cheng, Y. & Gao, J. (2014). How individual auditor characteristics impact the

likelihood of audit failure: Evidence from China. Advances in Accounting, incorporating Advances in International Accounting, 30(2), ss. 394-401.

doi: 10.1016/j.adiac.2014.09.013

58 Öhman, P. (2004). Revisorers perspektiv på revision: en fråga om att följa upptrampade

stigar. Lic.-avh. Luleå: Luleå universitet.

http://urn.kb.se/resolve?urn=urn%3Anbn%3Ase%3Altu%3Adiva-18547

Öhman, P. & Svanberg, J. (2015). Påverkar en identifiering med klienterna revisorers oberoende? Rapportserie 2015:6. Sundsvall: Mittuniversitetet.

http://miun.diva-portal.org/smash/get/diva2:923167/FULLTEXT01.pdf.

59

Bilagor