Förslag på vidare forskning 40

Uppsatsen har gett upphov till många nya frågeställningar. Eftersom studien endast intresserat sig för förändringen i Turkiets utrikespolitik gentemot Israel, vore det intressant att i vidare forskning ta ett större grepp på de turkisk-israeliska relationerna som innefattar ett mer omfattande fokus på hur relationerna sett ut gällande diplomati

och liknande. Dessutom vore det givande att i större utsträckning undersöka hur Israel har agerat vad gäller det turkiska samarbetet.

För vidare forskning vore det också intressant att undersöka fler av Turkiets bilaterala relationer, för att på så sätt få större förståelse för den förändring i utrikespolitiken som skett under AKP:s regeringsperiod. En sådan undersökning skulle kanske också kunna bidra till att belysa vilken eventuell påverkan som AKP:s ideologiska

värdegrund kan ha haft för Turkiets utrikespolitik under 2000-talet.

Den aktuella studien tillämpar enbart delar av Gustavssons analysram, därför vore det också intressant med en studie som koncentrerar sig kring den del som utelämnats – det politiska ledarskapets inverkan på förändringen av de turkisk-israeliska

relationerna. I den aktuella studien konstateras enbart att premiärminister Erdogans inflytande över AKP:s utrikespolitik i synnerhet vore intressant att närstudera.  

Referenslista

Tryckta källor

Baran, Zeyno (2010). Torn country: Turkey between secularism and Islamism. Stanford, Kalifornien: Hoover Institution Press

Cagapty, Soner (2009). ”Is Turkey leaving the West?”. Foreign Affairs.

Carlsnaes, Walter (2002). ”Foreign policy” i W. Carlsnaes, T. Risse och B. A. Simmons (red).

Handbook of International relations. London: Sage Publications

Bishku, Michael (2006). ”How has Turkey viewed Israel?”. Israel Affairs 12-1: 177-194

Cornell, Svante (2011). ”Axis shift” i Turkish foreign policy under the AKP: The Rift with Washington. Washington: Washington Institute for Near East policy

Cox, Caroline & Marks, John (2006). The West, Islam and Islamism: is ideological Islam compatible

with liberal democracy? [Andra upplagan] London: Civitas: Institute for the Study of Civil Society

Davutoglu, Ahmet (2001). Strategic Depth: Turkey’s international position. Istanbul: Kure Yay Esaiasson, Peter, Gilljam, Mikael, Oscarsson, Henrik, Wängnerud, Lena (2007). Metodpraktikan. [Tredje upplagan] Vällingby: Norstedts Juridik

Gilpin, Robert (1981). War and change in world politics. Cambridge: Cambridge U.P Goldmann, Kjell (1982). “Change and stability in foreign policy: Détente as a problem of stabilization”. World Politics 34-2: 230-266

Goldmann, Kjell (1988). Change and stability in foreign policy: the problems and possibilities of

détente. New York: Harvester-Wheatsheaf

Gustavsson, Jakob (1998). The politics of foreign policy change: explaining the Swedish reorientation

on EC membership. Lund: Lunds universitet

Gustavsson, Jakob (2006). “Utrikespolitiskt beslutsfattande” i J. Gustavsson och J. Tallberg (red).

Internationella relationer. Lund: Studentlitteratur

Hallenberg, Jan (1984). Foreign policy change: United States foreign policy toward the Soviet Union

and the People’s Republic of China, 1961-1968. Stockholm: Stockholms universitet

Holsti, Kalevi (1982). Why nations realign: foreign policy restructuring in the postwar world. London: Allen & Unwin

Kaarbo, Juliet & Beasley, Ryan (1999). ”A Practical guide to the comparative case study method in political psychology”. Political Psychology 20: 369-391

Kibaroglu, Mustafa. (2005) “Clash of interest over Northern Iraq drives Turkish-Israeli alliance to a crossroads”. Middle East Journal 59-2: 246–264

Larrabee, Stephen & Lesser, Ian (2003). Turkish foreign policy in an age of uncertainty. Santa Monica, Kalifornien: Rand

Oguzlu, Tarik (2010). ”The Changing dynamics of Turkey-Israeli Relations: A Structural Realist Account”. Mediterranean Politics 15-2: 273-288

Ozel, Soli (2010). Turkey-Israeli relations: where to next? Istanbul: The German marshall fund of the United States

Palmer, Monte (2007). The Politics of the Middle East. [Andra upplagan] Belmont: Thomson Wadsworth

Raptopoulos, Nikolaos (2004). ”Rediscovering its Arab neighbours? The AKP imprint on Turkish foreign policy in the Middle East”. Les Cahiers du RMES 1: 1-16

Robins, Philip (2003). Suits and uniforms: Turkish foreign policy since the Cold War. London: Hurst & Co

Rosati, Jerel (1994). Foreign policy restructuring: how governments respond to global change. Columbia: University of South Carolina Press

Taspinar, Omer (2011). ”Rise of Turkish gaullism”. i Turkish foreign policy under the AKP: The Rift

with Washington. Washington: Washington Institute for Near East policy

Teorell, Jan & Svensson, Torsten (2007). Att fråga och svara: Samhällsvetenskaplig metod. Stockholm: Liber

Turam, Berna (2007). Between Islam and the state: the politics of engagement. Stanford, Kalifornien: Stanford University Press

Rapporter

Aydin, Senem & Cakir, Rusen (2007). Political islam in Turkey. Bryssel: CEPS

Europe Report N°208 (2010). Turkey’s crisis over Israel and Iran. Istanbul/Bryssel: International Crisis Group

Grigoriadis, Ioannis (2010). The Davutoglu Doctrine and Turkish foreign policy. Aten: Bilkents universitet

Kiricsi, Kemal (2006). Turkey’s foreign policy in turbulent times. Paris: Institute for Security studies Ulutas, Ufuk (2010). Turkey-Israel: A Fluctuating alliance. Ankara: SETA

Nyhetsartiklar

Davutoglu, Ahmet (2010). ”Turkey’s zero-problems foreign policy”. Foreign Policy. 20 maj. Tillgänglig på

http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/05/20/turkeys_zero_problems_foreign_policy [Hämtad 2011-12-06]

Oktem, Kerem (2010). ”Turkey and Israel: Ends and beginnings”. Open Democracy. 3 juni. Tillgänglig på http://www.opendemocracy.net/kerem-oktem/turkey-and-israel-ends-and-beginnings [Hämtad 2011- 12-07]

Sveriges Radio (2011). ”Svåra utmaningar väntar Turkiet efter valet”. Sveriges Radio. 13 juni. Tillgänglig på

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3304&grupp=6294&artikel=4552722&sida=3

[Hämtad 2011-12-04]

Today’s Zaman (2011). ”Turkey’s Davutoglu says zero problems foreign policy successful”. Today’s

Zaman. 18 september. Tillgänglig på http://www.todayszaman.com/news-257118-turkeys-davutoglu- says-zero-problems-foreign-policy-successful.html [Hämtad 2011-12-01]

Tal och andra offentliga uttalanden

Davutoglu, Ahmet (2011). Press statement regarding Turkish-Israeli relations. Tillgänglig på

http://www.mfa.gov.tr/press-statement-by-h_e_-mr_-ahmet-davutoglu_-minister-of-foreign-affairs-of- the-republic-of-turkey_-regarding-turkish-israeli-re.en.mfa [Hämtad 2011-11-19]

Erdogan, Recep Tayyip (2007). Adress to the General debate of the 62th session of the UN General

Assembly. Tillgänglig på http://daccess-dds-

Erdogan, Recep Tayyip (2009). Adress to the General debate of the 64th session of the UN General

Assembly. Tillgänglig på http://daccess-dds-

ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N07/521/21/PDF/N0752121.pdf?OpenElement [Hämtad 2011-11-25] Erdogan, Recep Tayyip (2011). Adress to the General debate of the 66th session of the UN General

Assembly. Tillgänglig på http://gadebate.un.org/sites/default/files/gastatements/66/TR_en.pdf [Hämtad 2011-11-25]

Gül, Abdullah (2003). Adress to the General debate of the 58th session of the UN General Assembly. Tillgänglig på http://daccess-dds-

ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N03/532/61/PDF/N0353261.pdf?OpenElement [Hämtad 2011-11-25] Gül, Abdullah (2005). Adress to the General debate of the 60th session of the UN General Assembly. Tillgänglig på http://daccess-dds-

ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N05/516/22/PDF/N0551622.pdf?OpenElement [Hämtad 2011-11-25] Gül, Abdullah (2010). Adress to the General debate of the 65th session of the UN General Assembly. Tillgänglig på http://daccess-dds-

Notlista  

i  _{the  restoration  of  the  channels  of  communication  and  dialogue  between}   Palestinians  and  Israelis  as  the  most  urgent  task  at  hand  

ii  _{call  upon  the  Israeli  Government  to  review  its  position}   iii  _{Turkey  has  close  ties  with  both  Israelis  and  Palestinians}  

iv  _{the  Israeli  withdrawal  from  the  Gaza  Strip  is  an  encouraging  development}   v  _{the  same  positive  trend  in  the  West  Bank}  

vi  _{Israeli  settlement  activities  in  occupied  territories  must  come  to  an  end}   vii  _{restore  a  sense  of  hope  among  the  Palestinians  and  ensure  security  for  the}   Israelis  

viii  _{we  regard  the  question  of  Palestine,  with  wide  repercussions  both  in  and}   beyond  the  region,  as  the  crux  of  all  ills  in  the  Middle  East  

ix  _{in  every  way  possible}   x  _{a  human  tragedy}  

xi  _{we  demand  that  these  obstacles  be  immediately  lifted  and  normalcy  restored}   to  Gaza  for  the  sake  of  the  peace  and  security  of  Israelis  and  Palestinians  alike   xii  _{The  Palestinian  question  cannot  be  resolved  solely  by  satisfying  the  demands}   of  one  party  alone.  The  security  of  the  Palestinians  is  as  important  as  the  security   of  Israel.  The  Palestinian  people’s  quest  for  freedom  and  peace  is  as  legitimate  as   Israel’s  quest  for  stability.  

xiii  _{it  is  not  possible  to  turn  a  blind  eye  to  the  appalling  conditions  in  Gaza}   xiv_{it  will  be  very  difficult  to  make  progress  towards  permanent  peace  unless  we}   put  an  end  to  the  humanitarian  tragedy  in  Gaza  

xv  _{the  attack  in  May  of  the  Israeli  armed  forces  in  the  international  humanitarian}   aid  convoy  on  the  high  seas  resulted  in  grave  civilian  casualties  and  was  an   unacceptable  act,  in  clear  violation  of  international  law  

xvi  _{there  are  hundreds  of  General  Assembly  resolutions  which  have  been  totally}   disregarded  by  Israel  

xvii  _{it  is  obvious  that  the  problem  stems  from  the  Government  of  Israel.  This}   country’s  leaders  are  building  new  barriers  to  peace  each  day,  instead  of  taking   the  necessary  steps  towards  peace  

xviii  _illegal  

xix  _{the  leaders  of  Israel  must  make  a  choice}  

xx  _{Nothing  can  be  a  substitute  for  peace.  What  we  are  faced  with  today  is  not  a}   simple  ”peace  for  security”-­‐equation.  You  must  better  analyze  the  new  political   and  social  landscape  emerging  in  the  Middle  East  and  realize  that  it  is  not   possible  to  sustain  the  state  of  perpetual  conflict  and  confrontation.  

xxi  _{necessary  to  compel  Israel  to  peace  despite  its  own  leaders  and  demonstrate}   clearly  that  this  country  is  not  above  the  law  

xxii  _{which  killed  nine  innocent  civilians  during  its  attack  against  a  humanitarian}   aid  convoy  in  international  waters  

xxiii  _{Israel  has  made  a  grave  mistake  against  a  country  and  its  people,  which  have}   shown  only  friendship  to  it  throughout  history,  and  insisted  on  not  realizing  its   mistake  

xxiv  _{merely  and  solely  the  current  Israeli  government}   xxv  _{to  pay  a  prize  for  its  actions}  

xxvi  _{take  whatever  measures  it  deems  necesseray}  

xxvii  _{should  understand  that  the  path  to  building  real  peace  passes  through  the}   strengthening  of  friendships,  not  by  murdering  citizens  of  friendly  countries   xxviii  _{The  Government  of  Israel  is  the  responsible  party}