Förslag till vidare forskning

Det vore intressant att studera hur införandet av kategorin mikroföretag gick till och hur den mottagits av företagen. Vidare studier skulle kunna göras på de besparingar eller kostnader som kategorin förde med sig och hur intressenterna ställer sig till den nya företagskategorin.

Det finns ett intresse i att, efter att lagstiftningen trätt i kraft, faktiskt se hur stora de besparingar som gjorts efter införandet av kategorin mikroföretag. Den summa på 300 kr/företag som utredningen kalkylerat fram skulle vara en bra riktlinje då en sammanställning där kostnader ställs mot nytta för de företag som omfattas av lagändringarna.

Ett ytterligare förslag till framtida forskning är att titta på hur de nya årsredovisningslagarna och bokföringslagarna tagits emot, hur intressenterna till företagen påverkats och vilka som har gynnats och missgynnats av de nya lagarna.

Litteraturförteckning

Alexander, K. (2006). Corporate governance and banks: The role of regulation in reducing the principal-agent problem. Journal of Banking Regulation, 7(1/2), ss. 17-40.

Andersen, I. (2012). Den uppenbara verkligheten: om kunskapsproduktion i samhällsvetenskaperna, 2:1 uppl., Lund: Studentlitteratur AB.

Archel, P., Spence, C., Larrinaga, C. & Husillos, J. (2009). Social disclosure, legitimacy theory and the role of the state. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 22 (8), ss.

1284-1307.

Bamber, M. & McMeeking, K. (2015). An examination of international accounting standard-setting due process and the implications for legitimacy, The British accounting review, 48(1), ss. 59-73.

Bengtsson, R. (2011). Kort om EU: en introduktion till Europeiska unionen. 1. uppl., Malmö:

Gleerups utbildning.

Bokföringsnämnden (u.å.) Om BFN. http://www.bfn.se/bfn/infobfn.aspx [2016-03-01]

Bokföringsnämnden (u.å.) Redovisningsregler. http://www.bfn.se/redovisning/inledning.aspx [2016-03-01]

Bokföringsnämnden (u.å.) Vårt uppdrag. http://www.bfn.se/sv/om-bokforingsnamnden/vart-uppdrag [2016-03-18]

Bolagsverket (2015). Om oss. http://www.bolagsverket.se/om/oss [2016-02-16]

Bryman, A. & Bell, E. (2015). Business Research Methods. 4. uppl., Oxford: Oxford Univ.

Press.

Bryman, A. (2011). Samhällsvetenskapliga metoder. 2:6. uppl., Stockholm: Liber AB.

Chelli, M., Durocher, S. & Richard, J. (2014). France's new economic regulations: insights from institutional legitimacy theory, Accounting, Auditing & Accountability Journal, 27(2), ss. 283-316.

Delbetänkande av Redovisningsutredningen (2014). Genomförande av EU:s nya redovisningsdirektiv (SOU 2014:22). Stockholm: Justitiedepartementet.

Ejlertsson, G. (2014). Enkäten i praktiken: en handbok i enkätmetodik. 3. uppl., Lund:

Studentlitteratur.

Ekengren, A. & Hinnfors, J. (2012). Uppsatshandbok: hur du lyckas med din uppsats. 2. uppl.

Lund: Studentlitteratur AB.

Ekobrottsmyndigheten (2014). Om oss. https://www.ekobrottsmyndigheten.se/om-oss/ [2016-04-14]

Ekonomistyrningsverket (2011). Om ESV. http://www.esv.se/2/Om-ESV/ [2016-02-16]

Europeiska unionen (2013). Europaparlamentets och rådets direktiv 2013/34/EU. http://eur-

lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/HTML/?uri=CELEX:32013L0034&qid=1456828930881&from=SV [2016-03-01]

Europeiska unionen (u.å.). Förordningar, direktiv och andra rättsakter. http://europa.eu/eu-law/decision-making/legal-acts/index_sv.htm [2016-03-01]

FAR (2013). FARs uppdrag förtydligas. https://www.far.se/om-oss/fars-uppdrag/fars-uppdrag-fortydligas/ [2016-02-29]

FAR (u.å.). Om oss. https://www.far.se/om-oss/ [2016-02-16]

Fassin, Y. (2009). The Stakeholder Model Refined. Journal of Business Ethics, 84(1), ss. 113-135.

Fayezi, S., O'Loughlin, A. & Zutshi, A. (2012). Agency theory and supply chain

management: a structured literature review. Supply Chain Management: An International Journal, 17(5), ss. 556-570.

Finansbolagens Förening (u.å.). Om Finansbolagen. http://www.finansbolagens-forening.se/om-finansbolagen [2016-02-16]

Fondbolagens förening (u.å.). Fondbolagens förening en samlad röst för fondbranschen.

http://www.fondbolagen.se/Om-oss/ [2016-02-16]

Företagarna (u.å.). Företagarna på en minut. http://www.foretagarna.se/Om-Foretagarna/Om-Foretagarna/Foretagarna-pa-en-minut/ [2016-02-16]

Freeman, E. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Pitman.

Greenwood, M. & Van Buren, H.J. (2010). Trust and Stakeholder Theory: Trustworthiness in the Organization-Stakeholder Relationship. Journal of Business Ethics, 95(3), ss. 425-438.

Grønmo, S. (2006). Metoder i samhällsvetenskap. 1. uppl., Malmö: Liber AB.

Halvorsen, K. (1992). Samhällsvetenskaplig metod. Lund: Studentlitteratur AB.

Harrison, J.S. & van der Laan Smith, Joyce (2015). Responsible Accounting for Stakeholders. Journal of Management Studies, 52(7), ss. 935-960.

Jacobsen, D. I. (2002). Vad, hur och varför: om metodval i företagsekonomi och andra samhällsvetenskapliga ämnen, Lund: Studentlitteratur.

Johannessen, A & Tufte, P.A. (2003). Samhällsvetenskaplig metod. 1. uppl., Malmö: Liber AB.

Johnsson, L. (2012). Rättslig standard byggd på utomrättsliga regler, Läkartidningen, 109(36), ss. 1560-1562.

Juridiska fakulteten (u.å.). Juridiska fakulteten. http://www.jurfak.su.se/om-oss [2016-02-17]

Justitiedepartementet (1995). Års- och koncernredovisning (Regeringens proposition 1995/96:10). Stockholm: Regeringskansliet.

Justitiedepartementet (1998). Ny bokföringslag m.m. (Regeringens proposition 1998/99:130).

Stockholm: Regeringskansliet.

Kammarrätten (2014). Kammarrätten. http://www.kammarratten.goteborg.se/Om-kammarratten/ [2016-02-17]

Konkurrensverket (u.å.). Uppgifter. http://www.konkurrensverket.se/omossmeny/om-oss/uppgifter/ [2016-02-17]

Kylebäck, S. & Brännström, D. (1998). ÅRL i praktiken. 2. uppl., Stockholm: Ernst &

Young.

Lane, J. (2009). Political representation from the principal-agent perspective. Representation, 45(4), ss. 369-378.

Lantbrukarnas Riksförbund (u.å.). Om LRF. http://www.lrf.se/om-lrf/ [2016-02-16]

Linköpings universitet (2015). Om Linköpings universitet. http://www.liu.se/om-liu?l=sv [2016-02-17]

Lissabonfördraget (2007). Om ändring av förslaget om Europeiska unionen och fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen (2007/C 306/01).

Luthardt, U. & Zimmermann, J. (2009). A European view on the legitimacy of accounting procedures: Towards a deliberative-accountability framework for analysis, Research in Accounting Regulation, 21(2), ss. 79-88.

Marton, J. (2013). Redovisning: förståelse, teori och principer. 1:1. uppl., Lund:

Studentlitteratur.

May, T. (2013). Samhällsvetenskaplig forskning. 2:1. uppl., Lund: Studentlitteratur AB.

Mousa, G.A. (2010). Stakeholder theory as an arch to manage successful legitimacy strategies. International Journal of Critical Accounting, 2(4), ss. 399-418.

Näringslivets regelnämnd (u.å.). Om NNR. http://www.nnr.se/om/ [2016-02-16]

Nilsson, S. (2014). Redovisningens normer och normbildare: en nationell och internationell översikt. 5. uppl. Lund: Studentlitteratur AB.

Patel, R & Davidson, B. (2011). Forskningsmetodikens grunder-Att planera, genomföra och rapportera en undersökning. Lund: Studentlitteratur AB.

PriceWaterhouseCoopers. (2012). Årsredovisningslagen: en guide till god redovisningssed, 3.

uppl., Lund: Studentlitteratur AB.

Rasmussen, A. & Toshkov, D. (2013). The effect of stakeholder involvement on legislative duration: Consultation of external actors and legislative duration in the European Union, European Union Politics, 14(3), ss. 366-387

Revisorsnämnden (u.å.). Om RN. http://www.revisorsnamnden.se/rn/om_rn_4706.html [2016-02-16]

Saunders, M., Lewis, P. & Thornhill, A. (2009). Research methods for business students. 5.

uppl., Harlow: Financial Times Prentice Hall.

Schlierer, H. Werner, A. Signori, S. Garriga, E. von Weltzien Hoivik, H. Van Rossem, A. &

Fassin, Y. (2012). How Do European SME Owner—Managers Make Sense of 'Stakeholder Management?: Insights from a Cross-National Study. Journal of Business Ethics, 109(1), ss.

39-51.

Skatteverket (u.å.). Om Skatteverket.

http://www.skatteverket.se/omoss/omskatteverket.4.65fc817e1077c25b832800015922.html [2016-02-16]

Skatteverket (u.å.). Styr- och planeringsdokument.

http://www.skatteverket.se/omoss/omskatteverket/styrplaneringsdokument.4.76a43be4122063 34b89800052127.html [2016-02-16]

Slutbetänkande av Redovisningsutredningen (2015). En översyn av årsredovisningslagarna (SOU 2015:8). Stockholm: Justitiedepartementet.

Småföretagarnas riksförbund (u.å.). Om småföretagarna. http://www.smaforetagarna.eu/om-smaforetagarna/ [2016-02-16]

Smith, D. (2015). Redovisningens språk. Lund: Studentlitteratur AB.

SRF konsulterna (u.å.). Om SRF konsulterna. http://www.srfkonsult.se/om-srf/ [2016-02-17]

Statistiska centralbyrån (u.å.). Om SCB. http://www.scb.se/sv_/Om-SCB/ [2016-02-16]

Svenskt Näringsliv (u.å.). Om Svenskt Näringsliv. http://www.svensktnaringsliv.se/om_oss/

[2016-02-17]

Svensson, B. & Edenhammar, H. (2000). Årsredovisningslagen: lagkommentar. 2. uppl.

Göteborg: Tholin & Larsson.

Tagesson, T & Öhman, P. (2010). Redovisning i ett nötskal. Lund: Studentlitteratur AB.

Tamtik, M. (2016). Institutional Change Through Policy Learning: The Case of the European Commission and Research Policy, Review of Policy Research, 33(1), ss. 5-21.

Thurén, T. (2005). Källkritik. 2. uppl., Stockholm: Liber AB.

Tilt, C. (2003). Review article: Accounting, auditing and accountability journal: Special issue on legitimacy theory. Social and Environmental Accountability Journal, 23(2), ss. 18-20.

Tse, T. (2011). Shareholder and stakeholder theory: after the financial crisis. Qualitative Research in Financial Markets, 3(1), ss. 51-63.

Vaubel, R. (2006). Principal-agent problems in international organizations. The Review of International Organizations, 1(2), ss. 125-138.

Vidaver - Cohen, D. & Brønn, P.S. (2015; 2013). Reputation, Responsibility, and Stakeholder Support in Scandinavian Firms: A Comparative Analysis. Journal of Business Ethics, 127(1), ss. 49-64.

Zardkoohi, A., Harrison, J.S. & Josefy, M.A. (2015) Conflict and Confluence: The

Multidimensionality of Opportunism in Principal–Agent Relationships. Journal of Business Ethics, ss. 1-13.

Zattoni, A. (2011). Who Should Control a Corporation? Toward a Contingency Stakeholder Model for Allocating Ownership Rights. Journal of Business Ethics, 103(2), ss. 255-274.

Åklagarmyndigheten (u.å.). Om Åklagarmyndigheten. https://www.aklagare.se/om-oss/

[2016-02-17]

Bilagor

23. Forum – Idéburna organisationer med social inriktning 24. Företagarförbundet

25. Företagarna

26. Handelshögskolan i Stockholm

27. Handelshögskolan vid Göteborgs universitet

28. Idea – Arbetsgivarförbundet för ideella organisationer 29. Ideell arena

30. Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet 31. Kollegiet för svensk bolagsstyrning

32. Kontaktnätet – riksorganisation för ideella kulturföreningar 33. Landsorganisationen i Sverige (LO)

34. Lantbrukarnas Riksförbund (LRF)

35. Linköpings universitet (Institutionen för Ekonomisk och Industriell utveckling) 36. Naturskyddsföreningen

37. NASDAQ OMX Stockholm AB 38. Nordic Growth Market NGM AB

39. Nämnden för Statligt Stöd till Trossamfund (SST) 40. Näringslivets Regelnämnd

41. Riksidrottsförbundet