Studien har påvisat två samband där förklaringen faller utanför studiens omfång. Sjödomänens tydliga samband med framgång under hela det empiriska underlaget samt luftdomänens förmåga till effektiva kombinerade tvångsmaktsförsök trots enskild demonstrerad oförmåga.
Vidare forskning bör undersöka hur sjödomänens konsekvent höga samband med framgång kan förklaras, samt hur luftdomänens konsekvent höga effekt vid kombinerade tvångsmaktsförsök kan förklaras.
Vidare utgör data som ligger till grund för analysen i tidigare forskning samt denna studie obser- vationer av hot som demonstrerats i anknytning till ett krav. Ett demonstrerat hot behöver inte vara överensstämmande med det hot som uppfattats av målstaten. Möjligen har inte målstaten uppfattat det som demonstrerats som hotfullt (Freedman, 2004, s.28–29). Att för framtida studier utöka empirin med målstatens uppfattade hot, kan bidra med en dimension som ökar möjligheterna till att värdera effekten av militära domäners förmåga att påverka vid tvångsmaktsutövning. Möjli- gen kan samma empiri bidra till att studera militära maktmedels förmåga till att bidra till framgångs- rikt motvärn till tvångsmaktsförsök.
En av domän som inte inkluderas i denna studie är Cyberdomänen. Oaktat vilken tillhörighet denna domän tillskrivs, militär eller civil anser denna studie att domänen är av intresse när tvångsdiplo- matiska episoder skall värderas. Bakgrunden till detta ställningstagande är domänens tillgänglighet i kontrast till exempelvis rymddomänen. Att sammanföra empiriskt underlag från studier kring militära domäners effekter med de för cyberdomänen likt Cyber Strategy (Valeriano m.fl., 2018) kan bidra till en ökad kunskap.
Faktorer som utifrån denna studies resonemang anses vara av betydande värde för värdering av trovärdighet och domänernas samband med framgång är relativ kostnad, kapacitet och risk. Verktyg för att på ett bra sätt värdera den relativa skillnaden mellan domänerna skulle innebära ett minskat behov av förenkling och generalisering. Vidare är det av betydelse då dessa faktorer utgör centrala variabler för de teorier som gör anspråk på att förklara utfallet av tvångsmaktsförsök (Pfundstein Chamberlain, 2016; Press, 2005).
Sida 68 av 72 6. SLUTSATSER
Denna studie syftar till att undersöka de olika militära domänernas förmåga till att framgångsrikt påtvinga en annan stat den egna statens vilja inom ramen för tvångsmakt. Studien undersöker vi- dare om teorin för trovärdighetsbedömning av mellanstatliga hot, Current Calculus Theory kan an- vändas för att förklara resultatet från den empiriska analysen.
Nedan redovisas kortfattat studiens slutsatser i anknytning till de frågor som studien ämnat besvara.
På vilket sätt skiljer sig de olika militära domänernas förmåga till att framgångsrikt stödja tvångsmaktsförsök?
Tabell 24. Sammanfattning domänernas effekt på framgång.
1918-1944 1945-2001
Domän Enskild effekt Kombinerad effekt Enskild effekt Kombinerad effekt
Luft Låg Hög Hög Hög
Mark Hög Låg** Låg Låg**
Sjö Hög Låg** Hög Låg**
Tabellen redovisar relativ effekt
** Endast i kombination med luft påvisas en hög effekt. Se avsnitt 4.1 för utförligare resonemang.
Utifrån detta resultat kan studien fastställa att det finns skillnader och hur dessa skillnader föränd- ras. Vidare kan studien utifrån sin teoretiska prövning till del förklara varför domänernas effekt skiljer sig åt och besvara forskningsfrågan:
Vad förklarar skillnaden i de olika militära domänernas förmåga till att framgångsrikt stödja tvångsmaktsförsök?
Utifrån den prövning som genomförts förefaller Current Calculus Theroy av Daryl G. Press (Press, 2005) ha en prediktionsförmåga mellan 58 – 83 %. Spridning inom resultatet orsakas av studien oförmåga till att fastställa den relativa kostnaden för domänernas nyttjande vid demonstrationer. Då kostnaden för luftdomänen konstant definieras som låg och samtidigt mark- och sjödomänens kost- nad fastställs till hög under alla test erhålls prediktionsförmågan 58 %. Om kostnaden för mark- och sjödomänens demonstrationer justeras erhålls istället prediktionsförmågan 83 %, se avsnitt 4.2 för utförligt resonemang kring justering av relativ kostnad.
Studien anser utifrån detta resultat att Current Calculus Theory teoretiskt kan prediktera utfallet med tillräcklig träffsäkerhet för att bidra till att delvis förklara det. Trovärdiga hot har ett tydligt samband med framgång. Utfallet av testet visar att trovärdigheten påverkas positivt av möjligheten att utföra ett hot till en låg kostnad, vilket således framstår som en fördel vid tvångsmaktsutövning.
Sida 69 av 72 7. REFERENSER
Bjerling, J. & Ohlsson, J. (2010) En introduktion till logistisk regressionsanalys. (62).
Bruin, J. (2011) Introduction to SAS, FAQ [online]. Available from: https://stats.idre.ucla.edu/stata/faq/ (Åtkomstdatum 11 februari 2020).
Byman, Daniel L.; Waxman, M. C. . L. E. (1999) Air Power as a Coercive Instrument. Washington, D.C: RAND.
Byman, D. & Waxman, M. C. (2002) The dynamics of coercion : American foreign policy and the limits of
military might. Cambridge: Cambridge University Press.
Clark, D. H. & Reed, W. (2005) The Strategic Sources of Foreign Policy Substitution. American
Journal of Political Science. 49 (3), 609–624.
Clausewitz, C. von & Mårtenson, H. (1991) Om kriget. Stockholm: Bonnier fakta.
David, M. & Sutton, C. D. (2016) Samhällsvetenskaplig metod. 1. uppl. Lund: Studentlitteratur. Douhet, G. m.fl. (2010) The Command of the Air. University of Alabama Press.
Ejvegård, R. (2003) 3., omarb. uppl. Vetenskaplig metod. Lund: Studentlitteratur.
Fearon, J. D. (1997) Signaling foreign policy interests: Tying hands versus sinking costs. Journal of
Conflict Resolution. [Online] 41 (1), 68–90.
Frederick, B. m.fl. (2020) Understanding the Deterrent Impact of U. S. Overseas Forces. Santa Monica: RAND Corporation.
Freedman, L. (2004) Deterrence / Lawrence Freedman. Cambridge: Polity.
George, A. L. m.fl. (1971) The limits of coercive diplomacy : Laos, Cuba, Vietnam. Boston, Mass.: Little, Brown & co.
Gleditsch, N. P. m.fl. (2002) Armed Conflict 1946-2001: A New Dataset. Journal of Peace Research. 39 (5), .
Gray, C. S. (2018) Theory of strategy. First edit.
Maoz, Z. m.fl. (2019) The Dyadic Militarized Interstate Disputes (MIDs) Dataset Version 3.0: Logic, Characteristics, and Comparisons to Alternative Datasets. Journal of Conflict Resolution.
Sida 70 av 72