Framtida studier inom ämnet bör fokusera på medborgarnas syn på de dialogmetoder som svenska kommuner använder sig av. Denna studie behandlar inte medborgarnas syn på den dialog som bedrivs idag. En kompletterande undersökning över vilka metoder medborgarna upplever fungerar bra och hur dialogen med kommunerna sköts idag är välbehövlig då få studier har utförts ur denna synvinkel. Ytterligare ett område som skulle kunna undersökas närmare är politikernas syn på medborgardialog och vilka metoder de föredrar att använda. Vidare kan studier som undersöker hur olika digitala metoder och verktyg fungerar göras. Det finns en hel del studier som undersöker 3D-modeller som ett hjälpmedel i medborgardialogen, men få som undersöker andra digitala verktyg. En annan aspekt som skulle kunna undersökas ytterligare är huruvida olika metoder för medborgardialog har olika styrkor och svagheter beroende på vilken typ av plan man arbetar med. Denna studie är begränsad till svenska kommuner och vilka metoder som används i Sverige, studier av vilka metoder andra länder i sin kommunikation med medborgarna kanske skulle visa att andra länder kommit längre i användningen av digitala metoder.
8 Referenser
Al-Kodmany, A. (2000). Public Participation: Technology and Democracy. Journal of Architectural Education, Vol. 53(4), 220-228, DOI: 10.1162/104648800564635
Arnstein, S. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Planning Association Vol. 35(4), 216-224
Berger, S., & Forsberg, G. (2005). Planeringens utmaningar och tillämpningar. Uppsala: Uppsala Publishing House
Boverket. (2014). Medborgardialog. Hämtad den 15 mars 2015 från:
http://www.boverket.se/sv/samhallsplanering/kommunal-planering/medborgardialog1/vad-ar-medborgardialog/en-dialog-som-gar-utover-samrad-enligt-pbl/
Boverket. (2014). Vägledning om medborgardialog och fysisk planering. Hämtad den 1 mars 2015 från:
http://www.boverket.se/sv/samhallsplanering/kommunal-planering/medborgardialog1/varfor-satsa-pa-utokad-medborgardialog/ Boverket. (2015). Detaljplaneprocessen. Hämtad den 19 juni 2015 från:
http://www.boverket.se/sv/PBL-kunskapsbanken/detaljplanering/detaljplaneprocessen/
Brody, S., Godschalk, D., & Burby, R. (2003). . Mandating citizen participation in plan making: Six strategic planning choices, Journal of American Planning Association, Vol.
69(3), 245-264
Bryman, A. (2012). Social research methods, 4th edition, Oxford University Press, New York Businessballs. (2015). Brainstorming process. Hämtad den 30 april från:
http://www.businessballs.com/brainstorming.htm
Chambers R. (1997). Whose reality counts? Putting the last first, ITDG Publishing, Warwichshire
Community planning. (u.å.). Methods listing. Hämtad den 30 april från: http://www.communityplanning.net/methods/methods_listing.php#d
Ermi, L., & Mäyrä, F. (2005). Fundamental components of the gameplay experience: analysing immersion. In Proceedings of the 2005 DiGRA Conference: Changing Views World in Play. Hämtad den 30 april från: http://www.digra.org/dl/db/06276.41516.pdf Esaiasson, P., Gilljam, M., Oscarsson, H., & Wängnerud, L. (2007). Metodpraktikan: Konsten
att studera samhälle, individ och marknad. Upplaga 3. Stockholm: Norstedts Juridik AB. Esri. (u.å.). What is GIS? Hämtad den 30 april från: http://www.esri.com/what-is-gis
Gordon, E., Schirra, S., & Hollander, J. (2011). Immersive planning: a conceptual model for designing public participation with new technologies. Environment And Planning B-Planning & Design, Vol. 38(3), 505-519.
Hajer, M. & Wagenaar, H. (2003) Deliberative Policy Analysis: Understanding Governance in the Network Society, Cambridge University Press, Cambridge.
Hanzl, M. (2007). Information technology as a tool for public participation in urban planning: a review of experiments and potentials. Design Studies, Vol. 28(3), 289-307.
doi:10.1016/j.destud.2007.02.003
Kvale, S. och Brinkman, S., (2009), Den kvalitativa forskningsintervjun, Studentlitteratur, Lund
Metodbanken. (2013). Verktyg för möten, utveckling och utbildning. Hämtad den 30 april från: http://www.metodbanken.se/2011/01/31/dialogcafe-eller-world-cafe/
Nationalencyklopedin. (2015). Uppslagsverk. Hämtad den 30 april från: http://www.ne.se/uppslagsverk/
NCI. (2015). NCI Charette system. Hämtad den 15 mars 2015 från: http://www.charretteinstitute.org/
NREL. (2009). A handbook for planning and conducting charettes for high-performance projects. Hämtad den 15 mars 2015 från: http://www.nrel.gov/docs/fy09osti/44051.pdf Partizipation. (u.å.a). Advocacy planning. Hämtad den 30 april från:
http://www.partizipation.at/advocacy-planning.html Partizipation. (u.å.b). Fishbowl. Hämtad den 30 april från:
Partizipation. (u.å.c). Fokusgruppe. Hämtad den 30 april från: http://www.partizipation.at/fokusgruppe.html
Partizipation. (u.å.d). Internet-forum. Hämtad den 30 april från: http://www.partizipation.at/internet-forum.html
Pfeffer, K., Baud, I., Denis, E., Scott, D., & Sydenstricker-Neto, J. (2013). Participatory spatial knowledge management tools. Information. Communication & Society, Vol. 16(2), 258-285. doi:10.1080/1369118X.2012.687393
Riise, J. (2013). Dialog i stadsbyggandet – Forskningsöversikt och praktiska exempel från kommuner i Sverige Mistra Urban Futures, Göteborg
Salter, J. D., Campbell, C., Journeay, M., & Sheppard, S. J. (2009). The digital workshop: exploring the use of interactive and immersive visualisation tools in participatory planning. Journal of Environmental Management, Vol. 90(6), 2090-2101.
doi:10.1016/j.jenvman.2007.08.023
SKL. (2009). Medborgarplanerer. Hämtad den 30 april från:
http://skl.se/download/18.33ccf562145ac94e9982d701/1399385671835/skl-faktablad-6-medborgardialog-om-medborgarpanel.pd
SKL. (2015). Utveckla medborgardialoger i kommuner, landsting och regioner. Hämtad den 15 mars 2015 från:
http://skl.se/demokratiledningstyrning/dialoginflytande/medborgardialog.372.html Stenberg, Abrahamsson, Benesch, Berg, Castell, Corkhill, Danielsson, Fridén, Heed Styffe,
Jadelius, Larberg och Tahvilzadeh (2013). Framtiden är redan här: Hur invånare kan bli medskapare i stadens utveckling. Göteborg, Chalmers Tekniska Högskola.
The Free Dictionary. (u.å.). Debate. Hämtad den 30 april från: http://www.thefreedictionary.com/debate
Wanarat, K., & Nuanwan, T. (2013). Using 3D Visualisation to Improve Public Participation in Sustainable Planning Process: Experiences through the Creation of Koh Mudsum Plan, Thailand. Procedia - Social And Behavioral Sciences, 91(PSU-USM International
9 Bilagor
9.1 Bilaga 1 – Intervjuguide
En av huvudfrågorna i mitt examensarbete är ta reda på hur svenska kommuner jobbar med medborgardialog. För att besvara den frågan har jag delat in den i mindre frågor. Och utifrån de frågorna så tänkte jag att du ska få berätta hur Sandvikens kommun jobbar med medborgardialog.
1. Du kan få börja med att berätta hur er rutin och struktur ser ut vid medborgardialog? Har ni några fasta rutiner?
a. Om man tänker sig ett normalt plansenario, hur tidigt i planprocessen inkluderar ni medborgarna? (I samband med planstart, samråd, kontinuerligt under hela
planprocessen.)
2. Hur viktig del av planprocessen anser er kommun att medborgardialog är? Är medborgardialog något ni satsar på?
a. Har ni åsidosatt en viss budget åt dialogverksamhet?
b. Vad anser du/ni är den största fördelen med medborgardialog?
Det som jag kanske är mest intresserad av är vilka metoder ni använder er av i
kommunikationen mellan samhällsplanerare och medborgare, och hur ni tycker att de fungerar.
3. Vilka olika metoder för att öka kommunikationen mellan samhällsplanerare och medborgare använder sig er kommun av? (se förslag).
a. Vilka metoder tycker ni har fungerat bra? På vilket sätt?
(Jag tänker att man kan tolka den frågan på flera sätt, både vilka metoder som
förbättrar er kommunikation och huruvida ni når ut till medborgarna men också vilka metoder ökar deltagandet i planprocessen?)
b. Vilka metoder har fungerat mindre bra? På vilket sätt?
c. Finns det några metoder som er kommun önskar att använda men inte har möjlighet?
6. Vilka positiva effekter upplever du av arbetet med medborgardialoger i planeringsprocesser?
7. Vilken problematik upplever du rörande medborgardialoger och medborgarinflytande i planeringsprocessen?
9.2 Bilaga 2 – Enkätfrågor