SEXDAGARSKRIGET 1967 ORSAKER OCH OPINION
11 ibid sid
12 ibid. sid 31 o 13 ibid. sid 315
14 Jfr dock uppgiften om den ändrade krigsplanläggningen i Seguev, sid 119 15 Fred Khouri, The Arab-Israeli Dilemma. New York 1968. Sid 245 16 ibid. sid 246 (Beträffande diskussionerna om den PM som upprättades mellan Hammarskjöld och Nasser 5 augusti 1957, se Laqueur. a.a sid 104 f)
17 ibid. sid 248
18 ibid. sid 248 (Rörande de juridiska aspekterna på blockaden, se Laquem a.a. sid 110)
19 ibid. sid 249
20 Abba Eban, My People, The Story of the Jews. New York 1968. sid 510 21 Kapitlet som här refereras är skrivet av S. Shamir
22 Middle East Record 1967. Jerusalem 1971. Sid 194 23 ibid. sid 195
24 ibid. sid 198 25 ibid. sid 20 I
26 Peter Young, The Israeli Campaign 1967. London 1967. Sid 77
2.7 ibid. sid 80 28 ibid. sid 80
29 Edgar O'Ballance, The third Arab-Israeli War. London 1972. Sid 27 ff 30 1971 kom en ny upplaga, kompletter;1d med en analys av utredningen efter kriget. Det är denna senare upplaga som här använts.
31 En israelisk infbrig bestod nv 4 500 man, en pansarbrig av 3 500 man. Om vi utgår från att de 11 brig ifråga höll i genomsnitt 4 000 man skulle detta inne bära ungefär 1 kompani för varje 200 meter gränslinje förutom de hundratals fordonen och annan material. En sådan stor koncentration av trupper kan knap past ha undgått någon observatör med normal syn. (Min anm.)
32 Churchill/Churchill, The Six Day War. London 1971. Sid 29 f 33 ibid. sid 51
34 ibid. sid 5 2 f
35 David Kimchc/Dan Bawly, Sandstormen. Stockholm 1968. Sid 10 36 ibid. sid 122
37 ibid. sid 117 38 ibid. sid 137
39 Eric Rouleau, Jean Francis Held, Jean et Simonne Lacouture: Israel et les Arabes: le 3:e Combat. Paris 1967. Sid 38
4
°
För en mer ingående .förklaring av detta uttryck, se t ex Michael \�. Suleiman, The Arabs and the West: Communication Gap. (Palestine Monographs nr 53). Beirut 1969
41 Rouleau/Held/Lacouture, a.a. sid 81 42 ibid. sid 90
43 ibid. sid 94 44 ibid. sid 96
45 Samuel Seguev, La Guerre de Six Jours. Paris 1967. Sid 93 46 ibid. sid 119 f
47 Maxime Rodinson, Israel and the Arabs. Aylesbury 1969. Sid 230. (Beträf f ande diskussionen om judarnas rätt till Palestina, se även Herbert Tingsten, Det hotade Israel, Stockholm 1967. Sid 117 ff)
48 ibid. sid 224 49 ibid. sid 209 so ibid. sid 202 51 ibid. sid 204
52 Alla de genomgångna verken uppger olika siffror. Eftersom uppställningen inte avser att i detalj beskriva de inblandade ländernas stridskrafter, har jag här nöjt mig med att använda Youngs "The Israeli Campaign 1967" som underlag. Detta verk uppvisar vid en kontroll de säkraste siffrorna. Kontrollen har gjorts bl a mot John Taylor, "Combat Aircraft of the World", London 1969; "Jane's Weapon Systems 1972-73", London 1973; samt "Jane's Fighting Ships 1968-69" London 1969. Y oung uppger dessutom som sin källa "Institute of Strategic Studies".
53 Varav 60 000 som reserver. Tillkommer 60 000 i Nationalgardet 54 Varav 200 operationsdugliga
56 Ur Young, a.a.
57 Ur Laqueur, a.a. Se även Middle East Record 1967, sid 367 ff ·
58 Med Dayrn som försvarsminister. Eshkol hade i det längsta vägrat ait [ämna ifdn sig posten som försvarsminister, och· skulle någon annan ha den, ville Eshkol ge den till Yigal Allon, Förändringen hos Eshkol inträffade således under dagens lopp ( den 31) dil Eshkol hade ett längre samtal med Da yan.
59 Leonard Doob, Allmänna opinionen och propagandan. Uppsala 1952,, Sid 4}
60 William Albig, Modern Public Opinion. New York 1956. Sid 6 61 ibid. sid 169
62 Lawrance Lowell, Public Opinion and Popular Government. New .York 1926. Sid 4
63 Denna amerikanska opinion kan ha varit känd för Johnson, när han läm nade sitt närmast avböjande svar till Eban i Washington i slutet av maj.
64 Jämför begreppet "The Jewish Vote".
Resume
· La guerre d'octobre entre Israel et les ctats arabes a surtout actualise les change ments territoriaux de la gucrre des six jours. L'idec des etudes d'une partie de l'abondante litterature sur la guerre des six jours, a ete d'examiner !'opinion de differents ecrivains, sur les facteurs qui du point de vue israelien ont declanche la guerre.
Presque cous les ecrivains sont d'accord sur le fait que meme si les facti:urs de base doivent ctre recherches dans le passe, - dans certains cas il faut remonter jusqu'en 1917 -, quatre incidents pendant le mois de mai ont ete cl'une impor tance majeure.
La mobilisation et la cöncentration de troupes dans le Sinai par Nasser.
Le rappe! des forces de l'O.N.U. Le blocus du golfe d'Acaba Le pacte entre Nasser et Hussein
La difference entre les a:uvres parcourues se trouve dans leur appreciation · de l'ordre de l'importance de ces quatre facteurs. Certains eerivains affirment que le blocus a ete le facteur decisif, d'autres que le pacte a joue le plus grand rote, d'a:utres pensent qu'il faut considerer les evenements /i partir du blocus comme un ensemble.
La question interressante est de savoir s'il est possible de determiner c.elui des 'tjuatre facteurs qui a declanche la guerre. En partant de ce.point il faut considere'r -deux faits:
Tout d'abord l'etat militaire. Celui-ci a ete chang' e de fa<;:on negative. pour Israel en raison du pacte,
Deuxiemement la crise gouvernementale en Israel. Deja des le milieu du mois du mail il existait au scen du gouvernement des opinions differents au sujet des ·r11e-
sures
a
prende en reponsea
la politique des pays arabes. Les changements rapides dans le gouvernement israelien le 31 mai ne peuvent etre consideres que comme une consequence du pacte et des effets possible de celui-ci. Les mesures recommandes par les dirigents militairs depuis le mi-mai pouvaient desormais etre executes. Du point de vue isrnelien, le pacte a du etre le facteur decisif.L'opinion mondiale pendant la guerre des six jours n'a pas
ete
sujettea
de tres grands analyses. Walter Laqueur fait une exception lorsqu'il traite de ce sujet pendant un long chapitre dans son ilvre. Ses methodes et son manque de materiaux ontete
compares avec !'opinion de quelques enqueteurs au sujet de ces questions. D'apres ces enqueteurs il apparait que les enquets d'opinion pour gar:rntir la representation et resultat doivent se tourner vers l'analyse d'un nombre de petits groupes. On peut a partir de lui supposer eventuellement que !'opinion de ces groupes concernent aussi !'opinion d'un groupe plus grand.Les information de Laqueur ne permettent pas de prononcer des conclusions plus detailles, Une chose est certaine; c'esc que la plus grande partie du monde de l'ouest etait pro-israelien pendant que les etats de !'est sotttenaient les arabes. Quelques tendances sont de plus evidentes. Le support presque total pour Israel (ttla/lt la guerre s'est estompe au rythme des succ/:s israeliens pendant la guerre. De plus Laqueur attire notre attention sur les dilemmas des parties communistes, et sur le fait que les juifs en dehors d'Israel etaient d'opinions differentes.