Individuální nabídka práce

Domácnosti, jinými slovy jednotlivci, jsou takové subjekty, jenž vstupují na trh práce jako ti, kteří nabízejí svou práci. Nabídku práce lze chápat dvěma způsoby, a to jako nabídku práce jedné firmě (z pohledu jednoho poptávajícího) nebo nabídku práce jednoho člověka (z hlediska jednoho nabízejícího). V této části práce bude popsána druhá varianta, a to nabídka práce jednoho člověka, tedy individuální nabídka práce. (Soukupová, 2008)

Jednotlivec se o své individuální nabídce práce rozhoduje na základě výše mzdové sazby (w), za kterou je ochoten nabídnout své služby. Tím, že jedinec nastoupí do zaměstnání, kde bude během pracovní doby (L) pro zaměstnavatele odvádět požadovanou práci, omezí svůj volný čas (H), který může věnovat například svým zájmům nebo rodině. Uspokojování potřeb a možnost spotřeby domácností plyne z času, který jednotlivec stráví v zaměstnání a obdrží za to odměnu ve výší mzdové sazby (w). Aby jednotlivec maximalizovat užitek vyplývající ze spotřeby (C) a volného času, uvažuje o optimálním využití času (24 hodin) stráveného v práci nebo užíváním volna. Z předchozí věty vyplývá, že užitek je funkcí spotřeby a volného času, viz výraz (1.6). Spotřebu domácností lze vyjádřit jako součin odvedené práce a mzdové sazby. Vzhledem k tomu, že den má 24 hodin, tak časové vyjádření množství práce lze popsat jako rozdíl celkové délky dne v hodinách a množství volného času v hodinách. Níže je tento vztah vyjádřený vzorci (1.6) a (1.7).

U = f (C, H) (1.6) C = w ∙ (24–H) (1.7) Jednotlivec dosáhne maxima užitku při takovém objemu odvedené práce, při kterém je mzdová sazba v rovnováze s mezní mírou substituce volného času spotřebou, jak vyplývá ze vztahu (1.8). (Soukupová, 2008)

𝑤 = ^/

/ = 𝑀𝑅𝑆⁵ (1.8) Maximum užitku je patrný také na obrázku 3 v bodě α0.

Zdroj a zpracování: Ing. Aleš Kocourek, Ph.D.

Z grafu na obrázku 4 vyplývá, jak bude probíhat rozhodování například potenciálního zaměstnance společnosti DMCZ, který sleduje vývoj mzdové sazby, kterou je společnost ochotna uchazečům o zaměstnání (ale i stávajícím zaměstnancům) zaplatit. Pokud společnost zvýší mzdovou sazbu z úrovně w0 na w1, tak se potenciálnímu zaměstnanci změní směrnice omezení, viz vztah (1.7). Jak je na grafu dále vidět, bod dotyku s horizontální osou volného času se nezmění (den má stále 24 hodin, což je maximum využití volného času), dojde však ke změně bodu dotyku s vertikální osou spotřeby z 24 w0 na 24 w1. Rostoucí mzdová sazba umožní potenciálnímu zaměstnanci dosahovat vyššího celkového užitku.

Celkový užitek dosahovaný růstem mzdové sazby se však nezvyšuje do nekonečna, ale je omezen požadavkem jednotlivce na využívání volného času. (Soukupová, 2008)

5 Optimální rozložení času mezi prací a volnem lze vypočítat pomocí takzvaného Lagrangerova multiplikátoru.

(Soukupová, 2008, s. 419)

Legenda k obrázku:

C – spotřeba domácností w – mzdová sazba L – množství práce

H – čas v hodinách (max. 24) TU – celkový užitek

α – bod optima H a L

Obrázek 3: Indiferenční analýza rozhodování spotřebitele o optimálním rozložení 24 hodin mezi práci a volný čas

Pro potřeby odvození křivky individuální nabídky práce jednotlivce (SL), je nutné celkový efekt rozložit na efekt substituční a efekt důchodový. Substituční efekt je negativní, jelikož spočívá v nahrazování volného času prací. Jednotlivec je tedy zvýšeným objemem inkasovaných peněz stimulován ke zvýšení množství odpracovaných hodin na úkor volného času. Jestliže vyšší příjem od zaměstnavatele umožní zaměstnanci zvýšit množství nakupovaného zboží (služeb a jiných statků) a zároveň zvýšit počet hodin volného času, tak hovoříme o důchodovém efektu. Oba tyto účinky jsou znázorněny v grafech na obrázku 4.

Obrázek 4: Substituční a důchodový efekt růstu mzdové sazby Zdroj a zpracování: Ing. Aleš Kocourek, Ph.D.

Křivka individuální nabídky práce jednotlivce, jak je patrné z obrázku 5,vyjadřuje vztah nabízeného množství práce a úrovně mzdové sazby. Z následujícího grafu na obrázku 5 lze vyčíst, jak se bude pravděpodobně rozhodovat například osoba, která zvažuje nabídnout část svého volného času společnosti DMCZ, a to v závislosti na adekvátní míře mzdové sazby, za kterou je ochotna tuto práci za omezení volného času vykonávat. Tvar individuální nabídkové křivky závisí na výše popsaných efektech. V intervalu do bodu Z, má jedinec nabízející práci zájem, za předpokladu růstu mzdy, odpracovat více hodin (substituční efekt převažuje nad důchodovým). Nad bodem Z je patrné zpětné zakřivení nabídkové křivky SL, které je způsobené poklesem odpracovaných hodin u zaměstnavatele, navzdory zvýšení mzdové sazby (důchodový efekt převažuje nad substitučním). Jelikož byla popsána individuální křivka nabídky jednoho potenciálního zaměstnance, lze tvrdit, že bod Z bude u

Legenda k obrázku:

C – spotřeba domácností; w – mzdová sazba; L – množství práce; H – čas v hodinách (max. 24); TU – celkový užitek; α– bod optima (dotyku TU a 24*wx); TE – celkový efekt, SE – substituční efekt; IE – důchodový efekt

každého jednotlivce ležet na jiné úrovni, a to podle toho, jak upřednostňuje práci před využíváním volného času a naopak. (Kraft, 2013)

Zdroj a zpracování: Ing. Aleš Kocourek, Ph.D.

Jak je již uvedeno v závěru podkapitoly, která se zabývala trhem práce z makro- ekonomického pohledu, je liberecký trh práce téměř vyprázdněn, existují na něm však osoby, které by byly ochotny za podmínek vyšší mzdové sazby do práce nastoupit. Tento závěr vyplývá i z této podkapitoly. Firma DMCZ, jako ekonomický subjekt poptávající práci, musí tedy nastavit takovou mzdovou sazbu, aby se stala magnetem na zaměstnance.