7.1 Litteratur
Ackerbo, Anders, Stockholmsbörsens marknadsövervakning och
sanktionssystem, Sevenius, Robert (red.) & Örtengren, Torsten (red.), Börsrätt, 3:2 u., Studentlitteratur AB, Lund, 2012, s. 185-200 [cit. Ackerbo,
Stockholmsbörsens marknadsövervakning och sanktionssystem].
af Sandeberg, Catarina, Prospektansvaret, caveat emptor eller caveat venditor, Iustus förlag AB, Uppsala, 2001 [cit. af Sandeberg, Prospektansvaret].
Afrell, Lars & Jansson, Per-Ola, Regelstrukturerna på
värdepappersmarknaden, Sevenius, Robert (red.) & Örtengren, Torsten (red.), Börsrätt, 3:2 u., Studentlitteratur AB, Lund, 2012, s. 81-100 [cit. Afrell & Jansson, Regelstrukturerna på värdepappersmarknaden].
Andersson, Håkan, Trepartsrelationer i skadeståndsrätten, Iustus Förlag AB, Uppsala, 1997 [cit. Andersson, Håkan, Trepartsrelationer i skadeståndsrätten]. Andersson, Sten, Johansson, Svante & Skog, Rolf, Aktiebolagslagen – En kommentar, Nordstedts Juridik AB, Stockholm, 2014 [cit. Andersson, Johansson & Skog, Aktiebolagslagen – En kommentar].
Bebchuk, Lucian A. & Ferrell, Allen, Rethinking Basic, 2014, SSRN:
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2371304, hämtad 2015-12-02 [cit. Bebchuk & Ferrell, Rethinking Basic].
Bratton, William W. & Wachter, Michael L., The Political Economy of Fraud on the Market, University of Pennsylvania Law Review vol. 160 no. 1, 2011, s. 69-168 [cit. Bratton & Wachter, The Political Economy of FOTM].
Bucklo, Elaine E., The Supreme Court Attempts to Define Scienter Under Rule 10b-5: Ernst & Ernst v. Hochfelder, Standford Law Review vol. 29 no. 2, 1976-1977, s. 213-240 [cit. Bucklo, The Supreme Court Attempts to Define Scienter Under Rule 10b-5: Ernst & Ernst v. Hochfelder].
Cox, James D. & Thomas, Randall S., Letting Billions Slip Through Your Fingers: Empirical Evidence and Legal Implications of the Failure of Financial Institutions to Participate in Securities Class Action Settlements, Stanford Law Review vol. 58 no. 2, 2005, s. 411-454 [cit. Cox & Thomas, Letting Billions Slip Through Your Fingers: Empirical Evidence and Legal Implications of the Failure of Financial Institutions to Participate in Securities Class Action Settlements].
Diamant, Adam, Revisorns rapportering till värdepappersmarknaden, Nord, Gunnar (red.) & Thorell, Per (red.), Regelfrågor på en förändrad
kapitalmarknad, Jure bokhandel, Stockholm, 2009, s. 29-49 [cit. Diamant, Revisorns rapportering till värdepappersmarknaden].
Dotevall, Rolf, Bolagsledningens skadeståndsansvar, 2:1 u., Nordstedts Juridik AB, Stockholm, 2008 [cit. Dotevall, Bolagsledningens skadeståndsansvar]. Douglas, William O., Protecting the investor, Yale Law Review vol. 13 no. 3, 1943, s. 522-533 [cit. Douglas, Protecting the investor].
Ekelöf, Per Olof, Edelstam, Henrik & Heuman, Lars, Rättegång IV, 7:2 u., Nordstedts Juridik AB, Stockholm, 2009 [Cit. Ekelöf m.fl., Rättegång IV]. Ekelöf, Per Olof, Straffet, Skadeståndet och Vitet – En studie över de rättsliga sanktionernas verkningskraft, Uppsala universitets årsskrift 1942:8, Appelbergs Boktryckeriförlag, Uppsala, 1942 [cit. Ekelöf, Straffet, Skadeståndet och Vitet]. Fama, Eugene F., Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work, The Journal of Finance vol. 25 no. 2, 1970, s. 383-417 [cit. Fama,
Efficient Capital Markets].
Fisch, Jill E., The Trouble with Basic: Price Distortion after Halliburton, Washington University Law Review vol. 90 no. 3, 2013, s. 895-932 [cit. Fisch, The Trouble with Basic].
Fischel, Daniel R., Use of Modern Finance Theory in Securities Fraud Cases Involving Actively Traded Securities, The Business Lawyer vol. 38 no. 1, 1982-1983, s. 1-20 [cit. Fischel, Use of Modern Finance Theory in Securities Fraud Cases].
Forbes Opinion, Eugene Fama's Efficient Market Is A Sound Guiding Principle For Investors And Policymakers, 2013-10-17,
http://www.forbes.com/sites/rexsinquefield/2013/10/17/eugene-famas-efficient-market-is-a-sound-guiding-principle-for-investors-and-policymakers/, hämtad 2015-12-02 [cit. Forbes Opinion, Eugene Fama's Efficient Market Is A Sound Guiding Principle For Investors And Policymakers].
Gilson, Ronald J. & Kraakman, Reiner, The Mechanisms of Market Efficiency Twenty Years Later: The Hindsight Bias, Columbia Law School – The Center for Law and Economic Studies Working Paper No. 240 [cit. Gilson &
Kraakman, The Mechanisms of Market Efficiency Twenty Years Later]. Grundfest, Joseph A., Damages and Reliance Under Section 10(b) of the Exchange Act, Rock Center for Corporate Governance at Stanford University Working Paper No. 150, 2013 [cit. Grundfest, Damages and Reliance under Section 10(b) of the Exchange Act].
Hazen, Thomas Lee, The Law of Securities Regulation, 6 u., Thomson Reuters, Minnesota, 2009 [cit. Hazen, The Law of Securities Regulation].
Hellner, Jan & Radetzki, Marcus, Skadeståndsrätt, 9:1 u., Nordstedt Juridik AB, Stockholm, 2014 [cit. Hellner & Radetzki, Skadeståndsrätt].
Härkönen, Elif, Aktiemarknadsbolagets informationsgivning – särskilt om amerikansk och svensk reglering av selektiv information på
sekundärmarknaden för värdepapper, Jure Förlag AB, Stockholm, 2013 [cit. Härkönen, Aktiemarknadsbolagets informationsgivning].
Hörngren, Lars & Sjöberg, Gustaf, Statlig reglering av handel med aktier, Nord, Gunnar (red.) & Thorell, Per (red.), Regelfrågor på en förändrad
kapitalmarknad, Jure bokhandel, Stockholm, 2009, s. 75-104 [cit. Hörngren & Sjöberg, Statlig reglering av handel med aktier].
Lindskog, Stefan, I gränslandet mellan aktiebolagsrätt och börsrätt, Sevenius, Robert (red.) & Örtengren, Torsten (red.), Börsrätt, 3:2 u., Studentlitteratur AB, Lund, 2012, s. 51-69 [cit. Lindskog, I gränslandet mellan aktiebolagsrätt och börsrätt].
Kleineman, Jan, Ren förmögenhetsskada – Särskilt vid vilseledande av annan kontraktspart, Juristförlaget, Stockholm, 1987 [cit. Kleineman, Ren
förmögenhetsskada].
Palmiter, Alan R., Examples & Explanations – Corporations, 7 u., Wolter & Kluwer Law & Business, New York, 2012 [cit. Palmiter, Corporations]. Palmiter, Alan R., Examples & Explanations – Securties Regulation, 6 u., Wolters & Kluwer Law & Business, New York, 2014 [cit. Palmiter, Securities Regulation].
Roos, Carl Martin, Anmälan av Kleineman, Ren förmögenhetsskada, SvJT 1988 s. 43 [cit. Roos, Anmälan av Kleineman, Ren förmögenhetsskada].
Samuelsson, Per, Information och ansvar – om börsbolagens ansvar för bristfällig informationsgivning på aktiemarknaden, Nordstedts Juridikförlag, Lund, 1991 [cit. Samuelsson, Information och ansvar].
Sevenius, Robert (red.) & Örtengren, Torsten (red.), Börsrätt, 3:2 u., Studentlitteratur AB, Lund, 2012 [Sevenius & Örtengren, Börsrätt].
Schultz, Adekvansläran – Vänbok till Jan Kleineman och Stockholm Centre for Commercial Law, Jure Förlag AB, Stockholm, 2010 [cit. Schultz,
Shiller, Robert J., From Efficient Markets Theory to Behavioral Finance, Journal of Economic Perspecives 17 no 1, 2003, s. 83-104 [cit. Shiller, Anmälan av Kleineman, Ren förmögenhetsskada].
Shiller, Robert J., Sharing Nobel Honors, and Agreeing to Disagree, New York Times, 2013-10-26 (Tillgänglig på:
http://www.nytimes.com/2013/10/27/business/sharing-nobel-honors-and-agreeing-to-disagree.html, hämtad 2015-12-02) [cit. Shiller, Sharing Nobel Honors, and Agreeing to Disagree].
Stattin, Daniel, Skandaldriven och problemdriven reglering, Nord, Gunnar (red.) & Thorell, Per (red.), Regelfrågor på en förändrad kapitalmarknad, Jure bokhandel, Stockholm, 2009, s. 157-177 [cit. Stattin, Skandaldriven och problemdriven reglering].
Tabak, David, & Dunbar, Frederick, Materiality and Magnitude: Event studies in the Courtroom, NERA Working Paper No. 34, 1999 [cit. Tabak & Dunbar, Event studies in the Courtroom].
The Reliance Requirement in Private Actions under SEC Rule 10b-5, Harvard Law Review vol. 88 no. 3, 1975, s. 584-606 [cit. The Reliance Requirement in Private Actions under SEC Rule 10b-5].
Westermark, Dennis & Lagercrantz, Monica, Om nyemission, 1:1 u., Nordstedts Juridik AB, Stockholm, 2013 [cit. Westermark & Lagercrantz, Om nyemission]. Örtengren, Torsten, Noterade bolags informationsgivning, Sevenius, Robert (red.) & Örtengren, Torsten (red.), Börsrätt, 3:2 u., Studentlitteratur AB, Lund, 2012, s. 173-183 [cit. Örtengren, Noterade bolags informationsgivning].
7.1.1 Briefs of Amici Curiae i Halliburton Co. v. Erica P. John Fund, Inc., 134 S. Ct. 2398 (2014)
Brief Amici Curiae of AARP and North American Securities Administrators Association, Inc., in Support of Respondent.
Brief Amici Curiae of the Council of Institutional Investors et al. in Support of Respondent.
Brief for Chamber of Commerce of the United States of America and National Association of Manufacturers as Amici Curiae in Support of Petitioners. Brief for Chambers of Commerce of the United States of America, National Association of Manufacturers, Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, and Business Roundtable as Amici Curiae Supporting Petitioners.
Brief for the Committee on Capital Markets Regulation as Amicus Curiae Supporting Petitioners.
Brief for the United States as Amicus Curiae Supporting Respondent. Brief of Amici Curiae Civil Procedure Scholars Supporting Respondent. Brief of Amici Curiae States of Oregon, Connecticut, Pennsylvania,
Washington, Arkansas, Hawaii, Idaho, Illinois, Indiana Iowa, Kentucky, Maine, Mississippi, Missouri, New Mexico, New York, North Carolina, North Dakota, Rhode Island, Tennessee, Vermont and Territory of Guam, Supporting
Respondent.
Brief of Financial Economists as Amici Curiae in Support of Respondent. Brief of Former SEC Chairmen William H. Donaldson and Arthur Levitt, Jr. as Amici Curiae.
Brief of Law Professors as Amici Curiae in Support of Petitioners.
Brief of the Securites Industry and Financial Markets Association as Amicus Curiae in Support of Petitioners.
Brief of Testifying Economists as Amici Curiae in Support of Respondent.
7.2 Rättspraxis
7.2.1 U.S. Supreme Court
TSC Industries v. Northway Inc., 426 U.S. 438 (1976). Basic Inc. v. Levinson, 485 U.S. 224 (1988).
Dura Pharmaceuticals v. Broudo, 544 U.S. 366 (2005).
Tellabs, Inc. v. Makor Issues & Rights, Ltd., 551 U.S. 308 (2007). Halliburton Co. v. Erica P. John Fund, Inc., 134 S. Ct. 2398 (2014).
7.2.2 U.S. District Court Eastern District of Pennsylvania
Kardon v. National Gympsum Co,. 69 F. Supp. 512 (E.D. Pa. 1946).
Case No. 3:02-CV-1152-M, 2015 WL 4522863 (N.D. Tex. July 25, 2015).
7.2.4 New York Court of Appeals
Ultramares Corporation v. Touche, 255 N.Y. 170, 174 N.E. 441 (1931).
7.2.5 Högsta domstolen NJA 1987 s. 692 NJA 1994 s. 598 NJA 1991 s. 625 NJA 1997 s. 65. NJA 1992 s. 130 NJA 2014 s. 272 NJA 1992 s. 243
7.3 Offentligt tryck och Legislative history
PropositionerProp. 1997/98:99 Aktiebolagets organisation. Prop. 2004/05:85 Ny aktiebolagslag.
Statens offentliga utredningar
SOU 1995:44.
Departementspromemorior
Ds 2008:74 Utvärdering av lagen om grupprättegång.
Congressional records
73rd Congress 2nd Session 78 Congress Record
7.4 Övrigt
Empiri över grupprättegångar i Sverige
National report: Group Litigation in Sweden (tillgänglig på:
http://globalclassactions.stanford.edu/sites/default/files/documents/Sweden_Up date_paper_Nov%20-08.pdf, hämtad 2015-12-17) [cit. National report: Group Litigation in Sweden].
Gäster på Nobelfesten 2013 http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2013/fama-facts.html, hämtad 2015-12-02. SCB:s aktieägarstatistik http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Finansmarknad/Aktieagarstatistik/Aktieagarstatistik/6450/6457/17770/, hämtad 2015-11-22 [cit. SCB:s aktieägarstatistik för 2015].
SCB:s sparbarometer
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Finansmarknad/Finansrakenskaper/Sparbarometern/7811/7818/24790/, hämtat 2015-11-22 [cit. SCB:s sparbarometer för 2015].
Sparräntor i Handelsbanken, Nordea, SEB och Swedbank
http://www.handelsbanken.se
http://www.nordea.se/privat/aktuella-priser-och-rantor.html http://seb.se/kundservice/kundservice-privat/aktuella-rantor
https://www.swedbank.se/privat/spara-och-placera/bankkonton/index.html, hämtade 2015-11-17 [cit. Sparräntor per den 17 december 2015].
Svenska reglerade marknader
http://www.fi.se/Folder-SE/Konsument/Fragor-och-svar/Spara/Borser-och-aktiehandel1/, hämtad 2015-12-02.
The Yates Memorandum från DOJ
http://www.justice.gov/dag/file/769036/download, hämtat 2015-11-15.