Litteratur
• Andersson, Håkan, Ansvarsproblem i skadeståndsrätten, Iustus Förlag AB, Uppsala, 2013. [cit. Ansvarsproblem].
• Andersson, Håkan, Ersättningsproblem i skadeståndsrätten, Iustus Förlag AB, Upp- sala, 2017. [cit. Ersättningsproblem].
• Andersson, Håkan, Gränsproblem i skadeståndsrätten, Iustus Förlag AB, Uppsala, 2013. [cit. Gränsproblem].
• Andersson, Håkan, Trepartsrelationer i skadeståndsrätten, Iustus Förlag AB, Uppsala, 1997. [cit. Trepartsrelationer].
• Bengtsson, Bertil, Anm. Av trepartsrelationer i skadeståndsrätten, Iustus förlag, Upp- sala 1997. 369 s. SvjT 1998, s. 501-507. [cit. Bengtsson (1998)]
• Bengtsson, Bertil, Försäkringsrätt, Uppl. 9, Norstedts Juridik, Stockholm, 2015. [cit. Bengtsson (2015)].
• Bernitz, Ulf & Kjellgren, Anders, Europarättens grunder, Uppl. 5, Norstedts Juridik, Stockholm, 2014. [cit. Bernitz & Kjellgren]
• Stattin, Daniel & Eklund, Karin, Lag (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag, Lexino kommentar till 2 kap. 14 § [Elektronisk resurs] Uppdaterad 2014-11-16, Stockholm: Karnov Group. [cit. Stattin & Eklund].
• Elveljung, Livia, LIVETS PRIS – OM STATENS SKADESTÅNDSANSVAR FÖR FAI- LURE TO PROTECT, Juridisk Publikation 2/2017 s. 341–366. [cit. Elveljung]. • Enevoldsen, Martin, Begreppet hänsynslöst och med insikt att en sådan skada sanno-
likt skulle uppkomma inom transporträtten, Örebro Universitet, 2019, [cit. Enevoldsen 2019].
• Enevoldsen, Martin, Järnvägsmarknaden ur ett skadeståndsrättsligt perspektiv - en ”kundrelation” mellan det allmänna och enskilda, Örebro Universitet, 2018. [cit. Enevoldsen].
• Ekelöf, Per-Olof, Edelstam, Henrik, Heuman, Lars, Pauli, Mikael, Rättegång första häftet, uppl. 9, Wolters Kluwer, Stockhom, 2016 [cit. Ekelöf m.fl.]
• Grahn-Farley, Maria, Fördragskonform tolkning av MR-traktat, SVJT 2018 s. 450– 463. [cit. Grahn-Farley].
• Hellner, Jan, Ersättning till tredje man vid sak- och personskada, SvJT 1969 s. 332– 361. [cit. Hellner (1969)].
• Hellner, Jan. & Radetzki, Marcus., Skadeståndsrätt., 9 uppl., Norstedt Juridik, Stock- holm, 2014, [cit. Hellner & Radetzki].
• Hellner, Jan., Richard, Hager & Anina H. Persson, Speciell avtalsrätt ll kontraktsrätt, 5 uppl., 2 häfte, Norstedts Juridik, Stockholm, 2011, [cit. Hellner, Hager & Persson [Hellner, Hager & Persson, kontraktsrätt].
• Hellner, Jan., Richard, Hager & Anina H. Persson, Speciell avtalsrätt ll särskilda av- tal, 5 uppl, 2 häfte, Norstedts Juridik, Stockholm, 2011. [cit. Hellner, Hager & Pers- son, särskilda avtal].
• Heidbrink, Jakob, Avtals uppkomst – dags att se bortom avtalslagen, SvJT 2007 s. 673. [cit. Heidbrink (2007)].
• Heidbrink, Jakob, Det järnvägsrättsliga trafikeringsavtalet: ett förvaltningsrättsligt avtal, Juridisk Tidskrift, nr. 1, 2013/14, s. 101–123, [cit. Heidbrink –trafikeringsavta- let].
• Heidbrink, Jakob, Järnvägsnätsbeskrivningens kontraktsrättsliga konsekvenser, Juri- disk Tidskrift, nr 1 2012-13, s. 56–84, [cit. Heidbrink –Järnvägsnätsbeskrivningen]. • Heidbrink, Jakob., Mer om det förvaltningsrättsliga avtalet, Juridisk Tidskrift, nr 1
2014/15, s. 58–87, [cit. Heidbrink - förvaltningsrättsliga avtalet].
• Heidbrink, Jakob, Tredje mans ställning vid ett tåglägesavtals eventuella ogiltighet, SvJT 2018 s. 695–729. [cit. Heidbrink SvJT 2018 s. 695].
• Heidbrink, Jakob, Offentlig rätt? Privat rätt? Eller både-och? Ingående av avtal om tåglägen, Förvaltningsrättslig tidskrift, nr. 4, 2015, s. 551–552. [cit. Heidbrink (2015)].
• Heidbrink, Jakob, Ett avtal i gränslandet mellan offentlig och privat rätt*, Juridisk Tidskrift, nr 1, 2018/19, s. 137–148. [cit. Heidbrink, Ett avtal i gränslandet].
• Jensen, Ulf, Jordabalken (1970:994) kommentar till 7 kap. 3 §, Karnov [Elektronisk resurs] Uppdaterad 1 juli 2018, Stockholm: Karnov Group. [cit. Jensen kommentar till 7 kap. 3 § JB].
• Lehrberg, Bert, Praktisk juridisk metod, 10 uppl., Iusté, Uppsala, 2018, [cit. Lehrberg 2018].
• Nydrén, Bertil, “Landskrona-domen” av Högsta domstolen – ett skadeståndsrättsligt landmärke, Ny Juridik 2:13, (2013), s. 7–26 [cit. Nydrén].
• Peczenik, Aleksander, Juridikens allmänna läror, SvJT 2005 s. 249–272 [cit. Pecze- nik].
• Rosengren, Jonas, Tolkning av sjöförsäkringsavtal, SvJT 2018 s. 178–211 [cit. Rosen- gren].
• Schultz, Mårten, Skadestånd för ren förmögenhetsskada utan lagstöd, Två och en halv huvudkategori – och några små frågetecken, SvJT 2017 s. 820–829 [cit. Schultz] • Strömholm, Stig, Rätt rättskällor och rättstillämpning, 5 uppl., Norstedts Juridik,
Stockholm, 1996, [cit. Strömholm].
• Svensson, Bo, Prosolvia: Normskyddsläran och den adekvata kausaliteten, Ny Juri- dik, 2:14, 2014, s. 7–22. [cit. Svensson].
• Stöth, Göran, Logistikrätt: grunder och tillämpning, Liber, 2017 [cit. Stöth]. Offentligt tryck
Propositioner
• Prop. 1970:20, med förslag till jordabalk.
• Prop. 1972:5, med förslag till skadeståndslag m.m.
• Prop. 1974:33, Kungl. Maj proposition med förslag till lag om inrikes vägtransporter. • Prop. 1975/76:81, med förslag om ändring i lagen (1915:218) om avtal och andra
• Prop. 2003/04:123, Förslag till en ny järnvägslag. • Prop. 2008/09:88, Ny kommissionslag.
• Prop. 2010/11:25, Åtgärder för att höja kvaliteten i järnvägssystemet. • Prop. 2014/15:58, Modernare regler för internationell järnvägstrafik. • Prop. 2014/15:120, Ett gemensamt europeiskt järnvägsområde. • Prop. 2017/18:62, Ny järnvägstrafiklag.
SOU
• SOU 1960:25, Lagberedningens förslag till jordabalk m.m. • SOU 1972:24, Vägfraktavtalet.
• SOU 1993:55, Det allmännas skadeståndsansvar. • SOU 2004:7, Ledningsrätt.
• SOU 2010:87, Skadestånd och Europa konventionen. • SOU 2014:26, Tillträde till COTIF 1999.
• SOU 2015:9, En modern reglering av järnvägstransporter. • SOU 2015:110, En annan tågordning – bortom järnvägsknuten.
Rättsfall Högsta domstolen • NJA 1966 s. 210. • NJA 1972 s. 598. • NJA 1976 s. 458. • NJA 1977 s. 538. • NJA 1978 s. 628. • NJA 1984 s. 315. • NJA 1986 s. 712. • NJA 1987 s. 692. • NJA 1988 s. 62. • NJA 1990 s. 137. • NJA 1993 s. 149 • NJA 1996 s. 68. • NJA 1996 s. 700. • NJA 2001 s. 711. • NJA 2004 s. 609. • NJA 2005 s. 608. • NJA 2007 s. 758. • NJA 2009 s. 16. • NJA 2010 s. 629. • NJA 2012 s. 584. • NJA 2012 s. 597.
• NJA 2013 s. 33. • NJA 2013 s. 145. • NJA 2013 s. 233. • NJA 2013 s. 491. • NJA 2014 s. 425. • NJA 2014 s. 760. • NJA 2015 s. 899. • NJA 2017 s. 601. • NJA 2018 s. 301. • NJA 2018 s. 834. Hovrättsavgöranden
• Svea Hovrätt mål, datum 200-12-14 nr. B 7717–00. • Svea Hovrätt mål, datum 2003-11-19, nr. B 1124–02. • Svea Hovrätt mål, datum 2018-05-18, nr. T 5556–16.
Tingsrättsavgöranden
• Varbergs tingsrätt mål nr B 335–07, 2008-04-07. • Solna tingsrätt mål nr 4462–09, datum 2010-10-25. • Nacka tingsrätt mål nr T 1504–17, datum 2018-06-29. Beslut
• TRV 2016/51376. EU-rättsligt material
• Förordning (EG) 1371/2007 av Europaparlamentet och rådet den 23 oktober 2007 om rättigheter och skyldigheter för tågresenärer, L 315/14 [cit. Tågpassagerar förord- ningen].
• Beslut 2012/757/EU av Kommissionen den 14 november 2012 om teknisk specifikat- ion för driftskompatibilitet avseende delsystemet ”Drift och trafikledning” i järnvägs- systemet i Europeiska unionen och om ändring av beslut 2007/756/EG, L345/1. • Direktiv 2012/34/EU av Europaparlamentets och rådet den 21 november 2012 om in-
rättande av ett gemensamt europeiskt järnvägsområde, L 343/32 [cit. SERA-direkti- vet].
• Förordning (EU) 2015/995 av Kommissionen den 8 juni 2015 om ändring av beslut 2012/757 (EU om teknisk specifikation för driftkompabilitet avseende delsystem ”Drift och trafikledning, L165/1 [cit. TSD-drift].
Utländska domslut
När det finns en hänvisning från rättsfallet till annan källa har originalkällan inte behandlats för sig själv.
• Letbridge v. Mytton, (återges delvis i trepartsrelationer). • U 1960.932, (återges delvis i trepartsrelationer).
• Canadian National Railway v. Norsk pacific steamship. • U 1994,785 (återges I trepartsrelationer).
Utländska utredningar
• COTIF, Central Office Report on the Revision of the Convention concerning Interna- tional Carrriage by Rail (COTIF) on the texts adopted by the fifth General Assembly (2011) [cit. COTIF, Central Office Report].
• General assembly AG, Consolidated explanatory report, CIM, 12/13 add. 5 30.09.2015 [cit. Consolidated explanatory report].
Standardavtal
• TDOK 2015:0309 [cit. TTJ].
• Trafikverkets järnvägsnätsbeskrivning 2020 utgåva 2019-04-04 [cit. JNB]. Elektroniska källor
• About OTIF, http://otif.org/en/?page_id=15 hämtad 10/5 2019.
Hultman, Anders, Frågor till: Ansvarssubjekt vid järnvägsbefodran, av Hugo Tiberg och Birgitta Wieslander, 200: http://www.juridicum.su.se/transport/Forskning/Semi- narier/sem99/6-99/fragor_6-99.htm Hämtad 11/2 -2019
• https://learninglaw.dk/dom/den-påsejlede-jernbanebro-u1960932sh/411 hämtad 18/5- 2019.
• Trafikverket, Dokument för upphandling, https://www.trafikverket.se/for-dig-i-bran- schen/upphandling/Sa-upphandlar-vi/Forfragningsunderlag/Dokument-for-upphand- ling/ Hämtad 10/4 2018.
Bilaga 1
Allmänt om avtalskedjor (ett exempel).
(A) Kund (B) Transportör (C) Infrastrukturförvaltare