Kraven på individen

Vi kommer under följande underrubrik på temat vi kopplat till doxa visa på hur stark synen enligt våra respondenter är inom socialtjänsten på tilltron till att individen ska och kan lösa sitt sociala problem, sin bostadssituation själv. Vi kommer även ge exempel på hur motivationsarbete ser ut på socialtjänsten enligt våra respondenter. Men vi börjar med att ge exempel hur “det sitter i väggarna” på socialtjänsten att ställa krav på motprestation samt hur det är kopplat till tron på individen som problemlösare.

Vad tycker du om kraven? [Intervjuare] Jag tycker det är jättebra. [Respondent 2] Att man ställer krav? [Intervjuare]

Precis, det ska vara krav på motprestation. Jag tycker det är rätt. [Respondent 2] Vad anser du att kraven fyller för funktion? [Intervjuare]

För att det ska finnas krav, tänker jag. Det är rätt att man gör något för att ha rätt till bistånd för hur kan vi annars bedöma vem som har och inte har rätt till bistånd? Vi har inte möjlighet att ge ett boende till alla, det är bostadsbrist, det finns ingen möjlighet. Det kanske inte är helt rätt att vissa personer ska få någonting utan att motprestera, det har alltid funnits krav, så jag tänker att det är helt rätt. Att folk känner press och många fattar då att nu måste dom verkligen jobba på och visa resultat annars kommer dom inte få beviljat. Det gör att dom är tvungna att vidta aktiva åtgärder för att förändra sin situation. [Respondent 2]

Respondenten börjar med att prata om varför det är bra med krav på motprestation, eftersom det gör att klienterna förstår att de måste anstränga sig för att beviljas bistånd samt att de aktivt själva måste försöka förändra sin situation. Respondenten pratar sedan om att det alltid har funnits krav från socialtjänstens sida och därför tänker respondenten att det är helt rätt att det ska finnas. Vi anser att det är tydliga exempel på doxan som respondenten verkar inom, “it goes without saying because it comes without saying” (Bourdieu 1977, s. 167f.) - det sitter i väggarna. Respondenten menar också att det har alltid varit så att det ställs krav vilket är en indikation på att doxan är ett värderingssystem som reproducerar sig själv och förs vidare från generation till generation av socialarbetare (Järvinen 2002a, s. 75ff.). Det är alltså enligt respondenten en nedärvd inställning inom socialtjänsten att det ska ställas individuella krav på klienterna och det tycker respondenten är bra. I det kan vi också skönja att de verksamma aktörerna inom fältet har incitament att försvara doxan, då ett ifrågasättande av egenskaperna som förvarar doxans integritet riskerar att omkullkasta hela fältets naturliga existens och i vidare led aktörernas sociala aktörskap och legitimitet (Bourdieu 1977, s. 164ff.). Vidare kan vi se kopplingar till den tidigare forskningen av Watts, Fitzpatrick och Brambley (2014) i att välfärdsorganisationen hellre aktivt ska uppmuntra den enskilda till att vara en aktiv bostadssökare och inte bara vara en passiv mottagare av hjälp.

Alltså, jag tänker att utåt sett, så är ju kraven till för att människor ska ta ansvar för sin egen livssituation. Men jag tänker också att egentligen är det en väldig kontrollfunktion

och det handlar väl om liksom den politiska strömningarna i samhället. Det ska vara, man ska göra, man kan inte bara få en massa saker gratis, du ska visa att du är värd det här, att du har gjort det du ska. [Respondent 8]

Jag tycker att det är så samhället i stort ska fungera. Man ska inte få någonting utan att göra någonting. Jag tycker att det lite kan likställas med arbetsförmedlingen. För att få a-kassa måste du söka jobb och du kan inte bara söka jobb i din hemstad, du måste söka lite utanför också. Du måste räkna med att kunna pendla två timmar. Däremot, så kan det väl vara så ibland med familjer som har bott här under tio-femton år eller en familj som har flyttat runt fem gånger senaste tio åren. Och man säger till att de behöver flytta igen. Den kan ju vara lite jobbig. Jag skulle ju inte själv vilja hamna i situationen, så är det ju. [Respondent 4]

Ovanstående citat visar också det Watts, Fitzpatrick och Brambley (2014) lyfter fram om att allmänna och normativa antagelser om att välfärdsvillkoren bygger på grunden av en samhällelig ömsesidighet, en bild av ett samhälle där alla bidrar, alla bär ansvaret, och vi är alla skyldiga varandra att göra rätt för oss. Det antas enligt Watts, Fitzpatrick och Brambley (ibid.) finnas en social rättvisa där alla ska förtjäna sin välfärd - utan friåkare. Nästkommande citat utvecklar synen på individen som ägare och lösning på problemet samt hur stress fungerar som en motivator till förändring.

Jaaa, alltså varje person måste ju ta ett eget ansvar och försöka lösa sin boendesituation. För det blir väldigt märkligt om socialtjänsten ska gå in och vara en bostadsförmedlare, och ta det ansvaret, och hjälpa folk som är bostadslösa. Då skulle inte boplats behövas, eller blocket, eller alla sådana här olika bostadssajter. Det är ju väldigt uppstressande, att veta det. Då är det knappt nån ide ens att man packar upp sina saker, och då det blir det den här stressen att - jag måste verkligen försöka lösa min situation för jag vill inte ha de här korta besluten, att jag kan bara bo här några dagar. Alltså det är inget liv, då tar man tag i sin situation. Det är det jag har stött på. [Respondent 6]

Vad tycker du om det? Att de lever med den stressen? [Intervjuare]

Jag tycker det är bra att personen tar, att man vaknar upp och tar ett ansvar. För att socialtjänsten är ingen bostadsförmedling. Vi ska stötta och hjälpa människor att försöka lösa sin boendesituation. Men det innebär inte att vi ska hjälpa människor att försöka lösa sin boendesituation i flera månader eller i flera år. [Respondent 6]

Det finns även röster i Watts, Fitzpatrick och Brambley (2014) kvalitativa forskning som visar på en bild av att det social problemet lutar åt att göras mer och mer synonymt med tillkortakommanden på individnivå. Det här är något som också återkommer i vår empiri. Man antas lösa problemet genom att motivera förändring i personens beteende eftersom att få hjälp från socialtjänsten inte ska vara någon långsiktig lösning.