När iterationerna med deltagande design nu är avslutad finns det intressanta möjliga fortsättningar på forskning inom området. Många avvägningar i utvecklingen baserades antingen på tidigare erfarenheter från observationerna eller på hypotetiska antaganden från testdeltagare med erfarenhet inom området. För att bekräfta dessa avvägningar ytterligare skulle en webbtjänst som baserats på mallen, behöva testas mer utförligt med en större testgrupp.
För att fortsätta att utforska möjligheterna med webb 2.0 i ett sammanhang av e-Deltagande och dess realiseringar, skulle området behöva vidgas till de andra områdena inom e-Deltagande. Det skulle även kunna studeras med ett internationellt perspektiv då den här uppsatsen har riktat in sig på svenska förutsättningar och förhållanden. I många länder skulle mallen förmodligen gå att använda, men för att fastställa vilka och vad som skiljer dem åt, behövs vidare studier.
Ett annat intressant område att utforska vidare är e-Deltagande genom fler plattformar så som mobila enheter eller digitala anslagstavlor. Eftersom
tillgängligheten är en viktig del inom ämnet, behöver dess realiseringar även finnas i olika miljöer. Dessutom möjliggör ny teknik nya former av interaktion mellan offentliga instanser och medborgare.
7.Referenser
Bittle, S. & Haller, C., 2009. Promising practices in online engagement, Tillgänglig: http://publicagenda.org/files/pdf/PA_CAPE_Paper3_Promising_Mech2.pdf [Hämtad 11.03.21].
Björk, P., Bostedt, G. & Johansson, H., 2003. Governance, Lund: Studentlitteratur.
Breindl, Y. & Francq, P., 2008. Can Web 2.0 applications save e-democracy? A study of how new internet applications may enhance citizen participation in the political process online. International Journal of Electronic Democracy. Tillgänglig:
http://www.inderscience.com/link.php?id=21276 [Hämtad 11.03.21]. Budd, L. & Harris, L., 2009. E-governance : managing or governing?, New York:
Routledge.
Calenda, D. & Mosca, L., 2007. The political use of the internet: Some insights from two surveys of Italian students. Information, Communication & Society. Tillgänglig: http://www.informaworld.com/openurl?
genre=article&doi=10.1080/13691180701193028&magic=crossref|| D404A21C5BB053405B1A640AFFD44AE3 [Hämtad 11.03.30].
Chadwick, A., 2008. Web 2.0: New Challenges for the Study of E-Democracy in Era of Informational Exuberance. ISJLP, 5(0540069). Tillgänglig:
http://heinonlinebackup.com/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?
handle=hein.journals/isjlpsoc5&section=6 [Hämtad 11.03.17]. European Commission, 2003. The Role of eGovernment for Europeʼs Future,
Gkarafli, M. et al., 2007. The role of Web 2.0 technologies in eParticipation. DEMO-net Booklet. Tillgänglig: http://www.demo-net.org/what-is-it-about/research-papers-reports-1/demo-net-deliverables/pdfs/d14-3_Web2.0.pdf/ [Hämtad 11.03.21]. Grönlund, Å. & Ranerup, A., red. 2001. Elektronisk förvaltning, Elektronisk demokrati.
Visioner, verklighet, vidareutveckling, Lund: Studentlitteratur. Ho, T.K., 2002. Reinventing Local Governments and the E-Government
Initiative. Public administration review, 62. Tillgänglig:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/0033-3352.00197/abstract [Hämtad 11.04.18].
International Telecommunication Union, 2010. Measuring the information society, Geneva. Tillgänglig:
http://www.itu.int/ITU-D/ict/publications/idi/2010/Material/MIS_2010_without_annex_4-e.pdf [Hämtad 11.05.16].
Kaplan, A.M. & Haenlein, M., 2010. Users of the world, unite! The challenges and opportunities of Social Media. Business Horizons, 53. Tillgänglig: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0007681309001232 [Hämtad 11.03.22].
Macintosh, A., 2004. Characterizing e-participation in policy-making. In System Sciences, 2004. Proceedings of the 37th Annual Hawaii International Conference on. IEEE. Tillgänglig:
http://ieeexplore.ieee.org/xpls/abs_all.jsp?arnumber=1265300 [Hämtad 11.01.13].
Macintosh, A. & Whyte, A., 2008. Towards an evaluation framework for eParticipation. Transforming Government: People, Process and Policy, 2. Tillgänglig:
http://www.emeraldinsight.com/10.1108/17506160810862928 [Hämtad 11.03.15].
Mumford, E., 1991. Participation in systems design—what can it offer?. Tillgänglig: http://portal.acm.org/citation.cfm?id=117829.117843 [Hämtad 11.05.06].
MySociety, 2011. TheyWorkForYou. Tillgänglig: http://www.theyworkforyou.com/ [Hämtad 11.03.03].
O'Reilly, T., 2005. What is Web 2.0: Design patterns and business models for the next generation of software. Tillgänglig: http://oreilly.com/web2/archive/what-is-web-20.html [Hämtad 11.02.1].
Phang, C.W. & Kankanhalli, A., 2008. A framework of ICT exploitation for e-participation initiatives. Communications of the ACM, 51(12).
Tillgänglig: http://portal.acm.org/citation.cfm?doid=1409360.1409385 [Hämtad 11.04.05].
Pierre, J., 2000. Debating Governance: Authority, Steering, and Democracy, Oxford: Oxford University Press.
UNESCO, 2005. Defining E-Governance. Tillgänglig:
http://portal.unesco.org/ci/en/ev.php-URL_ID=4404&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html [Hämtad 11.04.18].
Silcock, R., 2001. What is e-government. Parliamentary affairs, 54(1). Tillgänglig: http://pa.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/54/1/88 [Hämtad 11.02.02].
U.S. General Services Administration, 2011. Challenge.gov. Tillgänglig: http://www.challenge.gov [Hämtad 11.03.15].
West, D.M., 2007. Global E-Government, 2007. Providence: Center for Public Policy, Brown University.
8.Bilaga: Skärmdumpar av prototyp
Bild 10: Översiktsbild av prototypen när användaren först besöker tjänsten, inne i systemets första fas.
Bild 11 & 12: Prototypens inloggningssystem. Användaren ansluter genom ett socialt nätverk eller sin e-Postadress, därefter ombes användaren att uppge sitt namn eller alias, om denne vill förbli anonym.
Bild 13: Profilruta.
Bild 15: Översiktsbild av kommentarer till bidrag. Offentliga representanter markeras med en grön bakgrund och organisationers med en grå.
Bild 16: Sök efter bidrag. Innan användaren kan skriva ett eget bidrag, ombes denne att söka efter liknande.
Bild 17: Sök efter bidrag. Om liknande bidrag finns, föreslås användaren att rösta på dessa istället. Om dessa inte räcker, går användaren vidare och skriver sitt eget bidrag.
Bild 18: Skriv bidrag.
Bild 19: Föreslå jämkning. Användaren kan föreslå att sitt eget bidrag jämkar sig med ett annat.
Bild 20: Förslag på jämkning. När ett bidrag som en användare har röstat på föreslås jämkas med ett annat, får denne möjlighet att ta ställning till vart rösterna ska ta vägen.
Bild 21: Delningsfunktion. För att marknadsföra bidrag externt, kan användaren dela det genom sociala medier. Om användaren har en egen webbplats eller blogg så kan denne ha en widget som uppmanar sina besökare att gå in och rösta på bidraget.
Bild 22: Översiktsbild av systemets andra fas. Inlämningen av bidrag är nu stängd och användarna röstar skarpt. Därmed inaktiveras de funktioner som hörde till den första fasen.
Bild 23: Översiktsbild av sektionen för offentliga representanter genom vilken moderationen sker.
Bild 24: Anonym aktivitet. Istället för en grön bock för godkännande, används ett öga för att markera att moderatorn har sett den anonyma aktiviteten.