Rationell reproduktion av arbetskraften

Jag ska nu i korthet återvända till Uno Åhrén och Gunnar och Alva Myrdal för att sedan undersöka den svenska fordismens bostadspolitik och vidare sätta den i relation till kapitalets och arbetets reproduktion genom den relativa mervärdeproduktionen och den reella

subsumtionen.

Under trettiotalskrisen hade barnfödandet minskat i Sverige och förhållandena för befolkningen i stenstäderna karakteriserades av trångboddhet och misär. Makarna Myrdals inflytelserika och omdiskuterade bok Kris i befolkningsfrågan byggde mycket av sin forskning på exemplet Göteborg där bostadssituationen var särskilt svår. Mer än hälften av

bostadsbeståndet bestod här av enrumslägenheter, knappt en fjärdedel hade tillgång till bad eller dusch och 40 % saknade WC (Sjölin, 2004, s. 36). De pläderade således för ett socialt bostadsbyggande med bra bostäder för arbetare och hemarbetande kvinnor.30

29 Den relativa mervärdeproduktionen är till sin karaktär sådan att vinsterna är väldigt gradvisa. Expansionen mot slutet av den fordistiska perioden var väldigt omfattande, samtidigt stötte kapitalisterna ändå på svårigheter att ackumulera kapital mer än marginellt på grund av den ökande organiska kompositionen (ökad

mekanisering).

30Kris i befolkningsfrågan har kritiserats för att vara rasbiologisk, vilket inte riktigt stämmer. Däremot pläderade

den starkt för tvångssteriliseringar och att dela upp befolkningen i A- och B- lag. Men dessa aspekter ska jag inte vidare fördjupa mig i här.

Bostadspolitiken kom sedermera att bli en av de viktigaste aspekterna av det

socialdemokratiska programmet genom publicerandet av den bostadssociala utredningen 1947, vilken Gunnar Myrdal var med och skrev. Den föreslog bland annat ett allmänt bostadsbyggande där stat och kommun skulle låna ut pengar till allmännyttig

bostadsproduktion31 – ett allmänt bostadsbyggande som skulle leda till miljonprogrammen under 1960- och 1970-talen. Detta eftersom Sverige undergick genomgripande förändringar från jordbruk till industriproduktion och tusentals arbetare strömmade till städerna

(Boverket, 2007, s. 65). De menade också att hemmen måste utgöras av rejäla hemarbeterskor och föreslog att det skulle etableras institut för att utbilda dessa.

Jag har tidigare redogjort för regleringsskolans idéer om hur arbetets reproduktion genom den relativa mervärdesprocessen blir en angelägenhet för kapitalet och staten, och att den tayloristiska massproduktionen av arbetarklassens konsumtionsvaror förbilligade

arbetskraften. När arbetes reproduktion sålunda blev en statsangelägenhet kom samhället att intressera sig mer och mer för vad som hände utanför den produktiva arbetsprocessen. Vad Fredrick Taylor egentligen gjorde var att godtyckligt eliminera 40 % av pauserna i arbetsprocessen. Hans efterföljare Frank Gilbreth vidareutvecklade metoden. Tillsammans med sin fru Lilian Gilbreth delade de upp arbetsmomenten på fabriken och filmade och mätte noggrant varje rörelse i arbetsprocessen. De överförde sedan dessa arbetsprinciper till sitt hem och sina 12 barn. En bekant till Lilian, Christine Frederick, gick längre och förvandlade sitt eget omhuldade hem till en fabrik:

Arbetarklassen var inte endast arbetskraft eller producenter av varor utan även konsumenter av dessa varor. Ekvationen att genom att betala mer och därmed även sälja mer, menade hon, gav ett ökat välstånd. Hon standardiserade sitt eget arbete i hemmet och med artiklar i Ladies’ Home Journal fick hon en bas för att plädera för arbetsdelning baserad på kön. (Sjölin, 2004, s. 26)

Hon lade således den ideologiska grunden för den moderna hemarbetande

medelklasskonsumenten. I Sverige slog de tayloristiska idéerna igenom tidigt, 1921. De applicerades på industrier som SKF och Götaverken. I hemmen var det dock de socialistiska kvinnoklubbarna som menade att de överbefolkade hemmen borde saneras. De pläderade för vetenskaplig arbetsdelning i hemmet och införandet av bl.a. kollektiva tvättstugor för att förbättra villkoren för arbetarklassens kvinnor. 1944 bildades hemmets forskningsinstitut

31 Andra förslag i utredningen handlade om att under sextiotalet avskaffa boendetätheten, som definierades som mer än 2 boende per rum, köket borträknat,. Hyran för en ny och modern lägenhet skulle heller inte överstiga mer än 20% av inkomsten. Slumstandardhusen och de för små lägenheterna som beräknades vara ca 200.000 skulle också omedelbart bortsaneras Förslaget antogs av riksdagen 1946-47(Simonsson, 2009).

(HFI) av diverse kvinnoorganisationer. HFI ägnade sig åt hemmets rationalisering och att sprida kunskap om rationella arbetsmetoder i hemmet. Institutet skulle senare komma att bli en statlig myndighet och spela en central roll i organiseringen och standardiseringen av hemarbetet, och därmed blev alla aspekter av arbetets reproduktion, från sängkammaren till matlagningen, en statsangelägenhet (Sjölin, 2004).

Det fanns alltså starka tendenser till att rationalisera hemarbetet och modernisera bostäderna. Varken att förändra människors beteende i sängkammaren eller att få bort de platsslukande finrummen32 lyckades särskilt bra (ibid., 2004, s 37). Däremot kom

bostadsbyggandet och den moderna staden att byggas på dessa principer. Ett av Göteborgs bidrag till detta var Guldhedsutställningen som var ett helt nybyggt område i funktionalistiskt stil. I förordet till katalogen (som jag tidigare nämnt) kan man läsa att syftet med

utställningen var just att överföra de landvinningar som gjorts i industrin till arbetets reproduktion (Sjölin & Göteborgs stadsmuseum, 2005, s. 8). Byggnadstekniken hade också utvecklats snabbt, vilket gjorde att man genom rationalisering och standardisering kunde tillverka bostäder i en helt annan omfattning än tidigare. Dessa principer skulle sedan komma att vidareutvecklas och förfinas; elementhusen förtillverkades i en fabrik för att sedan pusslas ihop på plats som ett legobygge. Det gjorde att man kunde tillverka bostäder i en större omfattning till ett lägre pris – byggandsprinciper som alltmer skulle komma att styra stadens utformning.

Den fordistiska ackumulationsregimens utmärkande tendens blir därmed tydlig i termer av relativ mervärdeproduktion, ty den modernistiska ideologin uttrycker ju att industrins framgångar ska överföras på arbetarklassens reproduktion, som i katalogen till

Guldhedsutställningen. De massproducerade bostäderna och HFI:s forskning kan ses som ett förbilligande och en rationalisering av arbetets reproduktion – en samhällelig sänkning av de nödvändighetsvaror som arbetet behöver för sin reproduktion.

Den var också ett sätt att integrera den kvinnliga arbetskraften, genom att i större grad subsumera hemarbetet i den kapitalistiska varuproduktionen. Den kvinnliga arbetskraften sänkte sålunda kostnaden för den huvudsakligen manliga produktiva arbetaren genom gratisarbete i hemmet. När hemarbetet rationaliserades kunde detta också frigöra mer

32 HFI förde en hård kampanj emot att arbetarklassfamiljer som flyttade in i nyproducerade lägenheter envisades med att ha ett finrum. Finrummen skulle istället användas som allrum för sömnad och andra aktiviteter. I Järnbrott och Hjällbo försökte man att komma åt problemet genom att bygga köksöar för att kombinera de olika delarna.

produktiv lågavlönad arbetskraft till industrin, vilket nog måste förstås som en del av den absoluta mervärdeproduktionen.