Reflektioner

Arbetet med undersökningen för denna uppsats har visat på svårigheterna att konstatera vart oberoendet fallerar. I majoriteten av revisionsuppdragen verkar oberoendet fungera

väl, och det beror snarare på mindre lämpliga revisorer än att det är regelverket och yrkeskåren som innebär problem. Det har framkommit en del som tyder på att revisionsreglerna behöver förändras efter vilka bolag som granskas och

omständigheterna därvid. Vi resonerar så att en lättnad i oberoendereglerna för mindre byråer skulle vara lämpligt då detta skulle utmynna i mer effektiva granskningar som även tillför mer till samhället då fler oegentligheter kan upptäckas och motverkas. När det handlar om stora bolag, och då syftar vi i huvudsak på börsnoterade bolag där allmänintresset är större ser vi att någon sorts rotationsregler kan vara lämpligt samt utomstående granskning av oberoendet.

Vi är medvetna om problematiken med metoden för denna uppsats då det kan vara problematiskt att få fullständigt ärliga svar från respondenterna eftersom

undersökningen behandlar ett område som anses känsligt. Det finns därför en risk att väsentlig information inte framkommer under intervjuerna. Vår uppfattning från våra intervjuer är dock den att de respondenter som medverkat i vår undersökning varit väl samarbetsvilliga samt öppna för att svara ärligt på våra intervjufrågor. En

undersökningsmetod som förmodligen skulle resultera i djupare förståelse för oberoendeproblematiken skulle vara deltagande observationer under en längre tidsperiod.

Källförteckning

Almgren, J (2015 PWC har byggt ett nät över Industrivärdensfären. [Online]. SvD.se. Available from: http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige/pwc-har-byggt-ett-nat-over-industrivardensfaren_4538906.svd. [Accessed: 6 May 2015a].

Balans (2004). Tolkningen av oberoendefrågan är viktigaste uppgiften | FAR Online. [Online]. Available from:

http://www.faronline.se.ezproxy.its.uu.se/Dokument/Balans/2004/BALANS_ Nr_01_2004/BALANS_2004_N01_A0022/?path=/3/25468/25485/26599/268 46/. [Accessed: 12 May 2015b].

Bazerman, M.H., Morgan, K.P. & Loewenstein, G.F. (1997). The Impossibility of Auditor Independence. Sloan Management Review. 38 (4). p.pp. 89–94. Available from: [Accessed: 8 March 2015].

Bell, J. & Nilsson, B. (2006). Introduktion till forskningsmetodik. Lund: Studentlitteratur.

Bryman, A., Bell, E. & Nilsson, B. (2005). Företagsekonomiska forskningsmetoder. Malmö: Liber ekonomi.

Carrington, T. (2014). Revision. Malmö: Liber.

Diamant, A. (2004). Revisors oberoende: om den svenska oberoenderegleringens utveckling, dess funktion och konstruktion. Uppsala: Iustus.

Eisenhardt, K.M. (1989). Agency Theory: An Assessment and Review. Academy of Management Review. 14 (1). p.pp. 57–74. Available from: [Accessed: 11 May 2015].

FAR (2011). Analysmodellen för prövning av revisorers opartiskhet och självständighet. www.far.se. Hämtad 2015-04-13

FAR (2015). Fars samlingsvolym. 2015, Revision. Stockholm: FAR Akademi. Hatch, M.J. (2006). Organization theory: modern, symbolic, and postmodern

perspectives. 2nd ed. Oxford ; New York: Oxford University Press.

Jensen, M.C. & Meckling, W.H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics. 3 (4). p.pp. 305–360. Available from: [Accessed: 11 April 2015].

Johansson, S.-E., Häckner, E., Wallerstedt, E. & Studieförbundet Näringsliv och Samhälle (Stockholm) (2005). Uppdrag revision: revisorsprofessionen i takt med förväntningarna?. Stockholm: SNS Förlag.

Lindblom, P.H. & Nordback, K. (2013). Svensk lag 2013. Uppsala: Iustus. Macintosh, N.B. (1994). Management accounting and control systems: an

organizational and behavioral approach. Chichester [England] ; New York: J. Wiley.

Page, M. & Spira, L.F. (2005). Ethical codes, independence and the conservation of ambiguity. Business Ethics: A European Review. 14 (3). p.pp. 301–316. Available from: [Accessed: 31 May 2015].

Plaats, E.V.D. (2000). Regulating auditor independence. European Accounting Review. 9 (4). p.pp. 625–638.

Sawan, N. & Hamuda, K. (2014). Do the Big 4 and the Second-Tier Firms Provide Audits of Similar Independence? Asian Social Science. [Online]. 10 (6). Available from:

http://www.ccsenet.org/journal/index.php/ass/article/view/34694. [Accessed: 8 March 2015].

Svanström, T. (2008). Revision och rådgivning: efterfrågan, kvalitet och oberoende. Umeå.

Bilaga A: Intervjuguide 1

Besvarad av respondent 1 till 4 Fråga 1:

Tror du att era klienter är införstådda med att ni som revisorer skall vara oberoende? Fråga 2:

Hur använder ni analysmodellen?

Är den tillräcklig för att säkerställa oberoendet?

Saknar ni något eller anser ni att det finns brister i analysmodellen? Fråga 3:

Har ni på er byrå ytterligare rutiner utöver analysmodellen för att upprätthålla oberoendet.

Fråga 4:

Har du någon gång behövt frånsagt dig ett uppdrag som revisor på grund av att oberoendet varit hotat?

Fråga 5:

Har du varit med om att en klient har försökt att påverka revisionsuppdraget? Fråga 6:

Finns det en risk att ägarens intresse prioriteras framför företagsledningens intresse? Fråga 7:

Bilaga B: Intervjuguide 2

Besvarad av respondent 5 och 6

Använder ni samma analysmodell som revisorer inom den privata sektorn? Om inte, har ni ett eget regelverk för att kontrollera ert oberoende under ett revisionsuppdrag?

Hur fungerar det? Fråga 2:

Har du någon gång behövt frånsagt dig ett uppdrag i en revison på grund av att oberoendet varit hotat?

Fråga 3:

Har du varit med om att någon har försökt att påverka dig i arbetet med en revision? Fråga 4:

Anser du att det finns en risk att VD eller styrelsens intresse prioriteras framför revisionens syfte i ett revisionsuppdrag när det utförs av en privat revisor? Fråga 5:

Anser du att det finns några brister inom de regelverk som revisorer arbetar efter? Fråga 6:

Bilaga C: Intervjuguide 3

Besvarad av respondent 7 och 8 Fråga 1

Vad har du för uppfattning om revisorns oberoende? Fråga 2

I vilka situationer tror du att det kan vara svårt för en revisor att vara helt oberoende? Fråga 3

Vad har du för allmän uppfattning när det gäller förtroende gentemot revisorn? Fråga 4

Har du varit med om att revisorn avsagt sig uppdrag eller sagt ifrån i ett uppdrag på grund av oberoendet?

(Bryman et al., 2005) (Bell & Nilsson, 2006) (Carrington, 2014) (Hatch, 2006) (Diamant, 2004) (Svanström, 2008) (Macintosh, 1994) (Anon, 2015) (Thurén, 2007)

(Lindblom & Nordback, 2013) (Eisenhardt, 1989)

(Sawan & Hamuda, 2014) (Plaats, 2000)

(Anon, n.d.)

(Jensen & Meckling, 1976) (Sawan & Hamuda, 2014) Sawan & Hamuda (2014) (Anon, n.d.)

(Page & Spira, 2005) (Bazerman et al., 1997) (Johansson et al., 2005)