I denna uppsats har författarna använt sig av tre olika typer av skriftliga källor. Dessa är litteratur, publicerade forskningsartiklar och publicerade uppsatser. Nedan följer en sammanställning över källorna sorterade efter författarens namn i alfabetisk ordning för respektive kategori. De publicerade uppsatserna återfinns under rubriken Fotnoter och då i fotnotsnummerordning.
Litteratur
Carrington, Thomas (2010). Revision. Malmö: Liber.
Denscombe, Martyn (2009). Forskningshandboken – för småskaliga forskningsprojekt inom samhällsvetenskaperna. Lund: Studentlitteratur.
Körner, Svante & Wahlgren, Lars (2005). Statistiska metoder. Lund: Studentlitteratur Landström, Hans & Löwegren, Marie (2009). Entreprenörskap och företagsetablering – Från idé till verklighet. Lund: Studentlitteratur. Refererar till Shane, S., (2003). A general Theory of Entrepreneurship. Cheltenham: Edward Elgar.
Landström, Hans & Löwegren, Marie (2009). Entreprenörskap och företagsetablering – Från idé till verklighet. Lund: Studentlitteratur. Refererar till Porter M. E. (1985).
Competetive Advantage. New York: The Free Press.
Landström, Hans & Löwegren, Marie (2009). Entreprenörskap och företagsetablering – Från idé till verklighet. Lund: Studentlitteratur. Refererar till Mintzberg, H., Ahlstrand, B.
& Lampel, J. (1998). Strategy Safari. New York: The Free Press.
Schroeder, Richard G., Clark, Myrtle W. & Cathey, Jack M. (2011). Financial Accounting Theory and Analysis: Text and Cases, 10th Edition. Hoboken: John Wiley & Sons Inc.
Sundgren, Stefan, Nilsson, Henrik & Nilsson, Stellan (2009). Internationell redovisning – Teori och praxis. Lund: Studentlitteratur.
Artiklar
Healy, Paul M., & Palepu, Krishna G. (2003). “The Fall of Enron”. Journal of Economic Perspectives, vol. 17:2, Spring 2003, s. 3-26.
Miles, Matthew B. (1979). “Qualitative Data as an Attractive Nuisance: The problem of Analysis”. Administrative Science Quarterly, vol. 24:4 Qualitative Methodology, s. 590-601 Nobes, Christopher (1998). “Towards a General Model of the Reasons for International Differences in Financial Reporting”. ABACUS, vol. 34:2, s. 162-187.
Schuetze, Walter P. (2001). “What are assets and liabilities? Where is True North?
(Accounting that my sister would understand.)” ABACUS, vol. 37:1, s. 1-25.
Yin, Robert K. (1981). ”The Case Study Crisis: Some Answers”. Administrative Science Quarterly, vol. 26:1, s. 58-65.
Fotnoter
1) Wellfelt, Emilie (2007). ”Tulpanmani – börskrasch under barocken”. (Elektronisk) Populär Historia, 4/2007. Tillgänglig:
<http://www.popularhistoria.se/artiklar/tulpanmani-borskrasch-under-barocken/>
(2011-12-07)
2) Lindgren, Håkan (odat.). ”Kreugerkraschen”. (Elektronisk) I: Nationalencyklopedin.
Tillgänglig: < http://www.ne.se/kreugerkraschen, Nationalencyklopedin> (2011-12-07) 3) IASB (2011). Convergence with US GAAP. (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://www.ifrs.org/Use+around+the+world/Global+convergence/Convergence+with +US+GAAP/Convergence+with+US+GAAP.htm> (2011-11-17)
4) IASB (2011). About the IFRS Interpretations Committee. (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://www.ifrs.org/The+organisation/Members+of+the+IFRIC/About+the+IFRIC.ht m> (2011-12-07)
5) IASB (2011). Members of IFRIC. (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://www.ifrs.org/The+organisation/Members+of+the+IFRIC/Members+of+the+IF RIC.htm> (2011-12-07)
6) PwC (2011). Global annual review 2011. (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://www.pwc.com/gx/en/annual-review/facts-figures.jhtml> (2011-11-17) 7) Ernst & Young (2011). Facts and figures. (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://www.ey.com/GL/en/Newsroom/Facts-and-figures> (2011-11-17)
8) KPMG (2011). Annual review 2010. (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://www.kpmg.com/Global/en/WhoWeAre/Performance/AnnualReviews/Docum ents/KPMG-International-Annual-Review-2010.pdf> (2011-11-17)
9) Deloitte (2011). Facts and figures. (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://www.deloitte.com/view/en_GX/global/press/facts-figures/index.htm> (2011-11-17)
10) IASB (2011). IFRS for SMEs – Project History. (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://www.ifrs.org/IFRS+for+SMEs/histroy/History.htm > (2011-12-07) 11) Bokföringsnämnden (2011). K-projektet. (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://www.bfn.se/aktuellt/aktuelltkprojekt.aspx> (2011-11-18)
12) Svenska riskkapitalföreningen (2011). Riskkapitalåret 2010. (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://www.svca.se/PageFiles/807/SVCA%20Riskkapitalåret%202010.pdf> (2011-12-08)
13) Se Tidigare forskning i kapitel 3, fotnot 17-32.
14) Munkhammar, Viktor (2003). ”Ny redovisning stressar bolagen”. (Elektronisk) Dagens Industri, 22 december. Tillgänglig: Artikelsök (2011-12-22)
15) Bokföringsnämnden (2011). K-projektet. (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://www.bfn.se/aktuellt/aktuelltkprojekt.aspx> (2011-11-18) 16) Regeringen (2011). En frivillig revision. (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://www.regeringen.se/content/1/c6/15/48/34/cb0eca03.pdf> (2011-11-18) 17) Gustafsson, A. & Nilsson, S. (2007), Karlstads Universitet. Förenklade
redovisningsregler? Redovisningskonsulters uppfattning. (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:kau:diva-953> (2011-11-29)
18) Karlsson, T., Eriksson, K. & Andersson, H. (2007), Karlstads Universitet. Nya regler för K1 företag: -Förenkling eller inte? (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:kau:diva-1000> (2011-11-29)
19) Fredriksson, A. & Nilsson, N. (2007), Karlstads Universitet. K1-företag: Förenklad redovisning? (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:kau:diva-1003> (2011-11-29)
20) Alexandersson, L. & Ohlson, A. (2008), Högskolan i Borås. Redovisning i K1 – Hur upplevs de nya förenklade redovisningsreglerna? (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://hdl.handle.net/2320/3737> (2011-11-29)
21) Akdemir, B., Mattsson, C. & Östman, M. (2008), Högskolan i Borås. K1-regelverket – Ett komplicerat förenklingsprojekt. (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://hdl.handle.net/2320/3765> (2011-11-30)
22) Draganovic, A., Hasic, J. & Hell, H. (2009), Linköpings Universitet. K2-regelverket: en empirisk studie om K2-regelverkets förenklingar och dess effekter. (Elektronisk)
Tillgänglig: <http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:liu:diva-53109> (2011-11-30) 23)Johansson, E. & Karlsson, M. (2009), Högskolan i Skövde. K1-regelverket: - har det blivit en förenkling? (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:his:diva-3048> (2011-11-30)
24) Stenbeck, E., Hirvonen, D., Pearson, J. & Sjöberg, P. (2009), Lunds Universitet.
Förenkling, inte alltid så enkelt – En studie om Bokföringsnämndens K-projekt.
(Elektronisk) Tillgänglig: <http://www.lu.se/o.o.i.s?id=19464&postid=1351164>
(2011-11-30)
25) Hanson, M. & Lyth, M. (2009), Linköpings Universitet. K2-reglerna: En studie av uppfattningar kring förenkling. (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:liu:diva-18245> (2011-11-30)
26) Hjertqvist, J. & Guldmyr, H. (2009), Högskolan Halmstad. K1-reglerna – Vad har redovisningsprofessionen för uppfattning om förenklingsreglerna K1? (Elektronisk) Tillgänglig: <http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:hh:diva-2945> (2011-11-30) 27) Nordmark, L. & Segerlund, S. (2010), Luleå Tekniska Universitet. Förenklade redovisningsregler i K2-regelverket: en empirisk studie gällande specialisters upplevelser kring informationsvärdet och den administrativa bördan. (Elektronisk) Tillgänglig:
<https://pure.ltu.se/ws/files/31180790/LTU-CUPP-10193-SE.pdf> (2011-11-30) 28) Andersson, S. & Svartström, C. (2010), Linköpings Universitet. K2-regelverket: en förenkling? (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:liu:diva-62256> (2011-12-01) 29) Johansson, A. & Dolck, S. (2010), Göteborgs Universitet. K2 – Varför inte?
(Elektronisk) Tillgänglig: < http://hdl.handle.net/2077/22685> (2011-12-01) 30) Edvinsson, F. & Spinnars, E. (2010), Högskolan i Gävle. K2 – en studie om användarnas syn på regelverket. (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:hig:diva-6431> (2011-12-01)
31) Strömberg, E. & Khoury, G. (2010), Göteborgs Universitet. I väntan på K3 – En studie gällande K2-regelverket. (Elektronisk) Tillgänglig: <http://hdl.handle.net/2077/22554>
(2011-12-01)
32) Pavlic, A. & Fagersson, E. (2010), Högskolan i Borås. En studie kring den svaga responsen av regelverket K2. (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://hdl.handle.net/2320/6432> (2011-12-01)
33) Konsultguiden (2011). Rankinglistor. (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://www.konsultguiden.se/rankinglistor/revision?year=2001&panel=CONSULTAN TDATAECONOMY&sort=ECONOMYTURNOVER> (2011-12-24)
34) Konsultguiden (2011). Rankinglistor. (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://www.konsultguiden.se/rankinglistor/revision?year=2001&panel=CONSULTAN TDATAECONOMY&sort=ECONOMYTURNOVER> (2011-12-24)
35) Bolagsverket (2011). Statistik om företag och föreningar. (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://bolagsverket.se/om_bolagsverket/statistik/> (2011-12-24) 36) Statistiska centralbyrån (2011). BNP. (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____33831.aspx> (2011-12-24) 37) Ekonomifakta (2011). Inflation. (Elektronisk) Tillgänglig:
<http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/BNP---Sverige/?from14514=2000&to14514=2010&diagroupa=diagram_2&diagroupb=&curre ntDia=diagram_2> (2011-12-24)
38) Lantz, A. & Rafter, A. (2010), Luleå Universitet. I huvudet på revisorn. Vad avgör och påverkar revisionsarvodet? (Elektronisk) Tillgänglig:
<https://pure.ltu.se/ws/files/31164233/LTU-DUPP-10045-SE.pdf> (2012-01-09)
BILAGA 1
Empiri
Tabell 1.1 Data till korrelationsanalys
Tabell 1.2 Data till trender