Här dras slutsatser och diskuteras tankar och funderingar som kommit upp under arbetets gång.
5.1 Slutsats
Hur är JM AB:s befintliga lägenheter? Då JM AB arbetar mycket med planlösningar och arkitektoniska kvaliteter är lägenheterna redan idag väl planerade. Dagens lägenheter uppfyller många av de kvaliteter som de boende önskar enligt undersökningsenkäten. Undersökningsenkäten gav dock ny kunskap och en större inblick i vad de boende värderar. Med denna kunskap kan JM AB ytterligare utveckla sina lägenheter och uppnå en ännu högre grad av arkitektonisk kvalitet. Då JM AB:s lägenheter redan uppfyller många av de boendes önskemål var det en tuff uppgift att vidareutveckla dem.
Den teoretiska bakgrunden och resultatet av vår undersökning stämmer relativt bra överens. Detta betyder att resultatet av undersökningen är trovärdigt samt att den litteratur om bostadsplanering som finns idag är relevant och med fördel kan användas som hjälpmedel vid utformning av lägenheter.
5.2 Diskussion
Skulle resultatet av undersökningsenkäten ha blivit annorlunda om frågorna formulerats på ett annat sätt? Förmodligen hade inte resultatet av alla frågor blivit annorlunda men troligtvis resultatet av en del av frågorna. En av de frågor som ställdes var om de boende har mer än ett badrum. Vi använde benämningen badrum även då vi menade endast toalett. Många av hushållen har ett badrum och en toalett och svarade därför nej på frågan, vilket inte var tanken. För att få ett så korrekt resultat som möjligt på den frågan krävdes ett speciellt urval där endast svaren från de boende i lägenheter med 2 rok och 3 rok sammanställdes. Vi hade förmodligen fått mer varierade svar om vi inte ställt flervalsfrågor till de boende. Genom att ange svarsalternativ styrde vi deras svar. För att få ett så heltäckande svar som möjligt borde vi ha ställt fler följdfrågor. Vi frågade t ex om de boende hade två matplatser och om de tyckte att de var viktigt, dock frågade vi inte var matplatsen helst skulle vara placerad, vilket hade varit intressant vid planeringen av lägenheterna.
Enkäten skickades ut till 138 hushåll. Svarsfrekvensen blev 65 %, vilket innebär att resultatet grundar sig på svar från 91 hushåll. Då JM AB utför undersökningar eftersträvar de en svarsfrekvens på 60 % för att resultatet ska anses trovärdigt [1]. Då svarsfrekvensen i vår undersökning blev 65 % är både JM AB och vi nöjda med resultatet.
Hur kommer det sig att inte alla hushåll svarade på enkäten? Kan de boende ha struntat i att fylla i enkäten för att de var nöjda med sina lägenheter och inte hade något att anmärka på, eller kan det vara så att de boende är så missnöjda med sina lägenheter att de inte tänker bo kvar? Det mest troliga är att de är nöjda med sina lägenheter då majoriteten av dem som svarade på undersökningsenkäten var nöjda. Även vanlig lathet och glömska är förmodligen en förekommande anledning. Blev resultatet som vi väntat oss? Majoriteten av frågorna hade vi inget förväntat svar på. Då det fanns ett flertal olika familjekonstellationer och ålderspridningen var stor bland dem som svarade på undersökningsenkäten var det svårt att
förutsäga resultatet. Ingen del av resultatet var oväntad, dock gav vi inte utrymme till oväntade svar i enkäten.
Är boende viktigt för alla? Vi resonerade i början av rapporten över om alla kan ha en åsikt angående boende. Betyder det att alla anser att boende är viktigt?
Förmodligen inte, för vissa kan det vara det som finns i bostaden som är det viktiga och inte hur bostaden är utformad. Vi anser att för dem som bor i en JM- lägenhet borde lägenhetens utformning vara relativt viktig, då de genom att ha köpt en JM-lägenhet betalat för bland annat god utformning.
Är vårt resultat generellt eller gäller det enbart för JM AB:s lägenheter? Då många av frågorna är generellt ställda och inte specifika för JM-lägenheter så borde resultatet gälla lägenhetsplanering över lag.
Passar våra förslag på planlösningar alla åldrar eller är de avsedda för en speciell målgrupp? Lägenheterna är tänkta att passa alla åldrar och olika
familjekonstellationer. Då de flesta sovrum är ungefär lika stora kan sovrummens möblering och funktion lätt ändras.
Vad är viktigast i lägenheten, helheten och detaljerna eller de enskilda lösningarna? När vikt läggs vid små detaljer skapas oftast ett bra helhetsintryck av lägenheten. I lägenheterna med 2 rok samt 3 rok har hallen en snedställd vägg. Detta anser vi vara en detalj som ger lägenheterna ett bra helhetsintryck, även då vinkeln är relativt svag. För att få ett positivt helhetsintryck gäller det att lika omsorg läggs ner på alla detaljer. När vi ritade lägenheterna försökte vi tänka både på detaljerna och på helheten samt de enskilda lösningarna. När urvalet gjordes för att komma fram till de slutgiltiga lägenheterna var det helhetsintrycket och detaljerna som fick avgöra. För även om de enskilda lösningarna är bra så är det slutligen helheten och detaljerna som är det viktiga. En enskild lösning väger inte tyngre än helheten. Är de måttbestämmelser och de rekommendationer som finns idag relevanta? De måttstandarder och de rekommendationer som används avser en traditionell möblering. Vid möblering av sängar används en enkelsäng som är 90 cm bred eller en dubbelsäng som är 180 cm bred. Idag används ofta bredare sängar än 90 cm som enkelsäng och dagens dubbelsängar är ofta 160 cm breda. Skulle lägenheterna bli mer arkitektoniskt tilltalande om dessa mått ändrades och var mer fria?
6 Referenser
[1] Fredrik Rönnecke Projektledare, JM AB 036-12 03 40
6.1 Litteratur
[2] Arkitekturmuseet (2005) Varje dags arkitektur
Arkitekturmuseet, Stockholm, ISSN 0280-2686
[3] Avén, Sigurd (1981) Handboken Bygg: Byggnadsplanering Liber, Stockholm
[4] Björklund, Eva; Edsjö, Elisabeth (1991/1992) God bostad och boendemiljö i
Norden
Nordisk Råd, Stockholm, ISBN 92-9120-067-0 [5] Boverket (2002) Boverkets byggregler, BBR
Boverket, Karlskrona, ISSN 1100-0856 [6] Brydsten, Monika [1994] Att välja bostad
Geografiska Institutionen, Umeå, ISBN 91-7174-986-1 [7] Building design and planning in Sweden – The good example
En sammanställning av artiklar från tidningen Arkitektur Ingenjörshögskolan i Jönköping (1999)
[8] Dranger Isfält, Lena (1987) Praktiskt och vackert i lägenheten,
Statens råd för byggnadsforskning; SABO; Svensk Byggtjänst, Stockholm, ISBN 91-540-4705-6
[9] Forshed, Kjell; Nylander, Ola (2003) Bostadens omätbara värden HSB Riksförbund, Stockholm, ISBN 91-86462-29-6
[10] Fraenki, Claes (1991) Byggnadsplanering
Härnö-Förlaget, Härnösand, ISBN 91-88-104-28-1
[11] Hallberg, Gun; Nyberg, Marianne (1981) Rörelsebeteende, rörelsemönster och
utrymmesbehov
KTH, Stockholm ISSN 037-7738
[12] Hus och Hälsa (2000) Innemiljö & människors hälsa, Byggnadsutformning Byggforskningsrådet, Stockholm, ISBN 91-540-5854-6
[13] Lidmar, Karin (2002) Tillgänglighetens estetik Bostäder AB Svensk Byggtjänst, Oskarshamn, ISBN 91-7333-014-0 [14] Nylander, Ola (1999) Bostaden som arkitektur
AB Svensk Byggtjänst, Stockholm, ISBN 91-7332-870-7
[15] Planering av byggnader: Litteratursammanställning i byggnadsplanering Ingenjörshögskolan i Jönköping (2004)
[16] SIS (1994) Svensk Standard SS 91 42 21, SS 91 42 22 Byggnadsutformning – Bostäder – Inredningsmått
SIS – Bygg och anläggning, Stockholm
[17] Westerberg, Ulla; Eriksson, Jan (1998) De boendes användning och värdering
av nya lägenheter
Meyer Information och Förlag AB, Gävle, ISBN 91-7111-113-1
[18] Westerberg, Ulla; Eriksson, Jan (1998) Tröghet och förändring i bostadsvanor Meyer Information och Förlag AB, Gävle, ISBN 91-7111-114-X
[19] Örnhall, Hans (1993) Planering och utformning AB Svensk Byggtjänst, Solna, ISBN 91-7332-684-4
6.1.1 Bostadsbroschyrer
[20] JM AB (2002) Bostadsrättsföreningen Fortuna 2 – En lyckosam förändring JM AB, Linköping
[21] JM AB (2002) Bostadsrättsföreningen Kilallén – Här är ditt hem JM AB, Linköping
[22] JM AB (2003) Bostadsrättsföreningen Kanbergsåsen – Utsikten du drömt om JM AB, Linköping
[23] JM AB (2003) Esplanaden – När du längtar hem JM AB, Linköping
[24] JM AB (2003) Bostadsrättsföreningen Aspholmsparken – Ett hem i tiden JM AB, Linköping
[25] JM AB (2004) Bostadsrättsföreningen Bauerparken – En del av dig JM AB, Linköping
[26] JM AB (2004) Bostadsrättsföreningen Generalen – Välkommen hem JM AB, Linköping
[27] JM AB (2005) Bostadsrättsföreningen Kadetten – Ett hem med goda utsikter JM AB, Linköping
[28] JM AB (2005) Sjöstadsviken – Hamarby sjöstad JM AB, Stockholm
6.2 Internet
[29] JM AB http://www.jm.se (Acc.2006-02-10) [30] Statistiska Centralbyrån http://www.ssd.scb.se (Acc.2006-02-10)
7 Sökord
A Abstract ...1 Analys ...37 Arbetsrum ...21, 33, 40, 43, 46, 49 Avgränsningar ...6 Axialitet...13, 38, 41, 44, 47, 57, 59, 61, 63 B Badrum...21 Badrum och tvätt 33, 40, 43, 46, 49, 58, 60, 62, 64 Bakgrund...5 Balkong ...23, 35, 43, 46, 49, 58, 60, 62, 64 Bearbetning...65 Befintliga lägenheter ...37 Bekvämlighet...11 Bilagor...77 Bostadens utrymmen ...18 Bostadsbroschyrer ...73 Buller...17 D Dator... 52, 53, 55, 57 Detaljutformning ...57 Diskussion...70 Disposition ...7 Dörrar ...15, 39, 42, 45, 48, 58, 60, 61, 64 E Enkätundersökning...24 Examensarbete...2 F Framtagande ...50 Fredrik Rönnecke ...3, 24 Frågeställningar ...25 Fönstersättning ...57 Förord...3 Förslag...66 Förvaring 22, 34, 40, 43, 46, 49, 52, 54, 55, 57, 58, 60, 62, 64 G Genomförande ...24 H Hall ...18, 27, 39, 42, 45, 48, 51, 53, 54, 56 Handikappanpassning ... 17, 36 Handskisser...51 Helheten ...36 Hållbarhet...11 I Ingenjörshögskolan ...2 Inledning ...5 Innehållsförteckning...4 Internet ...74 J JM AB...8, 24 K Kök...19, 29, 39, 42, 45, 48 L Litteratur ...72 M Matplatser ... 52, 53, 54, 56 Mål ...6 Människans behov...10 Mätbart och omätbart ...12 Möblerbarhet .15, 38, 41, 44, 47, 58, 59, 61, 64 Möblering ...57 N Nyckelord ...3 P Planlösningar ... 37, 50, 65, 66 Privat del ... 52, 53, 55, 56 R Referenser ...72 Resultat ...66 Rumsformer ...51 Rumshöjd ...12 Rumssamband...50, 51 Rörelse ...14, 38, 41, 44, 47, 58, 59, 61, 63 S Sammanfattning...2 Sammanställning ...27 Skisser ...50 Skönhet ...75 Slutsats ...70 Solinstrålning.16, 39, 42, 45, 48, 58, 60, 62, 64 Sovrum...20, 32, 40, 43, 45, 49 Storlek och form ...12 Städbarhet ...16 Syfte ...2, 6 Sökord ...75 T Tankar om boende ...9 Teoretisk bakgrund...9 Tvätt ...22 U Undersökningsenkät...26, 27 Uppritning...51 Uteplats ...40 Utformning ...37, 66Utrymme ...35
V,W
Vardagsrum...20, 30, 39, 42, 45, 48
Ö
8 Bilagor
Bilaga 1 Undersökningsenkäten
Bilaga 2 Sammanställning av undersökningsenkäten Bilaga 3 De boendes övriga synpunkter
Mars 2006