Den negativa trenden för artrika vägkanter måste ses som ett misslyckande för Trafikverkets miljöarbete och för samarbetet mellan Trafikverket och dess olika entreprenörer. Om Trafikverket skall använda vägkanterna som den stora resurs och möjlighet de utgör som habitat för den biologiska mångfalden bör man se över de skötselmetoder och rekommendationer som tillämpar idag om ingen förändring i detta avseende kommer artrikedomen i vägkanterna att fortsätta minska.
En viktig förutsättning för skötseln, underhåll och uppföljning är god kännedom om grundläggande förutsättningar och förekomst av arter längs vägkanterna. Beskrivningarna behöver inkludera målbilden med vägkanterna. Kunskap om lämpliga indikatorarter för olika vägkantstyper behövs för att effektivisera uppföljning och utvärdering. Via sådana indikatorer som beskriver naturtyp och bra skötsel kan utvecklingen följas genom relativt enkla uppföljningar.
Eftersom inventeringen 2012 är gjord utifrån en översiktlig subjektiv bedömning enligt fältblanketten (Bilaga 2) är det svårt att få fram detaljerade data kring effekten av olika faktorer som påverkar vägkantens status. Klassificeringen för vägkantens nuvarande status men också klasserna för skötselstatusen gjordes utifrån en sammanslagning av flera olika faktorer vilket innebär att de var för sig inte är möjliga att analysera statistiskt. För att möjliggöra mera noggranna analyser måste man vara mer specifik i svaren för respektive element på fältblanketen dvs. att det finns fler svarsalternativ eller att man skriver samma svar för vad som förekommer i vägkanten. Fältblanketten kan t.ex. utvecklas så att ett antal indikatorarter väljs och studeras mera noggrant i avseende utbredning/frekvens/antal mm. Vid återinvesteringar kan då dessa arter eftersökas för att man lättare ska kunna bedöma och statistiskt analysera utvecklingen för vägkanterna. På motsvarande sätt bör invasiva ingå precis som för indikatorarter dvs. de arter som representerar objektet/ vägkanten. Detta skulle också göra det möjligt för att analysera skötselrekommendationerna i inriktning på om de gynnar artfloran över tiden. Även om detta skulle kräva lite mer arbete i grundinventeringen så vinns det igen med råge genom snabbare och säkrare uppföljningsinventeringar som dessutom ökar möjligheten till statistiska analyser av resultaten.
16
Referenser
Adelsköld, T. 2010. Hur påverkas Vägkanternas kärlväxter av omgivande landskap och lokala variabler? Examensarbete. Naturresursprogrammet biologi och mark. Institutionen för ekologi. Sveriges lantbruksuniversitet. Uppsala.
Alinvi, O., Olsson, M. 2012. Myror i vägarnas sidområden ett verktyg för att hitta artrika vägkanter. Rapport, Arbetsversion. Dok. nr 1001-39\10\01\rap_1001-39. enviro planning AB med uppdrag från Trafikverket.
Ekstam U., Aronsson M., Forshed N. 1988. Ängar. Naturvårdsverket. Stockholm: L T s förlag. Ekstam, U., Forshed, N. 1992. Om hävden upphör – kärlväxter som indikatorer i ängs- och
hagmarker. Solna; Naturvårdsverket. ISBN/ISSN 91-620-117-0.
Eriksson, O., Cousins, S. A. O., Bruun, H. H. 2002. Land-use history and fragmentation of traditionally managed grasslands in Scandinavia. Journal of vegetation science 13: 743-748.
Jordbruksverket. 2005. Ängs- och betesmarksinventeringen 2002-2004. Rapport 2005:1. ISSN 1102–3007.
Jantunen, J., Saarinen, K., Valtonen, A., Saarino, S. 2007. Flowering and seed production success along roads with different moving regimes. Applied Vegetation Science, 10: 285- 292.
Ljung, T. 1997. Artrika Vägkanter i Region Mitt. Utvecklandet av den Biologiska Mångfalden längs regionens vägnät. Vägverket 78187 Borlänge.
Ljung T. 2001. Uppföljning av skötselåtgärder i Dalarnas, Gävleborgs- och Västernorrlands län. Vägverket 78187 Borlänge.
Lindborg, R. 2004. land use change in space and time- implication for plant species conservation in semi natural grasslands. Doktorsavhandling. Institutionen för botanik. Stockholm Universitet.
Lennartsson, T., Gylje, S. 2009. Infrastrukturens biotoper en refug för biologisk mångfald. CBM:s skriftserie 31. Centrum för biologisk mångfald.
Mossberg B., Cederberg B. 2012. Humlor i Sverige. 40 arter att älska och förundrad över. Bonnier Fakta. ISBN 9789174241709.
NCSS. 2012. Statistical softwere. Kaysville, Utah, USA.
Persson, T.S. 1990. Vägområdet som miljö, Vägkantvegetationens ekologi och skötsel. Kunskapsöversikt. Institutionen för ekologi och miljövård. Sveriges lantbruksuniversitet i Uppsala.
Persson, T.S. 1995. Management of roadside verges: Vegetation changes and species diversity. Doktorsavhandling. Institutionen för ekologi och miljövård. Sveriges lantbruksuniversitet i Uppsala.
Runesson, K. 2009. Grassland plant species on road verges in Mid Sweden – Influence of semi-natural grasslands and impact of road maintenance. Examensarbete. Institutionen för ekologi. Sveriges lantbruksuniversitet i Uppsala.
Runesson, K. 2012. Vegetation och flora i vägkanter – effekter av olika metoder för skötsel och underhåll. Kunskapssammanställning. CBM:s skriftserie 63. Centrum för biologisk mångfald.
Schaffers, A.P., Vesseur, M.C., Sykora, K.V. 1998. Effects of delayed hay removal on the nutrient balance of roadside plant communities. Journal of applied Ecology 35:349-364.
Sjölund, A., 2003. Artrika vägkanter, från ett bevarandeperspektiv till ett brukarperspektiv. PM. 2003-05-31 Vägverket.
17
Sjölund. M., Lindqvist. S. 2012. Artrika vägkanter-2012 Region Mitt. Inventeringsrapport. Trafikverket 78189 Borlänge.
Tikka, P., Koski, P.S., Kivelä, R.A., Kuitunen, M. T. 2000. Can grassland plant communities be preserved on road and railway verges? Applied Vegetation science, 3: 25-32.
Trafikverket. 2012 a. Arbetsmetod för inventering och identifiering av artrika vägkanter – Region Väst. Rapport: 2012:149.
Trafikverket. 2012 b. Vildbin och andra insekter längs vägkanter med färgginst– driftområde Mariestad. Rapport: 2012:067.
Valtonen, A., Jantunen, J., Saarinen, K. 2006. Flora and lepidoptera fauna adversely affected by invasive Lupinus polyphyllus along road verges. Biological Conservation, 133: 389-396.
Vägverket. 1994. Program för skötsel av vägkanter. Publikation:1994:106.
Vägverket. 1996. Artrikare vägkanter – en idéskrift. Rapport. Publikationsnummer. 1996:074. ISSN 1401-9612.
Vägverket. 1999. Vägkantsfloran. Publikationsnummer:1999:40. ISSN 1401-9612.
Vägverket. 2001. Skötselplan för artrika vägkanter i Jämtlands län- nulägesbeskrivning och strategier och underhållsåtgärder i Jämtlands län avseende bevarande och utveckling av artrika vägkanter. Underlagsrapport.
Vägverket. 2002. Mål och mått för natur- och kulturvärden. Testprojekt driftområde Falköping.
Vägverket. 2003 A. Vägdikens funktion och utformning – en beskrivning av multinationella diken. Publikation 2003:103.
Vägverket. 2003 B. Utvecklingsprojekt för återetablering av flora vid dikningsarbeten i Jämtlands län. Slutrapport.
Vägverket. 2004. Slåtter och uppsamling av vegetation på vägkanter. Broschyr. Beställningsnummer 99120. Vägverket.
Vägverket. 2007. Vägverkets inriktningsdokument för natur, kulturmiljö och friluftsliv i väghållning. Publikation 2006:164.
Bilaga 1
Kriterium Vägområdet innehåller
Art
rik
v
ä
gk
a
nt
Hotade arter Arter som är rödlistade enligt den senaste nationella rödlistan (kategorierna RE, CR, EN, VU, NT).
Arter som är föremål för särskilda skyddsåtgärder och åtgärdsprogram.
Infrastrukturens ”ansvarsarter”, i allmänhet rödlistade arter, till stor del beroende av infrastrukturens biotoper
Sällsynta/
naturvårdsintressanta arter
Arter som är sällsynta eller på annat sätt intressanta för naturvården (t.ex. regionalt hotade arter). Ska vara en i Sverige bofast art.
Skogliga signalarter utpekade av Skogsstyrelsen.
Hävdgynnade arter Välutvecklad och representativ ängs- och betesmarks-flora av tillräcklig omfattning, ofta med många indikatorarter.
Riklig förekomst av växter som fungerar som nyckelarter för djurlivet.
Riklig förekomst av naturvårdsintressanta insekter och annan fauna som gynnas av hävd.
Riklig blomning Riklig blomning av normala ängsarter som gynnas av mindre markstörningar, ibland även en del mer högvuxna och/eller kvävegynnade
Häns
y
nsobj
e
k
t
Begränsade elleroklara värden Rödlistade, sällsynta eller hävdgynnade arter av mindre eller oklar omfattning, sammantaget inte tillräckliga värden för att kategoriseras som artrik vägkant.
Sällsynt men tillfällig art (normalt inte bofast i Sverige).
Värden där tillräcklig kunskap saknas för att kunna kategorisera sträckan som artrik vägkant.
Nyckelstrukturer Påtaglig förekomst av fysiska vägkantsföreteelser som enligt erfarenhet kan hysa värdefulla arter, t.ex. solbelysta, sandiga/grusiga skärningar för insekter och kräldjur, helst i samband med blommande örter.
Utvecklingsmark Förutsättningar och strukturer som ger sträckan potential att med hjälp av lämpliga utvecklingsåtgärder kunna bli en artrik vägkant. Kan t.ex. vara beskuggade eller igenvuxna vägkanter, ensidigt gräsbeväxta.
Figur 1. Trafikverkets utarbetade kriterier för definitionen av artrika vägkanter och hänsynsobjekt
Bilaga 3
Intervjufrågor till driftledare på Trafikverket Vilket driftområde ansvarar du för?
Finns särskilda krav för skötsel av artrika vägkanter, t ex genom ”mål och mått för natur och kulturvärden”?
Om det finns när togs de fram, i samband med senaste upphandlingen? Tidigare?
Finns hänsynsåtgärderna med i de avtal ni skriver med entreprenörerna?
Om särskilda krav finns i upphandlingen, hur många år har de funnits?
Kan du kort beskriva hur kraven skiljer sig från övrig skötsel?
Om de funnits i flera upphandlingar, har de ändrats mellan upphandlingarna?
Om ja, hur har de ändrats och vad var orsaken till förändringen?
Hur informeras de underentreprenörer som anlitas om kraven för Artrika vägkanter?
Hur vet entreprenörerna var de Artrika vägkanter finns?
Är de Artrika vägkanterna utmärkta med tavlor eller på annat sätt? Har utmärkningen fungerat? Hur sker underhållet av utmärkningen?
Hur vet ni att entreprenörerna utför arbetet korrekt? Hur följs utförandet upp?
Det har framförts önskemål från bl. a forskningsprojekt om att en miljöspecialist i Trafikverket eller kunnig botaniker ska finnas på plats vid åtgärder som berör artrika vägkanter Vad tror du om det?
Bilaga 4
Tabell av de driftområden som är upphandlade med mål och mått.Driftområde "Mål och mått" (Ja/Nej) ja/nej) Upphandlat från och med (År)År)
Rättvik JA 2013
Borlänge NEJ
Nås NEJ
Avesta JA 2013
Älvdalen NEJ
Svenstavik JA 2009
Härjedalen JA 2008
Östersund
Sundsvall NEJ
Bräcke JA 2010
Ånge JA 2013
Kramfors
Gävle JA 2011
Strömsund JA 2011
Bollnäs NEJ
Hudiksvall
Malung NEJ
Lit JA 2010
Krokom JA 2012
Bilaga 5. Sammanställd data från inventeringen 2012, de 59 artrika vägkanterna (Avk) är sorterade överst.
Länskod Objekt Driftområde Vägkanten Motivering Skyltar Vedväxter Hänsyn/ rätt
hävd Skötselstatus Invasiva arter Arter/Indikatorarter
W 888:1 Rättvik Torr/skarp, frisk Avk Ja, Dåligt
skick Medel Fel hävd Medel Ja, övrigt
Funna Häv. Gyn. Arter
W 889:2 Rättvik Frisk, kalkinslag (berggrund, jord) Avk Nej Medel Fel hävd Medel Ja, blomsterlupin
Funna Hotade, Sällsynta och Häv. Gyn. Arter
W 889:1 Rättvik Frisk Avk Ja Bra Rätt hävd Bra Nej Funna Häv. Gyn.
Arter
W 915:1 Rättvik Torr/skarp, frisk, kalkinslag Avk Ja, Dåligt
skick Medel Rätt hävd Medel Nej
Funna Sällsynta och Häv. Gyn. Arter
W 915:2 Rättvik Frisk, kalkinslag Avk Nej Bra Rätt hävd Bra Ja, blomsterlupin Funna Häv. Gyn. Arter
W 70:4 Rättvik Näringsrika förhållanden, frisk,
sandigt/grusigt Avk
Ja, Dåligt
skick Bra Fel hävd Medel
Ja, blomsterlupin,vresros, jätteloka Funna Häv. Gyn. Arter W 301:1 Rättvik Näringsrika förhållanden, näringsfattiga förhållanden, torr/skarp, frisk, fuktig, kalkinslag (berggrund, jord), blöt
Avk Nej Bra Rätt hävd Bra Nej Funna Sällsynta och Häv. Gyn. Arter
W 302:1 Rättvik
Näringsrika förhållanden, näringsfattiga förhållanden, torr/skarp, frisk, fuktig, kalkinslag (berggrund, jord)
Avk Nej Bra Rätt hävd Bra Ja, vresros Funna Häv. Gyn. Arter
W 752:1 Avesta Frisk Avk Ja Bra Rätt hävd Bra Nej Funna Sällsynta och
Häv. Gyn. Arter
W 764:1 Avesta Näringsrika förhållanden, frisk,
kalkinslag Avk Nej Bra Rätt hävd Bra Ja, övrigt
Funna Häv. Gyn. Arter
W 705:1 Avesta Torr/skarp, frisk, sandigt/grusigt Avk Ja Bra Rätt hävd Bra Nej Funna Häv. Gyn. Arter
W 717:1 Avesta Torr/skarp, kalkinslag,
sandigt/grusigt Avk Nej Bra Rätt hävd Bra Ja, blomsterlupin
Funna Häv. Gyn. Arter
W 749:1 Avesta Frisk, kalkinslag Avk Nej Bra Rätt hävd Bra Ja, blomsterlupin Funna Häv. Gyn. Arter
W 747:1 Avesta Frisk, fuktig Avk Ja Bra Fel hävd Medel Ja, blomsterlupin Funna Hotade och Sällsynta arter
W 712:1 Avesta Frisk, kalkinslag Avk Nej Medel Fel hävd Medel Ja, blomsterlupin Funna Häv. Gyn. Arter
W 738:1 Avesta Torr/skarp, kalkinslag Avk Ja, Dåligt
skick Bra Fel hävd Medel Ja, blomsterlupin
Funna Hotade, Sällsynta och Häv. Gyn. Arter
W 70:3 Avesta Torr/skarp, näringsfattiga
förhållanden, sandigt/grusigt Avk Nej Medel Fel hävd Medel
Ja, blomsterlupin, vresros Funna Hotade, Sällsynta och Häv. Gyn. Arter W 771:1 Avesta Näringsriks förhållanden, torr/skarp, frisk, kalkinslag (berggrund, jord)
Avk Ja, Dåligt
skick Bra Rätt hävd Bra Ja, jättelola, vresros
Funna Häv. Gyn. Arter
W 646:2 Borlänge Näringsfattig/ Torr/skarp/Frisk Avk Ja, Dåligt
skick Medel Dikats fel Medel Nej Funna hotade arter
W 650:1 Borlänge Näringsrikt Avk Nej Medel Rätt hävd Medel Ja, blomsterlupin, jätteloka
Funna Hotade och Häv. Gyn. Arter
W 980:1 Älvdalen Näringsrik/frisk Avk Nej Bra Fel hävd Medel Ja, blomsterlupin Funna Hotade och Häv. Gyn. Arter
W 45:2 Älvdalen Näringsrik/frisk/Torr/skarp med
kalkinslag Avk Nej Bra Fel hävd Medel Ja, jätteloka
Funna Häv. Gyn. Arter
W 982:1 Älvdalen Näringsik/Torr/skarp med
kalkinslag Avk Nej Medel Fel hävd Medel Ja, blomsterlupin
Funna Häv. Gyn. Arter
W 1001:1 Älvdalen Näringsrik/Frisk Avk Nej Medel Fel hävd Medel Nej Funna Häv. Gyn. Arter
W 1022:1 Älvdalen Näringsrik/Frisk/ Fuktig Avk Nej Medel Dikats fel
och Fel hävd Medel Nej Funna hotade arter
W 64:1 Nås Näringsrik/Frisk/Fuktig Avk Nej Medel Fel hävd Medel Ja, blomsterlupin Funna hotade arter W 245:1 Nås Näringsrik/Frisk/Fuktig Avk Nej Medel Dikats fel Medel Ja, blomsterlupin Funna hotade arter W 558:1 Nås Näringsrik/frisk/fuktig Avk Nej Medel Dikats fel Medel Ja, jätteloka Funna hotade arter
X 510:1-3 Avesta Torr/skarp, frisk, kalkinslag Avk Nej Medel Rätt hävd Medel Ja, blomsterlupin Funna Sällsynta och Häv. Gyn. Arter
Y 597:1 Sundsvall Näringsrika/näringsfattiga
förhållanden, torr/skarp, frisk Avk Nej Bra Rätt hävd Bra
Ja, blomsterlupin, vresros Funna Häv. Gyn. Arter Y 671:1 Sundsvall Näringsrika/näringsfattiga förhållanden, torr/skarp, frisk, kalkinslag
Avk Nej Bra Rätt hävd Bra Ja, blomsterlupin, vresros
Funna Häv. Gyn. Arter
Y 615:1 Sundsvall Frisk, kalkinslag Avk Nej Bra Rätt hävd Bra Ja, blomsterlupin, vresros, jätteloka
Funna Sällsynta och Häv. Gyn. Arter
Y 543:1 Sundsvall Näringsfattiga, torr/skarp, frisk Avk Ja,
Felplacerad Bra Rätt hävd Bra Ja, blomsterlupin
Funna Hotade och Häv. Gyn. Arter
Y 305:1 Ånge Näringsfattiga förhållanden,
torr/skarp, frisk Avk Nej Bra Rätt hävd Bra Nej
Funna Hotade och Häv. Gyn. Arter
Y 83:1 Ånge Näringsfattiga förhållanden,
torr/skarp, frisk Avk Nej Bra Rätt hävd Bra Nej
Funna Häv. Gyn. Arter
Y 836:1 Kramfors Näringsrika förhållanden,
torr/skarp, fuktig, kalkinslag Avk
Ja, Dåligt
skick Medel Rätt hävd Medel
Ja, blomsterlupin, jätteloka
Funna Sällsynta och Häv. Gyn. Arter
Z 511:1 Härjedalen Näringsrika förhållanden,frisk Avk Nej Medel Rätt hävd Bra Nej Funna Häv. Gyn. Arter
Z 533:1 Härjedalen Torr/skarp, frisk, kalkinslag Avk Nej Bra Fel hävd Dålig Nej Funna Hotade och Häv. Gyn. Arter
Z 321:3 Svenstavik Näringsrika förhållande, fuktig,
frisk, kalkinslag Avk Nej Medel Rätt hävd Medel Nej
Funna Sällsynta och Häv. Gyn. Arter
Z 711:1 Bräcke Näringsrika förhållanden,
torr/skarp, frisk, kalkinslag Avk Nej Bra Rätt hävd Bra Ja, blomsterlupin
Funna Häv. Gyn. Arter
Z 713:1 Bräcke
Näringsrika/näringsfattiga förhållanden, torr/skarp, frisk, fuktig, kalkinslag
Avk Ja, Dåligt
skick Medel Rätt hävd Medel
Ja, blomsterlupin, jätteloka
Funna Hotade, Sällsynta och Häv. Gyn. Arter
Z E14:8 Östersund Torr/skarp, frisk, fuktig,
kalkinslag Avk Nej Medel Rätt hävd Medel Nej
Funna Hotade, Sällsynta och Häv. Gyn. Arter
Z E14:10 Östersund Frisk, kalkinslag Avk Nej Medel Rätt hävd Medel Ja, blomsterlupin
Funna Hotade, Sällsynta och Häv. Gyn. Arter
Z 740:1 Östersund Näringsrika förhållanden, frisk,
kalkinslag Avk Nej Bra
Dikats fel
och Fel hävd Medel Nej
Funna Sällsynta och Häv. Gyn. Arter
Z 340:5 Strömsund Fuktig Avk Nej Medel Rätt hävd Medel Nej Funna Sällsynta arter Z 45:16 Strömsund
Näringsrika/näringsfattiga förhållanden, torr/skarp, frisk, fuktig, kalkinslag, sandigt/grusigt
Avk Ja, Dåligt skick Bra
Dikats fel
och Fel hävd Dålig
Ja, blomsterlupin, jätteloka
Funna Sällsynta och Häv. Gyn. Arter
Z 763:3 Strömsund Torr/skarp, frisk, kalkinslag Avk Nej Bra Dikats fel
och Fel hävd Medel Ja, blomsterlupin
Funna Häv. Gyn. Arter
Z 763:2 Strömsund Torr/skarp, frisk, kalkinslag Avk Nej Bra Dikats fel
och Fel hävd Dålig Ja, blomsterlupin
Funna Hotade, Sällsynta och Häv. Gyn. Arter
X 76:2 Gävle Torr/skarp, fuktig, kalkinslag,
sandigt/grusigt Avk
Ja, Dåligt
skick Dåligt Rätt hävd Dålig Nej
Funna Hotade, Sällsynta och Häv. Gyn. Arter
Y 675:1 Sundsvall Frisk Avk Nej Bra Rätt hävd Bra Ja, blomsterlupin, vresros, övrigt
Funna Sällsynta och Häv. Gyn. Arter
Y E14:1 Sundsvall Näringsfattiga, torr/skarp,
kalkinslag Avk Nej Medel Fel hävd Medel Ja, blomsterlupin
Funna Hotade och Häv. Gyn. Arter
Y E14:2 Ånge Näringsfattiga förhållanden,
torr/skarp, frisk, kalkinslag Avk Nej Bra Rätt hävd Bra Ja, jätteloka
Funna Sällsynta och Häv. Gyn. Arter
Y E14:3 Ånge Frisk, fuktig, kalkinslag Avk Nej Bra Rätt hävd Bra Ja, vresros
Funna Hotade, Sällsynta och Häv. Gyn. Arter
Y 823:1 Kramfors Näringsrika förhållanden,
torr/skarp, fuktig, kalkinslag Avk
Ja, Dåligt
skick Medel Dikats fel Medel Ja, blomsterlupin
Funna Hotade och Häv. Gyn. Arter
Z 45:10 Svenstavik Frisk, fuktig, kalkinslag Avk Nej Bra Fel hävd Medel Ja, blomsterlupin Funna Hotade och Häv. Gyn. Arter
Z E14:9 Östersund Frisk, kalkinslag Avk Nej Medel Rätt hävd Medel Nej
Funna Hotade, sällsynta och Häv. Gyn. Arter Z 344:3 Strömsund Näringsfattiga förhållanden, torr/skarp, kalkinslag, sandigt/grusigt
Avk Nej Medel Fel hävd Dålig Ja, blomsterlupin Funna Sällsynta och Häv. Gyn. Arter
Z 766:1 Strömsund Torr/skarp, frisk, kalkinslag,
sandigt, grusigt Avk Nej Bra
Dikats fel
och Fel hävd Medel Ja
Funna Häv. Gyn. Arter
X 506:1 Gävle Frisk, fuktig, kalkinslag Avk Nej Bra Rätt hävd Bra Ja, jätteloka Funna Sällsynta och Häv. Gyn. Arter
W 876:1-2 Rättvik
Näringsrika förhållanden, torr/skarp, fuktig, kalkinslag (skalgrus)
Ej Avk Nej Dåligt Fel hävd Dålig Ja, blomsterlupin Funna Sällsynta arter
W 881.01:1 Rättvik Näringsrika förhållanden, frisk Ej Avk Ja,
Felplacerad Dåligt Fel hävd Dålig Ja, vresros Funna Sällsynta arter
W 700:1 Avesta Fuktig Ej Avk Nej Bra Fel hävd Dålig Nej Inga funna Indikoator
arter
X 515:1 Avesta Fuktig, kalkinslag Ej Avk Nej Dåligt Fel hävd Dålig Ja, blomsterlupin Inga funna Indikoator arter
Y 848:1 Kramfors Näringsrika förhållanden,
torr/skarp, fuktig, kalkinslag Ej Avk Nej Bra Rätt hävd Bra
Ja, blomsterlupin, övrigt
Inga funna Indikoator arter
X 660:1 Hudiksvall Näringsrika förhållanden, frisk Ej Avk Nej Dåligt Fel hävd Dålig Ja, blomsterlupin Inga funna Indikoator arter
W 698:1 Avesta Torr/skarp, frisk Ej Avk Nej Dåligt Rätt hävd Dålig Ja, blomsterlupin Funna Hotade och Häv. Gyn. Arter
Z 340:7 Strömsund Torr/skarp, frisk, kalkinslag,
sandigt, grusigt Ej Avk Nej Dåligt Dikats fel Dålig Ja, blomsterlupin
Inga funna Indikoator arter
X 698:1 Hudiksvall Frisk Ej Avk Nej Medel Dikats fel
och Fel hävd Dålig Ja, blomsterlupin
Funna Häv. Gyn. Arter
X 663:1 Bollnäs Näringsrika förhållanden, frisk Ej Avk Ja,
Felplacerad Medel Fel hävd Dålig Ja, blomsterlupin
Inga funna Indikoator arter
X 76:1 Gävle Torr/skarp,frisk, kalkinslag,
sandigt/grusigt Ej Avk Nej Medel Rätt hävd Medel Ja, vresros
Inga funna Indikoator arter
X 272:1 Gävle Näringsfattiga förhållanden,
torr/skarp Ej Avk
Ja, Dåligt
skick Bra Rätt hävd Medel Nej
Inga funna Indikoator arter
Z 315:2 Härjedalen
Näringsfattiga förhållanden, torr/skarp, frisk, fuktig, sandigt/grusigt
Häo Nej Medel Dikats fel Medel Nej Funna Häv. Gyn. Arter
Z 535:2 Svenstavik Näringsrika förhållanden,
torr/skarp, frisk Häo Nej Medel Fel hävd Medel Ja, blomsterlupin
Funna Häv. Gyn. Arter
Z 87:6 Bräcke Torr/skarp, kalkinslag, frisk Häo Nej Dåligt Rätt hävd Medel Ja, jätteloka Funna Hotade och Häv. Gyn. Arter
X 580:1 Bollnäs Näringsrika förhållanden, frisk,
torr/skarp Häo
Ja, Dåligt
skick Medel Rätt hävd Medel
Ja, blomsterlupin, jätteloka Funna Häv. Gyn. Arter Y 849:1 Kramfors Näringsrika/näringsfattiga förhållanden, torr/skarp, frisk, kalkinslag
Häo Nej Bra Rätt hävd Bra Ja, blomsterlupin, vresros
Funna Sällsynta och Häv. Gyn. Arter
Z 321:4 Svenstavik Näringsrika förhållanden, frisk,
kalkinslag, fuktig Häo Nej Bra Rätt hävd Bra Ja, blomsterlupin
Funna Häv. Gyn. Arter
X 579:1 Bollnäs Näringsrika förhållanden, frisk,
torr/skarp Häo Nej Medel Dikats fel Dålig
Ja, blomsterlupin, jätteloka
Funna Häv. Gyn. Arter
X 68:1 Gävle Frisk, kalkinslag, sandigt/grusigt Häo Nej Bra Rätt hävd Bra Ja, blomsterlupin Funna Häv. Gyn. Arter
Institutionen för ekologi, miljö och geovetenskap (EMG) 901 87 Umeå, Sweden
Telefon 090-786 50 00 Texttelefon 090-786 59 00 www.umu.se