Studiens praktiska bidrag

Det kan även vara av värde att presentera denna studies praktiska bidrag. Studiens praktiska bidrag är till för revisorer som behöver reflektera och hantera kraven. De kan dra nytta av resultaten genom att se hur dessa krav hanteras av andra revisorer. När kraven kommer till uttryck på olika sätt används olika handlingsstrategier. De kan använda resultaten om de hamnar i liknande situationer. Detta för att de ska kunna hantera spänningen i god tid vilket kan underlätta deras vardagliga arbete.

47

Källförteckning

Abbott, A.D. (1988). The system of professions: an essay on the division of expert labor. Chicago: University of Chicago Press.

Alford, R.R. & Friedland, R. (1985). Powers of theory: capitalism, the state, and democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

Alvesson, M. (2011) Intervjuer: genomförande, tolkning och reflexivitet. Malmö: Liber.

Anderson-Gough, F., Grey, C. & Robson, K. (2002). Accounting professionals and the accounting profession: linking conduct and context. Accounting and Business Research, vol. 32, no. 1, pp. 41-56.

Balans (2014). Hälften av företagen utan revisor – oroande utveckling enligt UC. http://www.tidningenbalans.se/nyheter/halften-av-foretagen-utan-revisor-oroande- utveckling-enligt-uc/ (Hämtad 2015-02-19)

Broberg, P., Umans, T. & Gerlofstig, C. (2013). Balance between auditing and marketing: an explorative study. Journal of international accounting auditing & taxation, vol. 22, no. 1, pp. 57-70.

Bryman, A. & Bell, E. (2013). Företagsekonomiska forskningsmetoder. Stockholm: Liber.

Calegari, M.J., Schatzberg, J.W. & Sevcik, G.R. 1998). Experimental Evidence of Differential Auditor Pricing and Reporting Strategies. The Accounting Review, vol. 73, no. 2, pp. 255-275.

Carrington, T. (2010). "An analysis of the demands on a sufficient audit: professional appearance is what counts". Critical perspectives on accounting, vol. 21, no. 8, pp. 669-682.

Carrington, T. (2014). Revision. Malmö: Liber.

Carrington, T., Johansson, T., Johed, G. & Öhman, P. (2013). An Empirical Test of the Hierarchical Construct of Professionalism and Managerialism in the Accounting Profession. Behavioral Research in Accounting, Vol. 25, No. 2, pp. 1-20.

Citron, D.B. (2003). The UK's framework approach to auditor independence and the commercialization of the accounting profession. Accounting, Auditing & Accountability Journal, vol. 16, no. 2, pp. 244.

Cooper, D.J. & Robson, K. (2006). Accounting, professions and regulation: Locating the sites of professionalization. Accounting, Organizations and Society, vol. 31, no. 4, pp. 415-444.

48 Diamant, A. (2004). Revisors oberoende: om den svenska oberoenderegleringens utveckling, dess funktion och konstruktion. Uppsala: Iustus.

Dilley, P. (2000). Conducting Successful Interviews: Tips for Intrepid Research. Theory Into Practice, vol. 39, no. 3, pp. 131-137.

Esaiasson, P., Gilljam, M., Oscarsson, H. & Wängnerud, L. (2012). Metodpraktikan: konsten att studera samhälle, individ och marknad. Stockholm: Norstedts juridik.

FAR (2015). Auktorisation och utbildning. http://www.far.se/Du-i-din- yrkesroll/Revisor/Auktorisation-och-utbildning (Hämtad 2015-03-11)

FAR (2013). Revisor. http://www.far.se/Branschen/Roller/Revisor/ (Hämtad 2015-02-19)

FAR (2006). Revision en praktisk beskrivning. Stockholm: FAR förlag AB.

Friedland, R, & Alford, R., R. (1991). Bringing society back in: Symbols, practices, and institutional contradictions. Chicago: University of Chicago Press.

Freidson, E. (2001). Professionalism: the third logic. Chicago: University of Chicago Press.

Gendron, Y. (2002). On the role of the organization in auditors’ client-acceptance decisions. Accounting, Organizations and Society, vol. 27, no. 7, pp. 659-684.

Gendron, Y., Suddaby, R. & Lam, H. (2006). An Examination of the Ethical Commitment of Professional Accountants to Auditor Independence. Journal of Business Ethics, vol. 64, no. 2, pp. 169-193.

Graneheim, U.H., Lundman, B. (2004). Qualitative content analysis in nursing research: concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness. Nurse education today, vol. 24, no. 2, pp. 105-112.

Hennink, M., Hutter, I., Bailey, A. (2011). Qualitative Research Methods. London: SAGE Publications Ltd.

Kairos Future (2013) Framtidens rådgivning, redovisning och revision - En resa mot år 2025. http://www.far.se/pagefiles/10453/far_rapport_kairos%20future_ensidig.pdf (Hämtad 2015- 01-23)

Kvale, S. & Brinkmann, S. (2014). Den kvalitativa forskningsintervjun. Lund: Studentlitteratur.

Kotler, P., & Connor, R. A., Jr. (1977). Marketing professional services. Journal of Marketing, vol. 41, no.1, pp. 71–76.

49 Malsch, B. & Gendron, Y. (2013). Re-theorizing change: institutional experimentation and the struggle for domination in the field of public accounting. Journal of management studies, vol. 50, no. 5, pp. 870-899.

Oliver, C. (1991). Strategic Responses to Institutional Processes. The Academy of Management Review, vol. 16, no. 1, pp. 145-179.

O’Neil, I., Ucbasaran, D. (2011). Building Legitimacy in the Face of Competing Institutional Logics: Evidence from Sustainability-Driven Entrepreneurs. Frontiers of Entrepreneurship. Research, vol. 31, no. 19, pp. 674-688.

Opdenakker, R. (2006). Advantages and disadvantages of four interview techniques in qualitative research, Qualitative Social Research, vol. 7, no. 4.

Pache, A. & Santos, F.M.S.D. (2010). When worlds collide: the internal dynamics of organizational responses to conflicting institutional demands. The Academy of Management review, vol. 35, no. 3, pp. 455-476.

Pache, A. & Santos, F. (2013). Embedded in Hybrid Contexts: How Individuals in Organizations Respond to Competing Institutional Logics. Research in the Sociology of Organizations, no. 39B, pp. 3-35.

Qu, S.Q. & Dumay, J. (2011). The qualitative research interview. Qualitative research in accounting & management, vol. 8, no. 3, pp. 238-264.

Revisorsnämnden (2015). Revisorsnämnden.

http://www.revisorsnamnden.se/rn/lattlast/lattlast.html (Hämtad 2015-03-11)

SFS 2005:551. Aktiebolagslagen. Stockholm: Justitiedepartementet.

SFS 2001:883. Revisorslagen. Stockholm: Justitiedepartementet.

Skatteverket (2010). Frivillig revision för de minsta bolagen.

https://www.skatteverket.se/omoss/press/pressmeddelanden/riks/2010/2010/frivilligrevisionfo rdeminstabolagen.5.1a098b721295c544e1f800047828.html (Hämtad 2015-02-10)

SOU 2008:32. Avskaffande av revisionsplikten för små

företag. http://www.regeringen.se/content/1/c6/10/21/24/04afd0c4.pdf (Hämtad 2015-03-12) Suddaby, R., Gendron, Y. & Lam, H. (2009). The organizational context of professionalism in accounting. Accounting, Organizations and Society, vol. 34, no. 3, pp. 409-427.

Suddaby, R. & Greenwood, R. (2005). Rhetorical Strategies of Legitimacy. Administrative Science Quarterly, vol. 50, no. 1, pp. 35-67.

50 Sveriges advokatsamfund (2015). Vad är en advokat?

https://www.advokatsamfundet.se/behover-du-advokat/vad-ar-en-advokat/ (Hämtad 2015-03- 12)

Thornton, P.H. (2004). Markets from culture: institutional logics and organizational decisions in higher education publishing. California: Stanford Business Books. Thornton, P.H., Ocasio, W. (2008). Institutional Logics. in: The SAGE Handbook of Organizational Institutionalism. London: SAGE Publications Ltd, pp. 99–128.

Thornton, P.H., Ocasio, W. & Lounsbury, M. (2012). The institutional logics perspective: a new approach to culture, structure and process. Oxford: Oxford University Press.

Trost, J. (2010). Kvalitativa intervjuer. Lund: Studentlitteratur.

Turner, D. W. (2010). Qualitative Interview Design: A Practical Guide for Novice Investigators. The Qualitative Report, vol. 15, no. 3, pp. 754-760

Umar, A. & Anandarajan, A. (2004). Dimensions of pressures faced by auditors and its impact on auditors' independence. Managerial Auditing Journal, vol. 19, no. 1, pp. 99-116.

Wallerstedt, E. (2009). Revisorsbranschen i Sverige under hundra år. Stockholm: SNS förlag.

Westerdahl, S. (2005). Vad har de för sig? Om revisorers vardag och vad den betyder för etik och lärande, I: Johansson, S.-E., Häckner, E. och Wallerstedt, E. (Red.). Uppdrag revision: Revisorsprofessionen i takt med förväntningarna?, Stockholm: SNS Förlag, s. 45–60.

Wyatt, A.R. (2004). Accounting Professionalism - They Just Don't Get It. Accounting Horizons, vol. 18, no. 1, pp. 45-53.

Yin, R.K. (2013). Kvalitativ forskning från start till mål. Lund: Studentlitteratur.

Öhman, P. (2005). Är det viktigare för revisorer att göra saker rätt än att göra rätt saker?, I: Johansson, S.-E., Häckner, E. och Wallerstedt, E. (Red.). Uppdrag revision:

Revisorsprofessionen i takt med förväntningarna?, Stockholm: SNS Förlag, s. 61-79.

Öhman, P., Wallerstedt, E. (2012). Audit regulation and the development of the auditing profession: the case of Sweden. Accounting history, vol. 17, no. 2, pp. 241-257.

51

Bilaga 1. Intervjuguide

Vi skriver vår uppsats inom redovisning och revision. Den här undersökningen genomförs för att få en djupare förståelse för hur revisorer reflekterar kring begreppen oberoende samt lojalitet till kunden. Vi kommer börja med några bakgrundsfrågor och sedan ställa frågor kring fyra situationer.

Bakgrundsfrågor

 Är du auktoriserad eller godkänd revisor?  Yrkesverksamma år?

 Vilken typ av bolag reviderar du?  Vad är syftet med revision enligt dig?

 De senaste åren när du arbetat som revisor, har du märkt av några förändringar i yrket?

Förhandling vid nytt uppdrag med befintlig kund

Del 1)

 Hur går förhandlingar till vid ett nytt uppdrag med en befintlig kund?

 Uppstår det svårigheter i denna situation? Vilka svårigheter tror du kan uppstå?  Blir du påverkad av kundens åsikter? Och i så fall hur?

 Hur tänker du kring att både vara oberoende och samtidigt göra kunden nöjd i en sådan här situation?

Del 2)

 Om det uppstår en konflikt i situationen då du förhandlar med en kund om nya uppdrag, hur hanterar du då den situationen?

Vid olika syn på revision och redovisning

Del 1)

 Om du och en kund har olika syn på vilken redovisningsmetod som bör användas hur reagerar du då?

 Uppstår det svårigheter i denna situation? Vilka svårigheter tror du kan uppstå?  Hur tänker du kring att både vara oberoende och samtidigt göra kunden nöjd i en

sådan här situation? Del 2)

 När du och kunden inte vill göra på samma sätt vid tex, värderingar av tillgångar, nedskrivningar och avskrivningar, hur hanterar du en sådan situation?

Kundens ekonomiska situation

Del 1)

 Hur engagerad är du i dina kunders ekonomiska situation?

 Ser du några svårigheter i att vara allt för engagerad i din kunds ekonomiska situation?  Uppstår det svårigheter i denna situation? Vilka svårigheter tror du kan uppstå?

 Hur reagerar du situationer i de fall ett företag du reviderar har ekonomiska svårigheter?

52  Hur tänker du kring att både vara oberoende och samtidigt göra kunden nöjd i en

sådan här situation? Del 2)

 Hur hanterar du en situation där kunden har ekonomiska svårigheter?

Rådgivning

Del 1)

 Är det vanligt att du ger annan typ av rådgivning än revisionsrådgivning till de kunder du reviderar? Efterfrågar kunderna detta?

 Uppstår det svårigheter i denna situation? Vilka svårigheter tror du kan uppstå?  Hur tänker du kring att både vara oberoende och samtidigt göra kunden nöjd i en

sådan här situation? Del 2)

 Om kunderna efterfrågar mer rådgivning än vad som du tycker är lämplig att ge, hur hanterar du denna situation?

Öppen fråga på slutet

 Finns det någon mer situation där man som revisor måste hantera både oberoendet samt att vara lojal emot kunden?

 Hur skulle du hantera den situationen?