I början av augusti, före kuppen, skriver ledarskribenten att ”döda pappersparagrafer” har fått liv med hjälp av perestrojkan.317 Ledarskribenten citerar tidningen Newsweeks kolumnist, George Mills kommentar om att Gorbatjovs regering är olaglig.318 I samband med kuppens utbrott beskrivs Gorbatjov som en man som ”påverkat vår samtid” men som nu blivit ”bortkuppad.”319
Ledarskribenten anser att ”omvärldens försök att intervenera till Michail Gorbatjovs förmån lär inte göra uppfattningen mer positiv” samt att stödja Jeltsin och Gorbatjov har visat sig vara lyckad. Gorbatjov beskrivs vara avskuren från yttervärlden och maktpolitiskt isolerad.320 Nedlåtande skriver ledarskribenten att man genom att ta kontrollen över Gorbatjov inte fick någon kontroll över Sovjetunionen och skribenten påpekar att Gorbatjovs makt är begränsad.321 Augustikuppen får namnet Augustirevolutionen istället den
315
Pehrson, Carl Erik (1991-12-20), Säker plats i historien. Norrländska Socialdemokraten
316
Nu kan den nya tiden börja (1991-12-27). Norrländska Socialdemokraten
317
Alla sovjetiska presidenter (1991-08-02). Svenska Dagbladet
318
Utrikespresidenten (1991-08-12). Svenska Dagbladet
319
Ibid.
320
Inför ett kallt 90-tal (1991-08-21). Svenska Dagbladet
321
31
24 augusti och ledarskribenten skriver att Gorbatjov håller på att förvandlas till en överspelad gestalt och hans framträdande inför det ryska parlamentet nämns ha varit förödmjukande.322 Ledarskribenten skriver efter kuppen att Gorbatjov kanske hade lyckats behålla sin maktställning om han inte hade kommit hem ensam från sina tiggarresor i väst. Skribenten skriver även att Gorbatjov har förödmjukats av Jeltsin och skribenten anser att det är allt tydligare att Gorbatjov endast hade en stark ställning i väst.323
I augusti refereras det i början till George Bush senaste Sovjetbesök, vilket är samma möte som de flesta andra tidningarna också hänvisar till. 12 augusti refererar ledarskribenten till George Wills kolumn i Newsweek. Det hänvisas också till Sjevardnadzes tal från 1990 i december. SVD:s Mats Svegfors hänvisar också till Ulo Ignats artikel i SYD. Den 24 augusti nämns presskonferensen som Gorbatjov deltog vid samt talet inför det ryska parlamentet. I augusti refererar Fredrik Braconier den 28 augusti till Alexander Solsjenitsyns Hur skall vi
rekonstruera Ryssland. Ledarskribenten tar i slutet av augusti upp moderaternas seminarium
där den brittiske Sovjetexperten Chris Donnelly pratade om Sovjetunionens kollaps och Anders Åslunds jämförande av Albanien och Sovjetunionen.
I december beskrivs det att det är skickligt av Gorbatjov att ha lyckats hålla sig kvar vid makten men att det nu är slut med det.324 Gorbatjov nämns vara det enda som finns kvar av Sovjetunionen och ledarskribeten tydliggör att när Gorbatjov försvinner kommer det inte finnas kvar någon Sovjetmakt längre.325 Fortsättningsvis skrivs det att Gorbatjovs makt underminerats sen han kommit tillbaka från Moskva och skribenten skriver att Jeltsin inte behöver Gorbatjov längre. Gorbatjovs försök med en ny union säger ledarskribenten är desperata. Skribenten skriver att Gorbatjov inte hade förmågan eller kraften att påbörja ett ekonomiskt systemskifte. Ledarskribenten skriver att Gorbatjov betraktas som en katastrof i sitt hemland på grund av förlorandet av Sovjetunionen utan att han riktigt förstod hur det gick till. Dock skriver skribenten uppmanande sedan att man inte får glömma att Gorbatjov öppnade för frihet i öst och gjorde det som sågs som omöjligt möjligt. Skribenten skriver att med några undantag så använde Gorbatjov inte våld och blod för att stoppa reformprocessen utan han ”visade sig vara en anständig och civiliserad person.”Hyllande skriver skribenten att Gorbatjov visserligen har förlorat sitt imperium men inte sin heder.326 Den 27 december, precis som de flesta andra tidningar som har analyserats i denna uppsats, har ledarskribenten skrivit en hyllningskrönika om Gorbatjov. Han nämns som en man för historien och att det inte är mer än rätt att han hyllas av västvärlden. Hans insatser nämns som historiska för västvärlden. Ledarskribenten är tydlig med att vissa hur Gorbatjovs ledarstil skiljde sig från forna Sovjetledare. Skribenten påpekar att Gorbatjov inte verkade förstå hur stora spänningarna inom Sovjetunionen var. Skribenten påpekar än en gång att Gorbatjov befriat folket i öst från Sovjetunionens ok.327 Dagen efter skriver skribenten att det inte är många invånare i Sovjetunionen som sörjer Gorbatjovs avgång.328 Skribenten anser att Gorbatjov ”inte införde några ekonomiska reformer som är värda namnet.” Skribenten nämner också att Gorbatjovs pension består av ett par hundralappar.329
322
Augustirevolutionen (1991-08-24). Svenska Dagbladet
323
Europas föräldralösa (1991-08-26). Svenska Dagbladet
324
Ett imperium kollapsar (1991-12-10). Svenska Dagbladet
325
Ryssland och Kroatien (1991-12-18). Svenska Dagbladet
326
Flaggskifte över Kreml (1991-12-19). Svenska Dagbladet
327
En man för historien (1991-12-27). Svenska Dagbladet
328
Östekonomi i kaos (1991-12-28). Svenska Dagbladet
329
32
I december hänvisar ledarskribenten till en intervju med Gorbatjov som visats i sovjetisk TV den 12 december. Det refereras också till Hans Magnus Enzenbergers artikel i DN från 1989 som handlade om återtågets hjältar.
Den som skriver mest krönikor om Gorbatjov är Fredrik Braconier. Den 20 augusti skriver han om hur Gorbatjov var tvungen att förlita sig på krafter som sedan skulle vända sig mot honom och samtidigt bli kritiserad från motsatt håll. Braconier nämner Gorbatjov genom upphävandet av kommunistpartiets maktmonopol fick nationalistiska strömningar emot sig.330 Braconier skriver efter kuppen i slutet av augusti om att Gorbatjov vågat uttrycka ”sitt missnöje med de många självsvåldiga dekret.” Braconier hävdar att Gorbatjov är väldigt försvagad.331 I december beskriver Braconier Gorbatjov som ”alltmer maktlös.”332 Efter Sovjetunionens upplösning och Gorbatjovs avgång skriver Braconier den 27 december att ”Gorbatjovs försök att skapa en ny union definitivt torpederades.”333
Hyllande skriver Braconier den 31 december att sju år räcker för att förändra världshistorien och han skriver om Augustikuppen och tar upp att Gorbatjov försökte få igenom ett unionstraktat som skulle ha saktat ner avvecklingen men inte förhindrat dess utgång.334
En annan krönikör som skriver om Gorbatjov är Mats Svegfors. Under Augustikuppen skriver Svegfors att militärdiktaturen aldrig vann särskilt mycket makt under kuppen eftersom Gorbatjov inte hade särskilt mycket makt själv.335 Håkan Hagwall tar den 29 december upp att Gorbatjov är återtågets hjälte och att han är en realpolitiker som vet när tiden är slut och agerar rationellt. Hagwall skriver om hur Gorbatjov avvecklade Kalla Kriget och att han insåg ”socialismens totala oförmåga att skapa välstånd eller ens försörjning åt folket och övergav den.” Fortsättningsvis skriver Hagwall hyllande om Gorbatjovs storhet.336
Förändring i skrivandet om Gorbatjov från augusti till december är liknande de andra tidningarna som har analyserats, en kritisk syn på Gorbatjov i augusti och lite mer hyllande i december. SVD är inget undantag utan man rapporterar ”försiktigt” kritiskt om Gorbatjov men de nämner inte, som exempelvis Arbetarbladet, att det vore omöjligt att Gorbatjov återvänder till makten.
Fredrik Braconier har samma kritiska syn gentemot Gorbatjov från augusti till december. I december nämner han i samband med unionens upplösning och Gorbatjovs avgång att sju år räcker för att ändra historien, vilket borde ses som hyllande för Gorbatjov. De andra krönikörerna Svegfors och Hagwall skriver olika. Svegfors skriver kritiskt om Gorbatjov och hur han förlorat de baltiska ländernas förtroende medan Hagwall skriver en ”hyllningskrönika” i slutet av december där han berättar om Gorbatjovs bedrifter.