Verkliga DR-tester genomf¨ordes ¨aven i en av Vasakronans fastigheter. Detta ¨amnade bidra med vidare f¨orst˚aelse kring eventuella skillnader mellan simulering och verklighet samt kun-skap kring hur DR-styrning faktiskt ser ut i verkligheten. Verkliga tester fr˚an byggnader ¨ar ocks˚a bristande i litteraturen. Systemet styrdes via Vasakronans digitala styrportal d¨ar olika funktioner reglerades ner till ¨onskv¨ard niv˚a. I systemet ¨overvakades sedan inomhusklimatet p˚a de olika v˚aningsplanen. I och med det r˚adande covid 19-utbrottet arbetar en stor andel av per-sonalen hemifr˚an vilket inneb¨ar att niv˚aerna kan skilja sig fr˚an ett normal˚ar. Resultatet fr˚an
testet kan d¨armed inte f¨orv¨antas representera en dag med vanlig verksamhet. D¨aremot kan det bidra med en grundl¨aggande f¨orst˚aelse om hur DR-reglering p˚averkar inomhusklimatet.
Det var endast ventilationssystemet som unders¨oktes i detta test. En tydligare beskrivning av h¨andelsef¨orloppet ˚aterges i kapitel 6 i denna rapport.
5.6.1 Teknisk information om byggnaden
Byggnaden som unders¨oktes i de verkliga testet best˚ar av tre huskroppar d¨ar en av huskrop-parna h¨olls under uppsikt under testet. Storleken p˚a byggnaden ligger p˚a 36 150 m2 Atemp. Den best˚ar av 14 v˚aningsplan d¨ar den nedersta ¨ar fl¨aktrum, de mellersta ¨ar restaurang- och handelslokaler och v˚aningar 6-14 ¨ar kontor. Testet inkluderade endast kontorslokalerna, som
¨
ar en av avgr¨ansning i detta arbete. Figur 5.2 nedan visar en sk¨armbild fr˚an styrportalen som byggnaden ¨ar uppkopplad till. I denna visas centralsystemet kopplat till kontorslokalerna, d¨ar viktiga m¨atdata finns utmarkerade. Det inkluderar det statiska trycket samt luftfl¨odet.
Figur 5.2: Figuren visar en bild p˚a kontrollsystemets systemsida. Det statiska trycket ¨ar mar-kerat med gr¨on f¨arg b˚ade f¨or till- och fr˚anluft. Luftfl¨odet ¨ar markerat med orange f¨arg och v˚aningsplanen som ¨ar kopplade till det centrala systemet ¨ar markerat med en rosa cirkel.
6 Resultat
I detta avsnitt presenteras resultatet fr˚an simuleringarna f¨or de olika byggnadstyperna som genomf¨orts i detta arbete. Summeringar av resultaten presenteras i tabellerna 6.1, 6.2 och 6.3, mer ing˚aende f¨orklaringar ges ¨aven nedan. Dessutom presenteras observationer fr˚an det verkliga DR-testet i Vasakronans byggnad.
6.1 Simuleringar: v¨armepump
I tabell 6.1 nedan sammanfattas resultatet fr˚an simuleringar av v¨armereducering i byggnads-typ ett och tv˚a. Effektreduceringen anges i b˚ade maximal effektm¨angd samt det relativa m˚attet W/Atemp. DR-timmen p˚agick mellan klockan 07:00 och 08:00 p˚a morgonen. Grafer med re-sultat fr˚an simuleringarna ses i figurerna 6.1 - 6.6. I dessa ¨ar den bl˚aa grafen baseline och den orangea representerar DR. Grafen som kallas ’Heat Need’ st˚ar f¨or v¨armebehovet och inte den v¨armen som faktiskt f¨orses till byggnaden, den anv¨ands ist¨allet f¨or att ber¨akna hur mycket v¨arme som systemet ska f¨orse byggnaden med. F¨or baseline ¨ar dessa lika med enda skillna-den att ’Heat Power’ har en mindre storleksgrad med av anledning av verkningsgraskillna-den som inneb¨ar att det kr¨avs mindre eleffekt f¨or att bidra med en st¨orre m¨angd termisk energi. Un-der DR, den orangea grafen, g˚ar ’Heat Power’ ner med angiven andel under aktiveringstiden.
Resultatet presenteras n¨armare nedan.
Tabell 6.1: Tabellen redovisar maximala effektbesparingen under DR-timmen, b˚ade i total effekt samt effekt per tempererad kvadratmeter.
Byggnadstyp 1 [W] Byggnadstyp 1 [W/Atemp] Byggnadstyp 2 [W] Byggnadstyp 2 [W/Atemp]
10 januari 4610 0,46 1516 0,61
14 januari 4670 0,47 1516 0,61
1 februari 4610 0,46 1516 0,61
6.1.1 Byggnadstyp 1
Den maximala effektbesparingen var relativt lika f¨or alla simuleringar av byggnadstyp 1. Un-der b˚ade den tionde januari samt den f¨orsta februari uppgick den maximala effektbesparingen under DR-timmen till 4,61 kW. Under det andra tillf¨allet, den 14:e januari, uppgick effekt-besparingen som mest till 4,67 kW, vilket ligger n¨ara niv˚aerna vid de tv˚a andra tillf¨allena.
Sett i effekt per tempererad kvadratmeter blev effektbesparingen 0,46 W/Atemp respektive 0,47 W/Atemp. Ingen av simuleringarna hade en effektreducering under hela DR-timmen, vil-ket kan ses i figurerna 6.1 - 6.3. Effektreduceringen uppr¨atth¨olls mellan 15 till 30 minuter, vilket ses i figurerna som ”spikar” av grafen som g˚ar upp och ner. Det beror till stor del p˚a brister i hur v¨armebehov och v¨armesystemet modelleras, ¨aven om fluktuationer f¨orekommer f¨or verkliga system ocks˚a. I modellen g˚ar effekten fr˚an v¨armepumpen fr˚an noll till
maxi-mal effektf¨ors¨orjning n¨ar inomhustemperaturen n˚ar gr¨ansen f¨or n¨ar uppv¨armning efterfr˚agas.
Dessutom ¨ar det en period i mitten av dagen d˚a byggnaden inte har n˚agot v¨armebehov. I en kvalitativ j¨amf¨orelse med en av Vasakronans byggnaders v¨armepumpsprofil uppt¨acktes likheter i de stora fluktuationer i effekt som simuleringarna p˚avisade. D¨aremot skiljde sig simuleringen och den verkliga byggnadens v¨armepumpsprofil ˚at eftersom den verkliga bygg-naden fluktuerade kring v¨arden h¨ogre ¨an noll. Detta visar framf¨or allt p˚a sv˚arigheten f¨or en modell att efterlikna ett verkligt system, men ocks˚a p˚a de stora variationer av v¨armebehov som en byggnad har. G¨allande inomhuskomforten, f¨or¨andras inte inomhustemperaturen av-sev¨art under n˚agon av testerna. Den g˚ar ner 0 - 0,2 °C under tiden v¨armen reduceras och g˚ar sedan upp ¨over baseline igen, i ungef¨ar samma storleksgrad, efter k¨orningen d˚a v¨arme ist¨allet kompenseras.
6.1.2 Byggnadstyp 2
Effektbesparingen under alla DR-k¨orningar f¨or byggnadstyp 2 uppgick till 1,5 kW, motsva-rande 0,61 W/Atemp. Byggnadstyp 2 har s˚aledes en h¨ogre effektbesparing per Atemp ¨an bygg-nadstyp 1. En bidragande faktor till detta beror p˚a de olika verkningsgraderna. Under si-muleringarna f¨or byggnadstyp 2 syns, liksom tidigare simuleringar, att effektbesparingen inte
¨ar konstant utan fluktuerar med varierande v¨armebehov i byggnaden. Det ses i motsvarande figurer 6.4 - 6.6. Inomhustemperaturen g˚ar ner en aning under alla DR-k¨orningar, men som mest endast en halv grad. Temperaturen p˚averkas s˚aledes aningen mer f¨or byggnadstyp 2 ¨an f¨or byggnadstyp 1.
Figur 6.1: DR-simulering fr˚an den 10 januari f¨or byggnadstyp 1.
Figur 6.2: DR-simulering fr˚an den 14 januari f¨or byggnadstyp 1.
Figur 6.3: DR-simulering fr˚an den 1 februari f¨or byggnadstyp 1.
Figur 6.4: Simulering av v¨armepump fr˚an den 10 januari f¨or byggnadstyp 2.
Figur 6.5: Simulering av v¨armepump fr˚an den 14 januari f¨or byggnadstyp 2.
Figur 6.6: Simulering av v¨armepump fr˚an den 1 februari f¨or byggnadstyp 2.