På följande sidor finns de detaljerade perspektiven på temat trygghet och tillgänglighet sammanställda. Först lyfts respektive perspektiv fram, för att följas av först olika, mer specifika delar inom respektive perspektiv. Därefter presenteras eventuella mot-stående perspektiv, för att bredda bilden av frågan och lyfta fram eventuella meningsskiljaktigheter som framkommit.
Återgivningarna av perspektiven är inte citat och om två perspektiv har varit mycket snarlika har de bakats ihop till en enda formulering.
Upplevd trygghet
• Dagens Kinna centrum känns tryggt.
Delperspektiv:
• Dagens öppna ytor i centrum gör att det är lätt att känna sig trygg där. Det ska inte finnas en massa gömda ytor – det är viktigt att ha med sig om man gör förändringar.
• Gudskelov att scenen i Stationsparken revs. Där kändes det otryggt.
• Trygghet är a och o i allting. Idag är stöket och
problemen mer undanträngda än vad dem var tidigare.
• Ska vi prioritera någonting när vi utvecklar centrum är det trygghet - det är helt grundläggande.
• Det är intressant med ryktena om narkotikaförsäljning.
De skulle behöva antingen bekräftas eller avfärdas. Det finns alltid en risk att ogrundade föreställningar fastnar.
• Det är skillnad på upplevd trygghet och faktisk säkerhet.
Det hade varit intressant att se hur Kinna står sig natio-nellt i de frågorna.
• Trygghetsparadoxen är en viktig fråga. Ofta ökar otrygg-heten även om den faktiska brottsligotrygg-heten minskar. Vad vill vi uppnå? Det spelar roll för vilka insatser vi ska göra. Det är viktigt att jobba med fysisk gestaltning;
ökade flöden av människor leder till ökad informell social kontroll och ökad trygghet.
Motperspektiv:
• Centrum känns otryggt överlag. Mycket betong, grått och tråkigt uppmuntrar till konstigt folk som umgås högljutt.
• Kinna centrum är en stenöken med livsfarliga bilar som färdas där över.
Idag finns det utmaningar på bland annat biblioteket med narkotikaförsäljning och ungdomsgäng.
Gestaltning
• Tillgängligheten måste förbättras i centrum.
Delperspektiv:
• Tillgängligheten till butikerna är dålig idag för dem som har rörelsesvårigheter – det finns trappsteg. Detta måste samordnas mellan kommun och butiksägare. Kinna cen-trum ska vara för alla, men i verkligheten kan inte alla komma in idag.
• Nivåskillnaderna är ett problem i centrum idag – även ledstråken behöver förbättras.
• Det måste finnas en större medvetenhet kring universell utformning i centrum – exempelvis får inte gatupratare placeras på ledstråk.
• Det pågår lite tillgänglighetsförbättringar, men saknas en samordnad plan för enkelt avhjälpta hinder. Det är också svårt att ställa krav på fastighetsägare när inte kommunen föregår med gott exempel.
• Personer med funktionsnedsättningar är ganska nöjda idag, även om förbättringar behövs.
• Skyltningen är viktig ur tillgänglighetssynpunkt – här finns mycket att förbättra.
• Äldre är en viktig målgrupp att ta hänsyn till i
utformningen av centrum. Det ska finnas en strategi för hur många meter det ska vara till en sittplats som äldre kan använda, som uppfyller krav. Och alla kommer att bli äldre.
• Det finns vinster för alla om det blir mer tillgängligt för dem som verkligen behöver det.
• Gestaltning är viktigt sett ur trygghetssynpunkt:
kontrastmarkeringar av trappor, tydliga och kännbara
gränser mellan cykel- och gångväg, skyltning, ledstråk, höjdskillnader och belysning.
• För äldre är närmiljön oftast väldigt viktig – det måste vara tryggt att röra sig där.
• Fler bänkar är trevligt för alla, inte bara dem med rörelsesvårigheter. Stäng av trafiken, det gynnar även funktionshindrade.
• Det blir väl inte lättare med fler bänkar för dem som har rörelsehinder att ta sig igenom centrum som ni vill ha trafik där förbjud biltrafik i centrum så får alla gående mer plats.
• Placeringen av handikapparkeringar är viktig – det mås-te vara nära entréer, men det är exempelvis också viktigt hur man kliver ut.
Motperspektiv:
• Sist man gjorde om centrum tänkte man på exempelvis ledstråk, så i det hänseendet är det ganska bra.
• Det är ju detaljer – men det är viktigt att underlätta till-gängligheten. Förr var man från kommunens sida mer frikostiga med kontrastmarkeringar och liknande.
• Kopplingen mellan de nya delarna av Kinna centrum som byggs och de gamla är jätteviktig - inte minst ur ett trygghetsperspektiv.
Delperspektiv:
• Det är jätteviktigt att kopplingen mellan det befintliga Kinna centrum och de nya delarna som byggs blir bra.
För att skapa flöden av människor som bidrar till trygg-heten och undvika platser som upplevs som bakgator.
Social närvaro
• Fler aktiviteter för människor i och mellan husen bidrar till ökad trygghet.
Delperspektiv:
• Det är lättare i ett litet samhälle – här känner alla alla – men ödslighet föder otrygghet.
• Tryggheten kommer utifrån att alla är ute på kvällen, inte bara de som har ”ljusskygga” ärenden. Det hänger alltså ihop - kulturhus och aktiviteter kvällstid, caféer, kvällsöppet.
• Det skulle behöva vara fler människor som rör sig i centrum framförallt kvällstid. Locka ut människor med aktiviteter, fika och mat.
• Ett levande centrum dör inte på kvällen. Gör parken mysig och trygg och satsa på trevligt stråk därifrån till biblioteket på baksidan. Och till centrum!
• Det är klart att man kan synka vissa öppettider, men vill vi ha ett levande och tryggt centrum, måste vi ha kvälls-öppna caféer och andra verksamheter helst också.
• Trygga platser kommer folk till.
• Det är en skillnad på verkliga och upplevda faror – vi är programmerade att uppleva vissa saker på vissa sätt. Det som är särskilt viktigt är att främja liv, rörelse och aktivi-tet. Fler boende centralt är viktigt!
• När jag har jobbat sent känner jag mig otrygg vid Kin-naström – jag springer till bilen. Hela sträckan mellan utfarten Mor Kerstins torg till Skene är en otrygghets-sträcka, där det finns för lite folk.
Motperspektiv:
• Dra inte liv dit som man inte vill ha. Se till att inte fel personer dras dit.
Trafik
• Trafiksäkerheten i Kinna centrum idag lämnar mer att önska.
Delperspektiv:
• Att blanda motortrafik och gående innebär en risk. Få eller inga motortrafikanter bryr sig om hastighets- begränsningen i gångfartsområdet i centrum idag.
• Bort med biltrafiken – den gör centrum otryggt.
• Jag känner mig inte trygg någonstans i Kinna centrum - förbjud alla biltrafik i centrum.
• I princip inga motorburna trafikanter håller gångfarts-hastighet. Jag har slutat promenera och handla där efter-som det känns otryggt.
• Jag vill att mina barn skulle kunna gå igenom centrumet själva. Det måste vara tryggt för dem.
• Hastigheten för fordon är en viktig del av ett tryggt centrum - det skulle behöva arbetas med de miljöerna.
• Man vill ju ha små p-platser nära butikerna, men dem täcker också upp så att det blir ett område där man inte syns som fotgängare. Det blir otryggt för dem som går.
Samma sak blir det ju tyvärr om man då adderar mer vegetation, blommor och liknande; det blir större risk att man som fotgängare inte syns. Det är en svår avvägning.
• Det borde finnas lite väghinder, så att man behöver kurvköra – kanske också stanna för mötande bilar. Idag går det alldeles fort genom centrum! Även bussarna kör riktigt fort. Det borde vara lite jobbigt att som trafikant ta sig genom centrum – åtminstone på dagen.
Motperspektiv:
• Det fungerar ganska bra att de gående har företräde idag.
• Det är viktigt att ta hänsyn till barn- och unga ur trafik-säkerhetssynpunkt.
Kvällar och belysning
• Idag upplever jag centrum som otryggt på kvällen, eftersom det inte rör sig mycket folk och är mörkt på vissa platser.
Delperspektiv:
• Resecentrum och gångtunneln under tågspåret känns otrygga. Även Stationsparken är mörk på kvällen.
• Securitas cirkulerar precis hela tiden och affärers egendom verkar respekteras. Men på torget kan man se det dealas - även på Klockaregatan. Det är inte okej.
Grovaliden och neråt känns otryggt att gå på natten.
Centrum är tryggt, men för dött på kvällen.
• Jag saknar belysning i centrum under den mörka delen av året. Flera orter har vackra lyktstolpar som både lyser upp och smyckar. Det finns många mörka platser i centrala Kinna kvällstid.
• Folk måste känna sig trygga att röra sig i Kinna centrum kvällstid - även ner kring Viskan.
Bevakning
• Det borde finnas mer bevakning i centrum.
Delperspektiv:
• Var är bevakningen i centrum på kvällarna?
• Det borde finnas kamerabevakning i centrum. Det fungerar preventivt och hjälper till att klara upp brott om sådana begås.
Motperspektiv:
• Till skillnad från vad folk skriver patrullerar ju Securitas jämt.