Typfall SIB, ”planeringsfasen”

Planeringsfasen pågår i fyra timmar.I tiden ingår ordergivning till kompanichefer och deras förberedelser. Stridsgruppchefens behov är de dimensionerande i fasen. Hans ansvar är att skapa goda förutsättningar för sido- och underordnade att agera. I planeringsfasen är ledningsbehoven främst att snabbt skaffa fram aktuellt kartunderlag för detaljplanering av insatsen samt att ha tillgång till en gemensam lägesbild. Chefen använder sig av metoden Planering Under Tidspress (PUT)127. Åtgärder sätts in efter hand som planeringen fortgår. Underrättelsebehoven är omfattande. Utöver motpartens resurser och positioner förutses tre prioriteringar för underrättelseinhämtningen. Prioriteringarna är kontinuerlig övervakning av hela området, läget längs framryckningsvägarna samt detaljspaning i anfallsmålet. Civilläget måste också inhämtas. HUMINT används som komplement för att

ChP T 02-04

försöka klarlägga motståndarens avsikt och stridsvärde. Behoven avseende verkan är relativt lågt. Prioritet för verkan är att störa motståndarens ledningsförutsättningar samt att bekämpa kvalificerade vapensystem. Det finns en risk att motståndaren förutser stridsgruppens handlingar om spaningen inte genomförs dolt och med eftertanke. Vilseledning och ett dolt uppträdande är således önskvärda skyddsbehov. Nyttjandet av passiva sensorer kan vara ett sätt att uppträda dolt, då dessa sensorer inte sänder ut någon elektromagnetisk strålning. Val av inflygningsstråk för UAV:er kan bidra till vilseledningen. Sammantaget är ledning och underrättelser prioriterade behov före verkan och skydd i planeringsfasen. Tabell åtta nedan redovisar en sammanställning av värderingen. Tabell 8. Värdering av nyttan av UAV-system under planeringsfasen utifrån basfunktionerna.

Behov Systemkrav UAV-förmåga

Kartunderlag Område 20x20 km, vägar, bebyggelse, vattendrag, broar, tunnlar, topografi, 3D planbild etc. Mini UAV: Godtagbar Micro UAV: Otillräcklig Gemensam

lägesbild Område 20x20 km, Förband; detektera och presentera egna och motpartens enheter

Mini UAV:

Godtagbar Micro UAV: Otillräcklig Ledning

Sambandssituation Topografiska hinder, kommunikationsrelä, kommunikationsnod

Mini UAV:

God Micro UAV: Otillräcklig

Övervakning Kontinuitet, 20x20 km samt tillfartsvägar och knutpunkter Mini UAV: Godtagbar Micro UAV: Otillräcklig Normalbild i anfallsmål och angränsande omr Civilläge, trafik Motst. verksamhet Minspaning Mini UAV: God Micro UAV: Godtagbar Framryckningsväg En väg/komp, Lika många alternativ, Minspaning

Mini UAV:

God

Micro UAV:

Godtagbar

Motst. Position Lägesbestämning,

Skyddsnivå Mini UAV: Godtagbar

Micro UAV:

Otillräcklig

Motst. Resurser Stridsfordon, Sensorer Tunga vapen, mineringar Bas, depå, ledningsplats

Mini UAV:

Godtagbar Micro UAV: Otillräcklig Underrättelser

Detaljer i anfmål 3-5 gator/ kompani, Sikt, skyddsnivå i hus, stridsställningar

Mini UAV:

God Micro UAV: Godtagbar

Störa ledning Signalspaning + störning av kommunikationer Mini UAV: Godtagbar Micro UAV: Otillräcklig Verkan Leverera verkan, utpekning av mål Kvalificerade vapensystem Mini UAV: Otillräcklig Micro UAV: Otillräcklig Skydd Vilseledning Uppträda i ”fel” terräng

Uppträda dolt Mini UAV: Godtagbar

Micro UAV: Godtagbar Samman- ställning 1 otillräcklig 7 godtagbar 4 god 8 otillräcklig 4 godtagbar 0 god

ChP T 02-04

Kommentarer till värdering av planeringsfasen: Ledningsbehoven överstiger i alla

avseenden förmågan hos micro UAV-systemen. Detta beror främst på avståndet från utgångsgrupperingen till målet samt med tanke på områdets stora utsträckning. En framtransport med en stor moderfarkost har tidigare redovisats som möjligt, men bedöms ta för lång tid i detta fall. Mini UAV-systemen värderas på ett godtagbart sätt kunna bidra till ledningsbehoven. Begränsningarna är främst den låga farten i kombination med tidsbrist och en relativt stor yta.

Underrättelsebehoven mot begränsade mål kan till del lösas av micro UAV:er i

fasens slutskede. Framryckningsvägarnas hitre avsnitt kan utgöra lämpliga objekt för micro UAV:er. Sammanvägd bedömning för micro UAV-systemens förmåga avseende underrättelser är otillräcklig. Mini UAV-systemen bedöms, tack vare bättre nyttolastkapacitet och bättre fartprestanda, lösa tre av sex krav på ett gott sätt. De utsträckta målen löses godtagbart, vilket också är den sammanvägda värderingen. Motivet till lägre värdering för position och skyddsnivå är att dessa också innebär inhämtning över hela ytan vilket tar tid. Motiven till värdering som

otillräcklig avseende verkan för micro UAV-system är att de inte kan förses med

rätt nyttolast eller antenner. Mini UAV-system värderas sammantaget ha en

godtagbar förmåga inom verkansfunktionen. Detta trots att systemen har en

otillräcklig förmåga avseende direkt verkan. Behoven för funktionen skydd bedöms godtagbar för båda systemen. Möjligheterna att flyga in från oväntade riktningar och att flyga med låg akustisk signatur över kritiska partier finns hos båda systemen. Den sammanvägda värderingen för fasen är att mini UAV-system kan på ett godtagbart sätt lösa de viktigaste behoven. För micro UAV-system är den sammanvägda värderingen otillräcklig i fasen.

Utan egna UAV:er skulle bataljonen i högre grad få förlita sig till högre chefs stöd. Alternativt skulle förbandet få genomföra verksamheten med sämre planerings- och ledningsförutsättningar. Snabbflygande UAV-system med god nyttolaskapacitet från högre chef skulle kunna understödja stridsgruppen redan från fasens första stund på ett meningsfullt sätt. En scannande laser skulle kunna bidra med underlag till kartunderlaget. Värderingen skulle vara något högre för micro-systemen om de fanns på plats tidigt. Detta förutsätter att stridsgruppen framgrupperar enheter. En tidig framgruppering är möjligt, men bedöms ta tid och ge effekt först i slutet av planeringsfasen.