UTVÄRDERING AV FORSKNINGENS FÖR- FÖR-UTSÄTTNINGAR – PANEL 3

UTVÄRDERING AV FORSKNINGENS

UTVÄRDERING AV DEN KLINISKA FORSKNINGENS KVALITET VID DE LANDSTING SOM OMFATTAS AV ALF-AVTALET 35 mats på och erhållit Vetenskapsrådets jävspolicy. Alla panelmedlemmar har intygat att ingen jävsitu-ation föreligger.

Vid sammansättningen av panelen har jämn könsfördelning och geografisk spridning eftersträvats.

Tabell 7. Expertpanelen – ALF-panel 3

Namn Organisation Land

Stig Arild Slørdahl (ordförande) Helse Midt-Norge Norge

Jaap Bonjer VU University Medical Center Amsterdam Nederländerna Erik Fosse Oslo universitetssykehus, Universitetet i Oslo Norge Björn Gustavsson Norges teknisk naturvitenskapelige universitet Norge

Ian Hall Nottingham University Storbritannien

Nina Langeland Universitetet i Bergen Norge

Marite Rygg Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Norge Janna Saarela FIMM, Institute for Molecular Medicine Finland Finland

Lars Bo Svendsen Rigshopsitalet, Danmark

Marja Riita Taskinen Helsingfors universitet Finland

Inger Thune Universitetet i Oslo Norge

Rein de Vos Academisch Medisch Centrum Nederländerna

Kriterier

Utvärderingen av den kliniska forskningens förutsättningar utgår från fyra komponenter:

1. Forskningsinfrastrukturer, avser tillgängligheten till

alf

-regionens forskningsinfrastrukturer, strategier för finansiering, underhåll och uppgradering, teknisk personal för underhåll och stöd vid användning, prioritering av infrastrukturer etc.

2. Tid till forskning, avser hur

alf

-regionerna säkerställer att det ges tillräcklig tid till forskning i klinikens vardag, hur man på bästa sätt kombinerar klinisk anställning och klinisk forskning etc.

3. Nästa generations forskare (utbildning), handlar om hur

alf

-regionen arbetar för att göra det attraktivt att bli klinisk forskare i

alf

-regionen, och hur tvärdisciplinära och tvärvetenskapliga forskningsområden stimuleras, etc.

4. Karriärmodeller för klinisk forskning, avser hur

alf

-regioner utvecklat karriärvägar för kliniska forskare som möjliggör klinisk forskning och kliniskt arbete parallellt, samt hur klinisk forskning premieras i karriären, etc.

Komponenterna bedöms avseende hur de är implementerade i de sju

alf

-regionerna när det gäller att skapa förutsättningar för klinisk forskning. För att bedöma hur dessa komponenter har imple-menterats och utvecklats har en bedömningsmatris tagits fram (länk till bedömningsmatris). Det som bedöms är hur varje

alf

-region har utvecklat respektive komponent avseende organisationen i verksamheterna och med avseende på strukturer, processer och resultat.

Bedömningsmatrisen har också legat till grund för den datainsamling som gjorts, dels med en själv-värdering till ledningarna för de sju

alf

-regionerna, dels med en enkät som skickats till forsknings-ledare i respektive

alf

-region.

Bedömningsprocess

Utvärderingen har genomförts i tre steg:

1. förutvärdering av

alf

-regionerna baserat på regionernas självvärderingar och på enkätsvar från en enkät riktad till forskningsgruppledare i

alf

regionerna (länk till instruktion)

2. lokala platsbesök och utfrågning om verksamheten i de sju

alf

-regionerna (länk till schema för platsbesök)

3. samlade diskussioner och bedömningar där panelen slutligen placerat

alf

-regionerna i någon av de tre kategorierna undermålig kvalitet, god–hög kvalitet eller mycket hög kvalitet.

Utvärderingen har gjorts med hjälp av följande underlag:

• självvärdering från respektive

alf

-region

• resultaten av enkäten till forskningsgruppsledarna

• platsbesök inklusive hearings.

Som bakgrund till uppdraget informerades dessutom panelen av Vetenskapsrådet om

alf

-finansiering-ens omfattning och om

alf

-regionernas ungefärliga populationsstorlek och geografiska omfattning.

Självvärdering

En mall för självvärdering skickades tillsammans med instruktioner ut till

alf

-regionerna den 6 sep-tember 2017 (länk till självvärdering). Sista dag för inlämning av självvärderingarna var den 18 oktober 2017. Vid självvärderingen ombads ledningsorganen för respektive

alf

-region att redovisa hur de ar-betat med att implementera och utveckla de fyra olika komponenterna som ingår i bedömningen med avseende på strukturer, processer och resultat.

Enkät till forskningsgruppsledare

En enkät skickades ut till forskningsgruppledare, som identifierats av

alf

-regionerna själva, den 6 september 2017 (länk till enkät). Sista dag för inlämning av svaren var den 27 september 2017. Enkäten innehåller frågor om forskningsledarens bakgrund som forskare, om personens medicinska professi-on, om mobilitet, om tid till forskning samt ett antal bedömningsfrågor som utgår ifrån den bedöm-ningsmatris som också använts för frågor i mallen för självvärderingen. I nedanstående tabell anges svarsfrekvensen för enkäten i respektive region.

Tabell 8. Svarsfrekvens på enkäten till forskningsgruppledare i respektive ALF-region

ALF-region Utsända enkäter Respondenter Svarsfrekvens

Stockholm 775 482 62%

Västra Götaland 265 218 82%

Skåne 681 330 48%

Uppsala 185 129 70%

Västerbotten 296 188 64%

Östergötland 237 176 74%

Örebro 148 117 79%

Platsbesök

Då det är organisatoriska komponenter som ska bedömas och för att möjliggöra för panelen att få en lokal bild av respektive

alf

-region samt att träffa så många företrädare för regionerna som möjligt genomfördes platsbesök i varje region. Panelen delades upp i tre grupper som träffade de olika

alf

-re-gionerna under perioden 15–17 januari 2018, enligt tabell 9 (länk till schema för platsbesök).

UTVÄRDERING AV DEN KLINISKA FORSKNINGENS KVALITET VID DE LANDSTING SOM OMFATTAS AV ALF-AVTALET 37 Tabell 9. Panelens gruppindelning för platsbesöken

Grupp1 Grupp 2 Grupp 3

ALF-regioner

Östergötland och Stockholm Umeå, Uppsala och Örebro Skåne och Västra Götaland

Stig Slørdal Nina Langeland Lars Boo Svendsen

Marite Rygg Erik Fosse Inger Thune

Jaap Bonjer Ian Hall Rein de Voos

Marja-Riitta Taskinen Janna Saarela Björn Gustafsson

Bedömning

För att genomföra sin bedömning använde panelen inledningsvis en fyrgradig bedömningsskala för varje komponent och aspekt. Syftet med att använda en fyrgradigskala som ett första steg var att sä-kerställa att bedömningen av forskningens förutsättningar i de sju olika

alf

-regionerna baseras på samma grunder och att det framgår vad det är som utgör god kvalitet. Skalan som panelen inlednings-vis använde har följande gradering:

1. nybörjare (beginning)

2. under utveckling (developing) 3. etablerad (accomplished) 4. exemplarisk (exemplary).

Bedömningen genomfördes enligt följande upplägg och enligt de tre stegen som redovisats ovan.

Steg 1

Innan panelen träffades i Stockholm genomfördes en förutvärdering av varje

alf

-region baserad på självvärderingarna och svaren på enkäten till forskningsgruppledarna. Panelledamöterna gjor-de individuella bedömningar, genom att använda gjor-den fyrgradiga skalan ovan, av hur väl respektive

alf

-region har implementerat de strukturer, processer och resultat som de redovisat för varje kom-ponent. Panelledamöterna instruerades att använda skalan så att varje grad motsvarar samma bredd och djup genom alla bedömningar och att ange betyg, motivering och kompletterande frågor för varje

alf

-region.

När panelen träffades i Stockholm inför platsbesöken kalibrerades bedömningarna för att säker-ställa att bedömningsskalan använts på samma sätt och med samma betydelse av samtliga panelleda-möter. De kompletterande frågorna från ledamöterna sammanställdes och presenterades för panelen inför platsbesöken.

Steg 2

I nästa steg genomfördes platsbesök, då panelen fick möjlighet att ställa kompletterande frågor till ledningen för

alf

regionen, till verksamhetsansvariga och till forskare och doktorander inom klinisk forskning. Utfrågningarna utgick från de fyra komponenterna i avsikt att komplettera och förtydliga det underlag som lämnats i form av självvärderingarna. I samband med platsbesöken och utfrågning-arna formulerades en sammanfattande bedömning för respektive komponent, samt ett preliminärt omdöme för hela

alf

-regionen avseende helheten för forskningens förutsättningar. När panelens tre grupper åter träffades, efter att platsbesöken var genomförda, diskuterades resultaten för att kalibrera och gemensamt enas om en sammanvägd bedömning av alla

alf

regioner.

Steg 3

I det sista steget omvandlades resultatet som panelen arbetat fram, enligt den fyrgradiga bedömnings-skalan, till de tre kategorier som

alf

-regionerna ska grupperas i (undermålig kvalitet, hög-god kva-litet eller mycket hög kvakva-litet). Då enades panelen om ett sammanfattande omdöme som motiverar

kategoriseringen. Panelen sammanfattade även sina generella reflektioner över förutsättningarna för klinisk forskning i Sverige i de sju

alf

regionerna.

Avsikten med ovanstående process har varit att på bästa sätt skapa en tydlig och transparent utvärde-ring av den kliniska forskningens förutsättningar i de sju

alf

-regionerna, så att varje region bedöms utifrån sina förutsättningar på en likvärdig skala.

Panelmöten

Expertpanelen träffades i Stockholm i anslutning till platsbesöken den 14–19 januari 2018. Efter plats-besöken genomfördes diskussioner för att kalibrera och gemensamt enas om en sammanvägd bedöm-ning av alla

alf

-regioner. Samtliga panelmedlemmar har tagit del av alla underlag för bedömning av de sju

alf

-regionerna och har aktivt deltagit vid hearings med företrädare för

alf

-regionerna i de tre grupperna som redovisats ovan.

Medlemmarna i panelen är gemensamt ansvariga för de slutliga bedömningarna och för panelens rapport. I rapporten (se del 2) framgår panelens motiveringar till kategoriseringarna. Rapporten be-tonar också goda exempel på speciella aspekter av någon

alf

-region, som panelen vill framhäva, vid sidan av den övergripande bedömningen. Dessutom finns identifierade utvecklingsområden samt re-kommendationer till förbättringar.

UTVÄRDERING AV DEN KLINISKA FORSKNINGENS KVALITET VID DE LANDSTING SOM OMFATTAS AV ALF-AVTALET 39

In document Utvärdering av den kliniska forskningens kvalitet vid de landsting som omfattas av ALF-avtalet (Page 35-40)