Det finns flera intressanta aspekter på vidare forskning inom ämnet. Det vore exempelvis intressant att se hur djupt rotad kulturen är hos individerna genom att studera om individer som på något sätt påverkats av en masskjutning ändrade
ståndpunkt till vapenägande efter händelsen, eller om kulturen är så pass djupt rotad att ens ställning endast stärks ytterligare.
Sammanfattning
Det andra tillägget i den amerikanska konstitutionen är grunden till en av USA:s största politiska frågor, nämligen frågan om skärpta vapenlagar. Då landet utsatts för flera masskjutningar de senaste åren, har debatten gång på gång väckts till liv. Befolkningen ropar efter lösningar, men politiskt har inga större framsteg gjorts då de båda sidorna i debatten stoppar varandras förslag. Därför fokuserar den här uppsatsen på att strukturera upp debatten och ge en klar överblick över hur argumentationen förs. Syftet för
uppsatsen är att göra en systematisk analys av argumentationen till form och innehåll. Uppsatsens övergripande frågeställning är följande:
- Hur tar sig relationen mellan frihet och rättigheter uttryck i debatten kring skärpta vapenlagar, i relation till positiv och negativ frihet, och över tid?
För att besvara frågeställningen har tre olika typer av analyser gjorts. Först två pro-contra analyser av tidpunkt Columbine och tidpunkt Sandy Hook, samt en
teorianknytning till frihetsbegreppen positiv och negativ frihet där argumentens
bakgrund analyseras. Även en komparativ analys av de två tidpunkterna har gjorts, för att visa om argumentationen har ändrats under tidens gång.
Det empiriska materialet som har använts för att genomföra analysen och besvara frågeställningen består av elektroniskt material med artiklar, debattartiklar, tal och blogginlägg från de båda tidpunkterna och från de båda sidorna av debatten. De valda tidpunkterna är följand: tidpunkt Columbine (14:e december 1999 till och med året 2000), samt tidpunkt Sandy Hook (20:e april 2012 till och med året 2013). För att genomföra argumentationsanalysen har Empirisk Semantik av Arne Naess använts som
inspiration, medan Island in Nato skriven av Elfar Loftsson har använts som faktisk vägledning av hur metoden kan användas.
Den första delen av analysen, det vill säga själva pro-contra analysen visar att det finns tre stycken kärnfrågor i debatten, som även används i analysen som argumentgrupper. Dessa kärnfrågor är följande: (1) Liv eller död, (2) andra tillägget i konstitutionen och (3) privatliv, där liv eller död är dominerande på pro-sidan av debatten, medan contra-sidan lägger sin vikt på både liv eller död, samt andra tillägget i konstitutionen. Den andra delen av analysen som innehåller teorianknytningen visar att pro-sidan helt bygger sina argument på bevarandet av positiv frihet under båda tidpunkterna, medan contra-sidan med sina argument vill bevara den negativa friheten, även de under de båda tidpunkterna.
Den tredje och sista analysen, det vill säga den komparativa delen påvisar några stora likheter samt en del mindre skillnader mellan tidpunkterna på både pro och contra-sidan. En intressant skillnad på pro-sidan mellan de båda tidpunkterna, gäller underbyggnaden av argumenten. Argument från den senare tidpunkten, det vill säga Sandy Hook, är mer underbyggda och innehåller mer fakta än från tidpunkt Columbine. Att det fanns mer information och statistik att ta del av under tidpunkt Sandy Hook är sannolikt en stor orsak till den här skillnaden, då mycket forskning inom området då fanns att tillgå.
Referenslista
Litteratur:
Bergström, G & Boréus, K. (2012). Textens mening och makt. Metodbok i samhällsvetenskaplig text- och diskursanalys. Studentlitteratur AB: Lund. S. 98. Bergström, G & Boréus, K. (2012). Textens mening och makt. Metodbok i
samhällsvetenskaplig text- och diskursanalys. Studentlitteratur AB: Lund. S. 100. Berlin, I. (1958) “Two Concepts of Liberty.” In Isaiah Berlin (1969) Four Essays on Liberty. Oxford: Oxford University Press.
Chapman S. (1998). Over Our Dead Bodies. Port Arthur and Australia’s fight for gun control. Port Arthur and Australia’s fight for gun control, p. 93. Originally published by Pluto Press. Reprint edition published by Sydney University Press.
Hagan, E. F. (1986). Introduction to Criminology: Theories, Methods, and Criminal Behavior. SAGE Publications. S. 226.
Naess, A. (1970). Empirisk Semantik. Kungl. Boktryckeriet P.A. Norstedt & Söner. Stockholm 1970. S. 84.
Utter, GH. (2013) Gun Control. Culture wars in America: An encyclopedia of issues, viewpoints, and voices. London, United Kingdom: Routledge.
Vetenskapliga tidsskrifter:
Celinska, K. (2007). Individualism and Collectivism in America: The Case of Gun Ownership and Attitudes Toward Gun Control. Sociological Perspectives, 50(2), pp. 229-247. Published by: Sage Publications, Inc.
DOI: 10.1525/sop.2007.50.2.229
Chapman, S., Alpers, P., Agho, K. & Jones, M. (2006). Australia’s 1996 gun law reforms: faster falls in firearm deaths, firearm suicides, and a decade without mass shootings. British Medical Journal’s specialist journal Injury Prevention. 12: 365–72. http://dx.doi.org/10.1136/ip.2006.013714
Elektroniska källor:
Arter, M. (2012). NRA: ‘Only Thing That Stops a Bad Guy With a Gun Is a Good Guy With a Gun. CNS News. http://www.cnsnews.com/news/article/nra-only-thing-stops-bad-guy-gun-good-guy-gun [2017-05-03]
Bondesson, M. (2009). Columbine minns skolmassakern. Dagens Nyheter.
Brunner, B. (2000). Mother Mobilize. The ”Million Mom March” on Mother’s Day, May 14th 2000”. Info Please. https://www.infoplease.com/mothers-mobilize [2017-04-26]
Cruz, T. (2013). Opening statement – What Should America Do About Gun Violence?”. https://www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/1-30-13CruzStatement.pdf [2017-05-03]
Dimock, M., Doherty, C. & Christian, L. (2013). Pew Research Center. "Why Own a Gun? Protection Is Now Top Reason," http://www.people-press.org/files/legacy-pdf/03-12-13%20Gun%20Ownership%20Release.pdf [2017-05-06]
Eriksson, J & Ström, F. (2012). Tillhörighet, trygghet och frihet. DIVA.
http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:599750/FULLTEXT01.pdf [2017-04-20] FAIR (2000). Gun Control, the NRA and the Second Amendment. FAIR.
http://fair.org/article/gun-control-the-nra-and-the-second-amendment/ [2017-05-10] Follman, M & Aronsen, G. (2013). "A Killing Machine": Half of All Mass Shooters Used High-Capacity Magazines. Mother Jones.
http://www.motherjones.com/politics/2013/01/high-capacity-magazines-mass-shootings [2017-05-14]
Good, C. (2013). The Case Against Gun Background Checks. ABC News.
http://abcnews.go.com/blogs/politics/2013/04/the-case-against-gun-background-checks/ [2017-05-10]
Goode, E. (2013). Even Defining 'Assault Rifles' Is Complicated. The New York Times.
http://www.nytimes.com/2013/01/17/us/even-defining-assault-weapons-is-complicated.html?pagewanted=all [2017-05-12] Gun Violence Archive. (2017). Gun Violence Archive. http://www.gunviolencearchive.org/past-tolls [2017-04-03]
Halldenius, L. (2012). Isaiah Berlins distinktioner håller inte. Respons.
http://tidskriftenrespons.se/recension/isaiah-berlins-distinktioner-haller-inte/ [2017-04-20]
Koch, K. (2012). Gun Violence in America. Hemenway outlines how firearms violence mirrors public health crisis. Harvard Gazette.
http://news.harvard.edu/gazette/story/2012/12/looking-for-lessons-in-newtown/ [2017-05-07]
Kohut, A., Doherty, C., Parker, K., Flemming, G., Nolde, S., Lustig, L. & Samaranayake, N. (2000). A Year After Columbine
Public Looks to Parents More Than Schools to Prevent Violence. Pew Research Center. http://www.people-press.org/files/legacy-pdf/40.pdf [2017-05-14]
Lacey, M. (2000). Clinton Recalls Columbine and Pushes for Gun Control. NY Times. http://www.nytimes.com/2000/04/13/us/clinton-recalls-columbine-and-pushes-for-gun-control.html [2017-05-14]
Lee, M. (2013). Lee Praises Momentum for Protecting Second Amendment Rights, Launches #Protect2A. U.S. Senate. https://www.lee.senate.gov/public/index.cfm/press-releases?ID=c7862545-0542-4c70-ab68-bb060e261514 [2017-05-03]
Lindahl, S & Skagerlind, O. (2016). Obama gör nytt försök skärpa vapenlagar. SVT Nyheter, 2 januari. http://www.svt.se/nyheter/utrikes/obama-gor-nytt-forsok-skarpa-vapenlagar [2017-04-10]
Magnusson, Ö. (2007). Liberala vapenlagar i USA. SVT Nyheter.
http://www.svt.se/nyheter/liberala-vapenlagar-i-usa [2017-03-17]
Mayor Against Illegal Guns. (2013). The Connection between Domestic Violence and Weak Gun Laws.
http://www.ncdsv.org/images/MAIG_ConnectionBetweenDVandWeakGunLaws_2013. pdf [2017-05-07]
Olinger, D. (2000). Massacre energizes gun debate - but not lawmakers. Denver Post. http://extras.denverpost.com/news/col0419g.htm [2017-05-11]
Oremus, W. (2012). How Many Shootings Will It Take for America to Control Its Guns? Slate.
http://www.slate.com/blogs/crime/2012/12/16/gun_control_after_connecticut_shooting _could_australia_s_laws_provide_a.html [2017-05-10]
Smith, W, T. (2000). 1999 National Gun Policy Survey of the National Opinion Research Center: Research Findings. NORC.
http://www.norc.org/PDFs/publications/SmithT_Nat_Gun_Policy_1999.pdf 2017-05-10]
Sullivan, S. (2012). Feinstein will introduce assault weapons ban in Senate. The Washington Post.
https://www.washingtonpost.com/news/the- fix/wp/2012/12/16/feinstein-will-introduce-assault-weapons-ban-in-senate/?utm_term=.50d1e410fd11 [2017-05-08]
Wasserman, H. (2012). The Second Amendment Does Not Guarantee Gun Ownership for All. Huffington Post. http://www.huffingtonpost.com/harvey-wasserman/the-2d-amendment-does-not_b_2305361.html [2017-05-08]
Welna, D. (2013). Some Gun Control Opponents Cite Fear Of Government Tyranny. NPR. http://www.npr.org/sections/itsallpolitics/2013/04/08/176350364/fears-of-government-tyranny-push-some-to-reject-gun-control [2017-05-08]