Anizotropie je vyjádřena polárními diagramy jednotlivých vzorků. Výsledné úhly zotavení byly průměrnými hodnotami z následujících 6 směrů měření: 0°/180°, 30°/210°, 60°/240°, 90°/270°, 120°/300°, a 150°/330°, z čehož vyplývá, že polární diagramy jsou bodově symetrické. Křivka anizotropie ukazuje chování jednotlivých materiálů v době jejich relaxace.
Obrázky 8–12 ukazují polární diagramy materiálů bez úpravy, NI, LNI, S, a EC a jejich anizotropii úhlu zotavení v třísté sekundě. Modře zbarvená anizotropie představuje zprůměrované hodnoty šesti vzorků v třísté sekundě pro úhly 0°- 330°
z lícní strany materiálu. Červená anizotropie představuje zprůměrované hodnoty šesti vzorků v třísté sekundě pro úhly 0° - 330° z rubní strany materiálu. Naproti tomu černá
Vliv vlhkosti na mačkavost košilovin
Bakalářská práce čárkovaná anizotropie př materiálu.
Obrázek 8. Anizotropie úhlu zotav
Obrázek 10. Anizotropie úhlu
Obrázek
Z obrazce polárního diagramu je velmi malý téměř
čkavost košilovin
árkovaná anizotropie představuje průměr zprůměrovaných hodnot z
. Anizotropie úhlu zotavení Obrázek 9. Anizotropie úhlu zotavení M5_NI
. Anizotropie úhlu zotavení M5_LNI Obrázek 11. Anizotropie úhlu zotavení M5_S
Obrázek 12. Anizotropie úhlu zotavení M5_EC
obrazce polárního diagramu materiálu bez úpravy je znatelné, že
ve všech směrech střižení, což ukazuje vysokou hodnotu
28 dnot z lícní a rubní strany
. Anizotropie úhlu zotavení M5_NI
. Anizotropie úhlu zotavení M5_S
bez úpravy je znatelné, že úhel zotavení ižení, což ukazuje vysokou hodnotu
Bakalářská práce
mačkavosti. Tvar křivek odpovídá nesymetrické elipse, položené do diagonálního směru.
Naopak polární diagramy materiál zotavení oproti materiálu bez úpravy
připomínají elipsové až kruhové tvary. Úpravy Non Iron a Light Non nejvyšších hodnot úhlu zotave
nejnižších hodnot v opač 30°/210°a pro úpravu Easy Care jsou to úhly
Obrázky 13–16 představují úpravy a materiálem s úpravou.
Obrázek 13. Porovnání anizotropie úhlu zotavení
řivek odpovídá nesymetrické elipse, položené do diagonálního
Naopak polární diagramy materiálů s úpravou ukazují vysoké hodnoty úhlu teriálu bez úpravy, což svědčí o nízké mač
vé až kruhové tvary. Úpravy Non Iron a Light Non
nejvyšších hodnot úhlu zotavení v diagonálních směrech 120°/300° a 150°/330 opačných diagonálních směrech 30°/210° a 60°/240° a jejich tvar je spíše kruhový a úhel tak vykazuje téměř izotropní chování, a proto lze materiály popsat
Úpravy Soft a Easy Care připomínají tvary diagonálních elips.
úhlu zotavení dosahují ve směru natočení elipsy, tudíž úprava Soft je nejmén
ru 150°/330° a úprava Easy Care ve směru 30°/210°. Nejmenší hodnoty úhlu zotavení jsou prohozené hodnoty mezi úpravami, tedy pro úpravu Soft jsou to úhly 30°/210°a pro úpravu Easy Care jsou to úhly 150°/330°, což opět přispívá k
představují porovnání hodnot úhlu zotavení mezi materiálem bez úpravou.
. Porovnání anizotropie úhlu zotavení Obrázek 14. Porovnání anizotropie úhlu zotavení
29 ivek odpovídá nesymetrické elipse, položené do diagonálního
úpravou ukazují vysoké hodnoty úhlu mačkavosti. Obrazce vé až kruhové tvary. Úpravy Non Iron a Light Non Iron, dosahují 300° a 150°/330° a a 60°/240° a jejich tvar je izotropní chování, a proto lze materiály popsat
ipomínají tvary diagonálních elips. Nejvyšší hodnoty ení elipsy, tudíž úprava Soft je nejméně mačkavá ru 30°/210°. Nejmenší hodnoty úhlu zotavení jsou prohozené hodnoty mezi úpravami, tedy pro úpravu Soft jsou to úhly ě řispívá k mačkavosti.
porovnání hodnot úhlu zotavení mezi materiálem bez
. Porovnání anizotropie úhlu zotavení
Vliv vlhkosti na mačkavost košilovin
Bakalářská práce
Obrázek 15. Porovnání anizotropie úhlu zotavení
Z výše znázorněných obrázk anizotropních parametrů
úpravy. Naopak nejnižší sklon k Iron.
Pro zajímavost jsme porovnali i textilii
Obrázek 17
Obrázek 17 poukazuje na tém
mají podobnou anizotropii vláken. Úprava
úpravě Light Non Iron proto má také menší sklon k zotavuje.
čkavost košilovin
. Porovnání anizotropie úhlu zotavení Obrázek 16. Porovnání anizotropie úhlu zotavení
ěných obrázků polárních diagramů představující srovnání anizotropních parametrů lze vyčíst, že nejvyšší sklon k mačkavosti
úpravy. Naopak nejnižší sklon k mačkavosti a tudíž rychlé zotavení má textilie Non
mavost jsme porovnali i textilii Non Iron a textilii Light Non
17. Porovnání anizotropie úhlu zotavení M5_NI a M5_LNI
poukazuje na téměř se nelišící dvě sobě velmi podobné úpravy, které u anizotropii vláken. Úprava Non Iron má větší kruhový tvar oproti ron proto má také menší sklon k mačkavosti a rychleji se tak
30
. Porovnání anizotropie úhlu zotavení
ů ředstavující srovnání čkavosti má textilie bez udíž rychlé zotavení má textilie Non
on Iron a textilii Light Non Iron, viz obr. 17.
. Porovnání anizotropie úhlu zotavení M5_NI a M5_LNI
velmi podobné úpravy, které í kruhový tvar oproti čkavosti a rychleji se tak
Bakalářská práce
Pro experiment hodnocení vlivu vlhkosti byly z pouze 3 vzorky pro každý
anizotropie můžeme pozorovat velký rozdíl mezi zkoušenými textiliemi. Je z vlhkost značně ovlivňuje
vlhkém stavu má nejvyšší mačkavost materiál bez úpravy a naopak nejnižší ma
Iron. Textilie bez úpravy, Non Iron, Light Non Iron a Soft se elipsových tvarů vyvíjejí ve tvary připomínající kruh a jejich úhel zotavení ěru osnovy, tedy 0°/180°. Naproti tomu materiál Easy Care vykazuje né chování a jeho největší úhel zotavení je ve směru útku a to 90°/270°.
Obrázek 18. Anizotropie úhlu zotavení za vlhka
představují porovnání anizotropie úhlu zotavení
za vlhka. Z níže uvedených obrázků polárních diagram ůžeme pozorovat velký rozdíl mezi zkoušenými textiliemi. Je z
ě ňuje mačkavost a textilie měřené za vlhka eriál bez úpravy a naopak nejnižší mačkavost Textilie bez úpravy, Non Iron, Light Non Iron a Soft se
Vliv vlhkosti na mačkavost košilovin
Bakalářská práce
Obrázek 19. Anizotropie úhlu zotavení M5 a M5_vlhkost
Obrázek 21. Anizotropie úhlu zotavení M5_LNI a M5_LNI_vlhkost
Obrázek 23
čkavost košilovin
. Anizotropie úhlu zotavení Obrázek 20. Anizotropie úhlu zotavení M5 a M5_vlhkost M5_NI a M5_NI_vlhkost
Anizotropie úhlu zotavení Obrázek 22. Anizotropie úhlu M5_LNI a M5_LNI_vlhkost M5_S a M5_S_vlhkost
23. Anizotropie úhlu zotavení M5_EC a M5_EC_vlhkost
32
. Anizotropie úhlu zotavení M5_NI_vlhkost
. Anizotropie úhlu zotavení M5_S a M5_S_vlhkost
. Anizotropie úhlu zotavení M5_EC a M5_EC_vlhkost
Bakalářská práce 33 V předchozím vyhodnocení uvádíme, že anizotropie úhlu zotavení textilie NI a LNI za sucha je největší ve směrech 120°/300° a 150°/330°. U textilií za vlhka se největší zotavení posunulo o 30° ve směru hodinových ručiček a dochází k němu tak ve směru 150°/330° a ve směru osnovy tedy 0°/180°. Naopak k nejnižšímu zotavení dochází ve směru 60°/240°.
Anizotropie úprav Soft a Easy Care měřených za vlhka připomíná čočkovitý tvar.
Dle optického zjištění, disponuje úprava Soft největším rozdílem v anizotropii úhlu zotavení a její největší zotavení zůstává ve směru 150°/330°. Naproti tomu je nejmenší zotavení ve směru útku 90°/240°. Úprava Easy Care má oproti ostatním obrácené položení anizotropní elipsy, která se ubírá směrem doprava. Největší zotavení je ve směrech 60°/240°a 90°/270° a nejmenší ve směru 150°/330°.
Měření anizotropie úhlu zotavení je jednou z dílčích úloh pro zjišťování mačkavosti textilních výrobků. Obrazce polárních diagramů představují parametry jako velikost úhlu zotavení a symetrie úhlu zotavení. V případě našeho hodnocení prokázala největší symetrické zotavení textilie s úpravou Non Iron měřená za sucha, kde můžeme hovořit o téměř izotropním chování. Naopak textilie bez úpravy za vlhka je jednoznačně nejnáchylnější k mačkavosti. Vlhkost textilie dosahuje průměrně polohu pouhých 60°
zotavení a její tvar je nejvíce čočkovitý. Největší zotavení dosahuje ve směru 150°/330°
a nejmenší ve směru 60°/240°.
I přestože zjišťování hmotnostního přírůstku, nebylo předmětem této práce, pro zajímavost je v následujícím odstavci jeho stručné vyhodnocení.
Stanovení hmotnostního přírůstku bylo prováděno zvážením klimatizovaných vzorků na analytických váhách. Po zvážení byly vzorky měřeny inovovanou metodou měření úhlu zotavení pomocí webkamery. Obrázek 24 představuje grafické zobrazení průměrných hodnot hmotnostního přírůstku u tří měřených vzorků textilie, který se stanoví procentuálním podílem ze suchého a mokrého vzorku podle následujícího vztahu:
= . 100 [%] [1]
r … hmotnostní přirážka [%]
m … hmotnost mokrého vlákna [g]
m … hmotnost suchého vlákna [g]
Vliv vlhkosti na mačkavost košilovin
úhlu zotavení a to jak za sucha, tak za vlhka.
vliv na úpravu Soft, jelikož v zotavenými křivkami v
Úpravy Non Iron a Light Non Iron m zotavení a jejich rozdíl je pouze 3,72 %
čkavost košilovin
ůměrný hmotnostní přírůstek vůči obsahu vlhkosti ve vláknech [%]
liv finálních úprav na k ř ivku zotavení textilie
obrázek 25 představuje porovnání průměrných časovém rozmezí od první do třísté sekundy. Nejv ivkami zotavení lze vysledovat u textilie bez úpravy za vlhka a N
zkoušené textilie představují maximální a minimální zotavo
řísté sekundě činí 48,45 %. Textilie s úpravami Soft a Easy Care mají velmi podobné chování, jejich křivky zotavení se pohybují téměř ve s
úhlu zotavení a to jak za sucha, tak za vlhka. Na schopnost zotavení má vlhkost nejv vliv na úpravu Soft, jelikož v třísté sekundě dosahuje největšího rozdílu mezi
porovnání měřených textilií za sucha a za vlhka a to 27,02 %.
Úpravy Non Iron a Light Non Iron měřené za sucha dosahují nejvyšších zotavení a jejich rozdíl je pouze 3,72 %. Nejmenší vliv vlhkosti na kř
34
i obsahu vlhkosti ve vláknech [%]
ů ěrných křivek schopnosti Největší rozdíl mezi Non Iron za sucha.
edstavují maximální a minimální zotavovací schopnosti a úpravami Soft a Easy Care mají . Nejmenší vliv vlhkosti na křivku zotavení lze