CoyoteRemovalCaseStudyNY

(1)

(2)

2

Population

(3)

3

Organismsamhälle

(4)

4

Näringskedja

Producent Förstahands-konsument Andrahands-konsument

(5)

5

(6)

Prärievarg

• Nordamerika och Centralamerika • Lever i flockar • Mycket anpassningsbara • Konkurrens med människor

(7)

Slätter i West Texas

• Prärie

(8)

Producenter

• Olika sorters gräs och örter

(9)

Förstahandskonsumenter

• Åsnehare • Bomullssvanskanin • Jordekorre • Råttor (3 arter) • Möss (7 arter) Känguruspringmus Åsnehare Jordekorre Bomullsvanskanin

(10)

Andrahandskonsumenter

• Grävling • Rödlo • Skunk • Gråräv

(11)

Tredjehandskonsument

(12)

(13)

http://www.svt.se/naturfilm/prarievargen-har-blivit-mindre-skygg http:// fox6now.com/2015/09/15/too- close-to-home-residents-worry- about-aggressive-coyotes-roaming-their-neighborhoods/ https://abc7news.com/pets/sf-supes-address-issue-of-peoples-pets-increased-interaction-with-coyotes/1261969/ https://www.10news.com/news/coyote-encounters-expected-to-rise-during-heat-and-drought

(14)

The Effects of Coyote Removal

in Texas:

A Case Study in Conservation

Biology

Adapted from activity by

Margaret Carroll

Department of Biology Framingham State College

National Center for Case Study Teaching in Science website; http://ublib.buffalo.edu/libraries/projects/cases/case.html

(15)

Del I – Avlägsnande av prärievarg

• “The Nature Conservancy” vill undersöka effekterna av att ta bort prärievargar i

västra Texas.

• Din forskargrupp har blivit ombedd att skicka in ett förslag på hur detta kan undersökas

(16)

Del I

Frågor

1.Specifiera de frågor din forskning ska försöka svara på.

2.Hur genomför du undersökningen? Vilken experimentell manipulering kommer du att göra och vilka kontroller ska du använda? 3.Vilka variabler planerar du att observera?

(17)

Del II

• Grattis! Ert förslag på forskningsstudie har fått anslag och kan nu genomföras.

(18)

Del II – Experimentets design

• 4 områden, 5000 hektar/områden • 2 områden för kontroll, 2 områden för experimentell manipulering • Liknande ekologiska

samhällen inom områdena

Figure 1. Location of experimental sites in West Texas. Sites 1 and

2 were the control sites. Coyotes were removed from sites 3 and 4 and from a 5-km border (figure from Henke and Bryant 1999, used with permission).

(19)

Del II-Experimentets design

• Alla prärievargar tas bort från manipulerade områden samt 5 km från gränsen.

• Ingen manipulering av kontrollområden

• Djursamhällena observeras inom alla områden:

– 1 år innan experimentet genomförs – 2 år efter att prärievargarna tas bort

(20)

Del II

Frågor

4.Försök att förutspå två effekter av hur prärievargarnas försvinnande påverkar djursamhället i West Texas.

(21)

Del III – Andrahandskonsumenter

• Populationer av andrahandskonsumenter observerades under 3 år.

– Antalet grävlingar, lodjur, skunk och räv inom experimentområden respektive

kontrollområden varje år undersöktes.

• Använd dessa data för att tolka effekten av prärievargens försvinnande på dessa

(22)

Figure 2. Relative abundance of mammalian mesopredators in the experimental

sites before and after treatment. Error Bars represent one standard error (figure modified from Henke and Bryant 1999, used with permission).

(23)

Del III - Andrahandskonsumenter

Frågor

5.Vilken effekt har prärievargens

försvinnande på andrahandkonsumenternas populationer?

6.Förutspå vad ni tror kommer att ha hänt

med gnagarpopulationerna som en effekt av andrahandskonsumenternas förändrade

(24)

Del IV – Gnagarnas populationsstorlek

• Ni bestämmer er för att analysera gnagarnas populationsstorlek i

experimentområdet och kontrollområdet. • Populationsstorleken mäts som bioassan

(25)

Del IV – Populationsstorlek gnagare

Figure 3. Biomass of rodents in the experimental sites before and after coyotes were

removed from the treatment sites. Error Bars represent one standard error (figure modified from Henke and Bryant 1999, used with permission).

(26)

Del IV – Populationsstorlek gnagare

Frågor

7. Vad tror ni är den huvudsakliga faktorn

som kontrollerar gnagarpopulationens tillväxt?

8. Förutom förändringen i

populationsstorlek, vilka andra

förändringar kan man förvänta sig i gnagarsamhället?

(27)

Del V – Diversitet av gnagare

• När ni undersöker populationsstorleken av individuella gnagararter ser ni att

populationen av en art av

Känguruspringmöss ökat mycket. • Undersök data av

(28)

Del V – Diversitet gnagare

Figure 4. Diversity of rodents in the experimental sites before and after coyotes were

removed from the treatment sites. Rodent diversity was estimated using Simpson's Index. Error Bars represent one standard error (figure modified from Henke and Bryant 1999, used with permission).

(29)

Del V – Diversitet gnagare

Försök att sammanfatta resultatet av figur 4 med en mening

Frågor

9. Hur förändras känguruspringmössens konkurrenskraft när prärievargen försvunnit?

10. Ge förslag på en möjlig orsak för minskningen av

gnagardiversiteten i kontrollområdena efter försökets start.

11. I er rapport till The Nature Conservancy, hur skulle ni summera effekten av prärievargens försvinnande i detta ekosystem?

(30)

Prärievargen är en nyckelart

• Nyckelart (keystone species)

– En art som har stor betydelse för andra arters överlevnad i ett ekosystem

(31)

(32)

21/7/7

Konsekvenser av för lite kunskap om

en arts ekologi

(33)

(34)

Nyckelart

• En art inom ett ekosystem har stor effekt på ekosystemet kontra sin biomassa.

• Ex, bävern diskutera: vad sker om bävern kommer in i ett ekosystem eller om bäver försvinner från ett