KoHåCa 2013 - Format för inlämning av artikel
1:e författare: Namn
e-mail address
2:e författare: Namn
e-mail address
1:e författare: Namn
e-mail address
SAMMANFATTNINGInget försättsblad!
Inget fontbyte i vare sig rubriker eller brödtext
Sammanfattar framför allt resultatet, inte hur arbetet utförts. Ungefär 100 ord. Absolut inte mycket längre. Skriv kortfattat. Skrivs i preteritum (imperfekt, dåtid).
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. bus orci luctus et ultrices posuere cubilia Curae; Duis et mattis elit. Ut id leo ultricies felis porta egestas. Aliquam nec neque pellentesque nulla pharetra semper. Nam sodales ante et mauris aliquet, vitae pharetra odio dictum.
Nyckelord
Nyckelord som beskriver innehållet i er artikel.
INTRODUKTION
Typisk storlek på introduktionen 1 sida.
Här introducerar ni ämnet för artikeln på ett inspirerande sätt. Motivera varför någon ska läsa den. Placera in ert arbete i ett historiskt perspektiv och berätta kort vad eventuella gurus har sagt och hur trender ser ut.
Skriv för en public som är era studiekamrater. Det sätter en nivå för hur avancerat / ytligt ämne bör behandlas.
Viktigt är att tydligt formulera en eller flera
forskningsfrågor som skall tas upp i artikeln.
Skissa gärna resultatet kort och ge en outline för vad som kommer att tas upp i artikeln.
Skrivs i presens (nutid).
Ullam rutrum a nulla quis adipiscing. Phasellus id lobortis mi, et accumsan risus. Nulla facilisi. Duis porta tincidunt tempus. Proin tincidunt augue sed velit volutpat, eget dictum erat pulvinar. Ut dignissim gravida tortor, et semper sapien. Maecenas sapien ante, aliquam id dictum ut, consequat a ligula. Nam ac ligula sagittis, luctus velit a,
faucibus velit. Cras mauris magna, commodo id nisl at, placerat blandit mauris. Proin nunc nisi, bibendum eget enim vitae, sollicitudin consectetur lorem. Nulla augue dolor, vestibulum a lacinia ut, porta id neque. Phasellus tempus metus quis nunc viverra, sed ultricies enim sodales. Curabitur ut tellus hendrerit, pellentesque sapien quis,
SIDSTORLEK OCH KOLUMNER
Detta format skall följas för alla inlämningar.
TYPESET TEXT
Fonter enligt denna mall. Tmes new roman 10 för brödtext. Sektionsrubriker Arial 9 bold, bara stora bokstäver, subsektioner Arial 9 bold, med små bokstäver.
Figurer
Så här bör det se ut. Det går att lägga in figurer som sträcker sig över två klumner men det är lite trixigare.
Figur 1. Kul bild. Tabeller
Så här kan tabeller formatteras
Grejer 2002 2003
Mer J N
Mindre J N
Tabell 1. Grejer.
Vem Var Hur När
Flyg 45% 34% 18% 3%
Bil 47% 35% 14% 3%
Copyright beskrivning. Så här kan det se ut för en konferens:
ACM now supports three different publication options: ACM copyright: ACM holds the copyright on the work.
This is the historical approach.
License: The author(s) retain copyright, but ACM receives an exclusive publication license.
Open Access: The author(s) wish to pay for the work to be open access. The additional fee must be paid to ACM.
Tabell 2: Andra grejer
SEKTIONER
Brödtext
Helst inga subsektioner
Artikeln är för kort för en massa underrubriker.
SIDNUMRERING HEADER FOOTER
Nej!
SÅ HÄR REFERERAR MAN
Man refererar så här [1]. Ett alternativ är att Gulliksson och Holmgren [1, s. 12] säger.
SLUTINLÄMNING I PDF
Så är det.
METOD
Hur har ni gått tillväga. Ge tillräckliga detaljer för att någon annan ska kunna upprepa ert arbete. Här beskrivs till exempel hur en intervju byggs upp eller vilka frågor som en enkät innehåller och varför. Målgrupper specificeras för undersökningar.
Hur har artikelsökning gått till. Eventuella sökord som spelar roll för resultatet. Vilka databaser har använts.
RESULTAT
Så var det dags för era huvudsakliga resultat. Notera att resultaten ska vara fria från era subjektiva värderingar. De ska bygga vidare på och referera till tidigare forskningsresultat på ett vetenskapligt sätt.
Skriv kortfattat. Illustrera gärna med tabeller och figurer. Det underlättar förståelsen.
Rubriken RESULTAT kan ersättas med flera rubriker så slipper ni ha underrubriker och subsektioner.
DISKUSSION
Bygger på resultatet! I denna sektion får ni (ska ni) kommentera och ge era egna synpunkter på resultaten. Ni
kan jämföra dem med vad andra har kommit fram till med liknande undersökningar
Granska resultaten kritiskt. Vad kunde gjorts annorlunda. Vad fick de val ni gjorde av metod för effekter på resultatet? Kommentera speciellt begränsningar. ”Glöm” inte bort saker som kanske inte helt stämmer med er teori och era resultat. Var ärliga!
Koppla tillbaka till forskningsfrågorna. Är de besvarade?
SLUTSATS
Sammanfatta och värdera de bidag ni gjort och framtida forskning som bör göras utifrån era resultat och andra erfarenheter.
REFERENSER
Om referenserna hamnar överst på en ny sida skall de listas i två kolumner, även om det bara blir två kolumner högst upp på sidan.
1. Anderson, R.E. Social impacts of computing:
Codes of professional ethics. Social Science Computing Review 10, 2 (1992), 453-469.
2. Gulliksson H., Holmgren, U. Hållbar utveckling, Studentlitteratur (2011)
3. How to Classify Works Using ACM’s Computing Classification System.
http://www.acm.org/class/how_to_use.html.
4. Klemmer, R.S., Thomsen, M., Phelps-Goodman, E., Lee, R. and Landay, J.A. Where do web sites come from? Capturing and interacting with design history. In Proc. CHI 2002, ACM Press (2002), 1-8.
5. Mather, B.D. Making up titles for conference papers. Ext. Abstracts CHI 2000, ACM Press (2000), 1-2. 6. Schwartz, M. Guidelines for Bias-Free Writing.
Indiana University Press, Bloomington, IN, USA, 1995. 7. Zellweger, P.T., Bouvin, N.O., Jehøj, H., and
Mackinlay, J.D. Fluid Annotations in an Open World. Proc. Hypertext 2001, ACM Press (2001), 9-18.
