nr 2-2004
Va d v i l l v i veta? Vilken betydelse har den frågan för hur vi ser
på våra subjekt och i förlängningen för hur vi närm ar oss dem för att extrahera information, kunskap och förståelse? Debattörerna i detta num m er försöker ge sin syn på delar av denna fråga från delvis skilda ontologiska och epistemologiska utgångspunkter. Förhoppningen är att åtminstone någon av texterna får var och en av oss att reflektera lite djupare över metodologiska frågor.
I analysdelen avfärdar Asa Bartholdsson en vedertagen san ning om att ”föräldrar bara samtalar med sina barn x m inuter per dag” som en urban myt om kärnfamiljens krackelering. R olf Gustafsson avslutar med att argumentera för skillnaden mellan oreflekterat förtroende och reflexiv tillit, en analys som är av vikt för vitt skilda samhällsvetenskapliga forskningstraditioner.
M in inte helt empiriskt belagda uppfattning är att det blivit fler personer som inte bär den akademiska
markören sociolog som skriver i tidskriften. För mig är det en fram gång då jag ser SF som ett medium för alla personer som är intresserade av just sociologisk forskning och inte bara för sociologer.
Passa på att ta igen dig över so m m a re n och å te rk o m till h ö sten m ed nya in tressan ta texter till SF! M I K A E L H J E R M r e d a k t ö r & a n s v a r i g u tg i v a r e s o c f o r s k @ s o c . u m u . s e ' * *
