• No results found

Grovt brott mot tystnadsplikten Motion 2020/21:2335 av Boriana Åberg (M) - Riksdagen

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Grovt brott mot tystnadsplikten Motion 2020/21:2335 av Boriana Åberg (M) - Riksdagen"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Enskild motion M2051

Motion till riksdagen

2020/21:2335

av Boriana Åberg (M)

Grovt brott mot tystnadsplikten

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa en ny

brottsrubricering, grovt brott mot tystnadsplikten, och tillkännager detta för regeringen.

Motivering

För att förhindra att känslig information från polisens databaser hamnar i händerna på kriminella aktörer bör en ny brottsrubricering införas – grovt brott mot tystnadsplikten.

Fallet med den kvinnliga passkontrollanten som hade gjort ett stort antal förbjudna sökningar på två personer, som senare mördats, i polisens it-system med hemliga uppgifter visar att nuvarande lagstiftning inte är tillräcklig. Straffet för brott mot tystnadsplikten är böter eller fängelse i högst ett år. När en anställd gör otillåtna sökningar i känsliga databaser, för att senare föra dem vidare, eller sälja dem till kriminella, kan skadorna bli enorma. Kollegors liv kan stå på spel, utredningar kan spolieras etcetera. I Sverige ser vi en situation med en framväxande allt grövre och organiserad brottslighet. Då gäller det att inte ständigt hamna i bakvattnet. Samhället måste helt enkelt vidta proportionella åtgärder.

(2)

2 Boriana Åberg (M)

References

Related documents

Jönköpings läns luftvårdsförbund har getts möjlighet att yttra sig om förbättrat genomförande av luftkvalitetsdirektivet. Förbundet har inga synpunkter på förslaget om

Om en översyn av zonindelningen leder till t ex en utökning för Göteborgs tätortsområde kan det innebära att kravet på antal mätstationer ökar vilket blir en kostnad för

Tre av dessa mål anges vara relevanta för det skyddsintresse som motiverar det nu remitterade förslaget till föreskrifter, nämligen det övergripande målet att minska riskerna för

Enligt hovrättens mening är inte heller de skäl som förs fram i utkastet till lagrådsremiss tillräckliga för att motivera att ungdomsreduktionen avskaffas i de fall som

Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 10 juli 2020 beretts tillfälle att avge yttrande över utkast till lagrådsremiss Slopad straffrabatt för unga myndiga vid allvarlig

Utfärdande av lag om ändring i lagen (2018:218) med kompletterande bestämmelser till EU:s