• No results found

Kommenterad dagordning, rådets möte (utbildning) den 20 februari 2020

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Kommenterad dagordning, rådets möte (utbildning) den 20 februari 2020"

Copied!
4
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Kommenterad dagordning

Rådet (utbildning, ungdom, kultur och idrott)

2020-02-10 U2020/00319/AI

Utbildningsdepartementet

Rådets möte (utbildning) den 20 februari 2020

Kommenterad dagordning

1. Godkännande av dagordningen 2. (ev) Godkännande av A-punkterna

a) Icke lagstiftande verksamhet

b) Lagstiftning (Offentlig överläggning i enlighet med artikel 16.8 i fördraget om Europeiska unionen)

Icke lagstiftande verksamhet

3. Resolution om utbildning i den europeiska planeringsterminen = Antagande

5536/20

Vilken typ av behandling förväntas i rådet: Beslutspunkt Ansvarigt statsråd: Anna Ekström

Förslagets innehåll:

Förslaget till resolution syftar till att tydliggöra utbildningssektorns roll i den europeiska planeringsterminen. Det kroatiska ordförandeskapet framhåller i utkastet till resolution att utbildningens betydelse i planeringsterminen har ökat, och ser därför ett behov för en översyn av utbildningens roll i

(2)

2 (4)

annat på att det är viktigt att ta hänsyn till utbildningssektorns röst i diskussionerna kopplade till planeringsterminen, för att säkerställa evidensbaserade debatter om reformer och investeringar i utbildning. Förslag till svensk ståndpunkt:

Regeringen välkomnar förslaget till resolution om utbildningens roll i den europeiska planeringsterminen och ambitionen att tydliggöra

utbildningssektorns koppling till denna.

Regeringen välkomnar att förslaget till resolution innehåller skrivningar om en sammanhållen syn på utbildning. Det är viktigt att se utbildning och yrkesutbildning inklusive vuxenutbildning som en helhet, inte minst i ljuset av det ökande behovet av livslångt lärande.

Regeringens bedömning är att den föreslagna rådsresolutionen håller sig inom EU:s kompetens på utbildningsområdet.

Regeringen anser att Sverige bör kunna ställa sig bakom ett antagande av rådsresolutionen.

Datum för tidigare behandling i riksdagen:

Överläggning med utbildningsutskottet ägde rum den 6 februari 2020. Frågan har inte tidigare varit föremål för samråd med EU-nämnden.

4. Kompetenscirkulation – en drivkraft för det europeiska området för utbildning

= Riktlinjedebatt

(Offentlig debatt i enlighet med artikel 8.2 i rådets arbetsordning [förslag från ordförandeskapet])

5512/20

Vilken typ av behandling förväntas i rådet: Diskussionspunkt Ansvarigt statsråd: Anna Ekström

(3)

3 (4)

Förslagets innehåll:

Flera EU-länder har problem med så kallad ”brain drain”1 eller

”kompetensflykt”, dvs. att högutbildade personer lämnar landet till förmån för andra länder. För utresandeländerna får det konsekvenser som till exempel brist på kvalificerad arbetskraft och uteblivna avkastningar på offentliga investeringar i bland annat utbildning. Det kroatiska

ordförandeskapet har presenterat ett bakgrundsunderlag som

problematiserar fenomenet kompetensflykt och som lyfter fram en så kallad balanserad ”kompetenscirkulation” 2 som en önskvärd väg framåt. Syftet

med riktlinjedebatten är att utbyta erfarenheter om hur man kan främja en europeisk rörlighet till gagn för alla medlemsländer.

Förslag till svensk ståndpunkt:

Regeringen anser att fri rörlighet är en grundläggande princip för det

europeiska samarbetet, liksom för samarbetet på utbildningsområdet. Det är viktigt att fortsatt värna den fria rörligheten och fri spridning av kunskap och idéer.

Regeringen anser att europeiskt samarbete på alla utbildningsnivåer är positivt och har gynnsamma effekter både för individen och samhället och främjar den europeiska integrationen.

Regeringen anser att Erasmus+-programmet är ett viktigt instrument för att främja samarbete mellan medlemsstaterna, liksom för att stödja

medlemsstater och utbildningsanordnare att utveckla utbildning av god kvalitet.

Datum för tidigare behandling i riksdagen:

Överläggning med utbildningsutskottet ägde rum den 6 februari 2020. Frågan har inte tidigare varit föremål för samråd med EU-nämnden.

1 Brain drain (svensk översättning: kompetensflykt): “The loss suffered by a country as a result of the

emigration of highly qualified persons”. European Migration Network Glossary. Source:

https://ec.europa.eu/homeaffairs/whatwedo/networks/european_migration_network/glossary_search/brain -circulation_en

2 Brain circulation (svensk översättning): kompetenscirkulation): “The possibility for developing countries to

draw on skills, know-how and other forms of experience gained by their migrants and members of their diaspora”. European Migration Network Glossary. Source: https://ec.europa.eu/home -affairs/what-we-do/networks/european_migration_network/glossary_search/brain -circulation_en

(4)

4 (4)

5. Övriga frågor

Den strategiska ramen för europeiskt utbildningssamarbete efter 2020 Information från ordförandeskapet

References

Related documents

Tillgänglighet till kollektivtrafik Exploaterad kust och strandlinje Skyddsområden för långsiktig vatten- försörjning Tillgänglighet till rekreationsområden

För att minska utsläppen kraftigare krävs antingen att man går över till lacker med mycket mindre lösningsmedel, framför allt vattenburna lacker eller pulverlack, eller att man

Ytterligare en typ av indikatorer som är viktig för att följa upp resurs- hushållning i fysisk planering är de som mäter resurseffektivitet och uttag av resurser i förhållande

Dessutom vet vi att det idag finns kommunala kontor som inte är fysiskt tillgängliga för personer med nedsatt rörelseförmåga och som bland annat innebär att det inte går att ta

GAPF delar inte utredningens bedömning att ett inkluderande förhållningsätt till biologiska föräldrar gynnar placerade barn utan vill understryka att detta förhållningssätt

Det innebär också att kontinuerlig kompetensensutveckling måste införas för att kunna bemöta människor på ett respektfullt sätt och ta hänsyn till deras förutsättningar

Socialstyrelsen vill påpeka att förslaget om att kunna ge insatser utan behovs- prövning samt möjligheten att medge undantag för dokumentation för vissa in- satser utan

Bra att fler insatser skall kunna erbjudas utan biståndsbeslut, behövs för att kunna möta individers behov tidigt.. Bra att kunna erbjuda insatser utan