• No results found

Nationell definition av tillgänglighet Motion 2019/20:2529 av Per Lodenius m.fl. (C) - Riksdagen

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Nationell definition av tillgänglighet Motion 2019/20:2529 av Per Lodenius m.fl. (C) - Riksdagen"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Enskild motion C

Motion till riksdagen

2019/20:2529

av Per Lodenius m.fl. (C)

Nationell definition av tillgänglighet

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om nationell definition av tillgänglighet och tillkännager detta för regeringen.

Motivering

Det finns idag inte en nationell tydlig definition av tillgänglighet. Istället har varje region i vårt land en egen definition av vad detta begrepp innebär och använder olika parametrar för att mäta tillgängligheten. Det gör att det inte går att göra en jämförelse mellan regioner kring hur väl man lever upp till tillgänglighetsmålen. Hur det står till med tillgängligheten som helhet i vårt land blir då också svårt, för att inte säga omöjligt, att följa upp. Med det blir det även svårt att göra rättvisande analyser kring var för-bättringar av tillgängligheten behöver göras och hur det ska göras. Därför behövs en nationell definition av tillgänglighet.

Per Lodenius (C)

References

Related documents

Boverkets rapport 2015:15 nya krav på laddinfrastruktur för laddfordon Yttrande från bygglovsavdelningen daterad 25 september 2019. Tjänsteskrivelse daterad 1

Boverket föreslår att en bilparkering för en byggnad som inte är avsedd för bostäder ska ha minst en laddningspunkt installerad senast 1 januari 2025, om parkeringen har fler

• Vi föreslår att varje parkeringsplats på en parkering med fler än 5 parkeringsplatser ska förbereddas för laddinfrastruktur vid ombyggnad eller nybyggnad, samt att minst 20 %

Diskrimineringsombudsmannen Domstolsverket Fryshuset Förvaltningsrätten i Härnösand Förvaltningsrätten i Uppsala Göta hovrätt Kammarrätten i Jönköping Kammarrätten

Om remissen är begränsad till en viss del av promemorian, anges detta inom parentes efter remissinstansens namn i remisslistan. En sådan begränsning hindrar givetvis inte

Det föreslås att det högsta sammanlagda avdraget från arbetsgivaravgifterna för samtliga personer som arbetar med forskning eller utveckling hos den avgiftsskyldige

Nedsatta socialavgifter bedöms snarare påverka löneutvecklingen för dem som arbetar med forskning och utveckling än arbetsgivares incitament att utöka antalet anställda

Med hänvisning till ESV:s tidigare yttrande 1 över delbetänkandet Skatteincitament för forskning och utveckling (SOU 2012:66) lämnar ESV följande kommentarer.. I yttrandet