• No results found

LRFs yttrande angående promemorian Särskilt investeringsutrymme för elnätsverksamhet

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "LRFs yttrande angående promemorian Särskilt investeringsutrymme för elnätsverksamhet"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Lantbrukarnas Riksförbund Besöksadress Franzéngatan 6 105 33 Stockholm Växel 010-184 40 00 ww.lrf.se REMISSYTTRANDE 2020-05-04 Dnr I2020/00462/E Infrastrukturdepartementet Energienheten 103 33 Stockholm

LRFs yttrande angående promemorian Särskilt

investeringsutrymme för elnätsverksamhet

Lantbrukarnas Riksförbund (LRF) tackar för möjligheten att bidra med våra synpunkter och delger härmed vårt yttrande angående

Infrastrukturdepartementets ovan nämnda promemoria.

LRF har ca 140 000 medlemmar som bedriver ca 70 000 företag inom det gröna näringslivet1. Våra medlemmar finns utspridda i hela landet.

Sammanfattning

Elnäten i Sverige är ett monopol och reglering är därför nödvändigt för att undvika monopolprissättning. Priserna i elnäten har dock stigit kraftigt det senaste decenniet, till följd av en för svag reglering. Våra företagarmedlemmar som är verksamma inom de gröna näringarna har förhållandevis hög

elförbrukning. Många har därför påverkats negativt av den kraftiga stigningen av elnätsavgifterna som skett det senaste decenniet.

LRF har i tidigare remisser till såväl Infrastrukturdepartementet som

Energimarknadsinspektionen välkomnat de steg till regleringar som tagits för att motverka oskäliga elnätsavgifter som tas ut från elkonsumenter, genom intäktsramarna. Dessvärre innebär Infrastrukturdepartementets promemoria om särskilt investeringsutrymme för elnätsverksamhet ett steg tillbaka i det arbetet. Vi ställer oss kritiska till att förslaget innebär att elnätsföretagen kan debitera kunderna upp till 28 miljarder kronor ytterligare under de kommande 12 åren. Förslaget innebär i praktiken ett undantag från det regelverk som finns idag och borde kompletteras med en tydligare konsekvensanalys. Därutöver hade det behövts en tydligare motivering till att outnyttjade intäkter från perioden 2012-2015 har en så pass stor inverkan på kapacitetsbrister i elnätet, att dessa bör få utnyttjas.

(2)

REMISSYTTRANDE 2(2)

Ökning av intäktsramar

LRF har tidigare fört fram uppfattningen om att underskott från tidigare

tillsynsperioder än den senaste, inte bör få föras över till framtida perioder. Den tidigare promemorian som remitterades från Infrastrukturdepartementet Ny

övergångsbestämmelse till ellagen när det gäller intäktsram för nätverksamhet (Dnr I2019/01128/E) gjorde gällande att det finns risker med att underskott kan

samlas in under en längre period och kan användas som en förevändning för att höja elnätsavgifterna till oskäliga nivåer. Detta är en uppfattning som LRF delar.

Det förslag som Infrastrukturdepartementet nu remitterar innebär dock att dessa medel från tillsynsperioden 2012-2015 får användas under förutsättning att det går till investeringar i elnätet. LRF har förståelse för att den senaste tidens debatt kring kapacitetsbrist i elnäten föranleder åtgärder från regeringen. Men det är inte tydligt att det uttalade syftet att motverka kapacitetsbristen kommer att uppnås då det inte finns ett särskilt utpekat krav på att

investeringen ska leda till att öka kapaciteten i elnäten. En tydligare motivering efterfrågas även till varför framtida intäktsramar inte är tillräckliga för att åtgärda dessa kapacitetsbrister då Energimarknadsinspektionen tar fram uppgifter om framtida investeringsbehov när intäktsramarna beräknas. LRF tillstryker däremot förslaget om att Energimarknadsinspektionen ska kontrollera ansökningar från nätföretagen, om de tillåts att utnyttja medel från tillsynsperioden 2012-2015. I övrigt ställer vi oss kritiska till promemorians förslag.

LANTBRUKARNAS RIKSFÖRBUND

Jenny Näslund Energiexpert Hilda Runsten

References

Related documents

Om remissen är begränsad till en viss del av promemorian, anges detta inom parentes efter remissinstansens namn i remisslistan. En sådan begränsning hindrar givetvis inte

elnätsföretag blir diskvalificerat för erhållande av investeringsutrymme endast på.. grund av att ellagens bestämmelser har ändrats i det här avseendet. Det finns elnätsföretag

Ei anser att förslaget att beräkna investeringsbeloppet utifrån ett elnätsföretags samtliga investeringar är en konstruktion endast införd för att möjliggöra för

I den remitterade promemorian finns ett förslag till en ny lag om särskilt investeringsutrymme för elnätsverksamhet som syftar till att skapa särskilda drivkrafter för

SKGS anser att det är anmärkningsvärt att ett förslag läggs om att underskott från 2012-2015 kan komma att föras ut på kunderna fram till 2031, dvs under tre tillsynsperioder,

Det skulle ge ett särskilt investeringsutrymme för elnätsverksamhet som ökar kapaciteten i näten och bredda möjligheten för liknande insatser som omfattas av överenskommelserna

Den Samhällsvetenskapliga fakulteten vid Umeå universitet har fått möjlighet att bereda Umeå universitets yttrande över promemorian Särskilt investeringsutrymme för

Mot bakgrund av att det i genomsnitt tar 15 år från planering till färdigt projekt att få till stånd nya elledningar, borde istället det extra investeringsutrymmet öronmärkas