lta přírodověd

TEcHFI|eKÁ *rulvxmailT&

v

tE*nRtrr Fa ku

lta přírodověd

ně-h u ma nitn í a

pedagogická

Voroněžská L329 / t3, Liberec 460 01 tel.: +(420) 485 352 515 _{| URL:} www.fp.tul,cz

oponentní posudek na bakaIářskou ^práci

Autor/ka BP:

Studijní obor:

Název práce:

oponent práce:

Jan Laurin

Humanitní studia se zaměřenim na vzdělávání; Ang|ický jazyk se za.

měřením na vzdě!ávání

Po|itická kariéra Winstona Churchilla PhDr. Jan Mervart, Ph.D.

Hodnotící kritéria

No) -o

9x E= ,oĚ

'i-'=

.>,

o c-::=

'f*H

=šts

o*

ř.i

E(Ú

.e.E

Esl

o">

A

^.r, '3o )c

ano

z A.

obsahová

V ^práci jsou vymezeny zák|adní a dí|čí cí|e, které jsou v koncepci práce

patřičně rozpracovány. Cí|e jsou adekvátně nap|ňovány.

tr u x u

Práce sp|ňuje cí|e zadání.

tr T X t

StudujícívyuŽívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární |iteraturu.

T T X

^T-]

^It

Práce má Vymezen předmět, je vyuŽito odpovídajících metodo|ogických

postupů.

n u X n

Výstupy výzkumných částíjsou adekvátně syntetizovány a je o nich

diskutováno.

tr x f n

V prácije vyuŽita odborná termino|ogie a jsou vysvětleny h|avní pojmy

n n X ^tr

V ^práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci

práce a ke stanoveným cí|ům' ^ttll

[ x ^tr

B.

formální

Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací

v rámci práce, je typograficky jednotná.

X ^tr n ^tr

Studující dodrŽuje jazykovou normu' text je sty|isticky jednotný.

n x n n

Text je soudrŽný, srozumite|ný a argumentačně ^pod|oŽený.

n X

^II

n

přínos práce (tvůrčí přístup studujícího, kompilační hodnota, vyuŽití pro praxi)

c. T f X T

I ^.:,,

"' ^;*' _. ^.1'. _td,;'^,:

ol

I

I

I

Ú;

L^{

7

CeIkové hodnocení ^práce (max. 1700 znakú):

Práce

se

pohybuje na Ve|mi širokém tematickém po|i, které bohuŽe| neposkytuje prostor k h|ubší ana|ýze, interpretaci ani zhodnocení'

Z

Úvodu práce není zce|a jasné, _{proč autor} přistoupi| k přísně biografickému č|enění práce (názvy

někteých

kapito| - ''Churchi||ova dob- rodruŽství'' kontrastuje s názvem ''politická kariéra',) ani proč vzh|edem k nepřebernému mnoŽství |iteratury k danému tématu ěerpa|

z

uvedených zdrojů. Nabízí

se

například otázka, proě autor nepřistoupiI k ana|ýze Churchillových pamětí či po|itických projevů a proč vzh|e- dem ke zna|osti ang|ického jazyka nečerpa|

zezahraničních

zdrojů (uvedená Lewisova kní- Žeěka vyš|a roku 1947 v ěeském přek|adu); ostatně

z

uvedeného seznamu zdrojů sp|ňují přísnější kritéria odborné |iteratury prakticky jen _biografie Johna Lukacse (Pau| Johnson ^je napřík|ad Žánrově Žurna|ista niko|iv historik, viz

s'

^41; stejně tak

S'

Haffner i

C.

Pointing)' Díky rozvržení práce

idíky

autorově pop|atnostivůěivybraným zdrojům biografické povahy (,,Za nejza1ímavější pak povaŽuji knihu od Patricka De|aforce, která obsahova|a mnoho za1í-

mavostíz

Churchi||ova Života'', s. 46) tak v práci absentuje uce|enější ana|ýza Churchi||ova po|itického programu v kontextu britského a světového dění'

Přesto autor svým způsobem sp|nil nároky k|adené na absolventskou ^práci daného stupně;

prokáza|jisté syntecké schopnosti a by| schopen pracovat s vybranýmizdroji.

Práce splňuje požadavky na uděIení akademického tituIu baka|ář:

Práci doporuěuji k obhajobě:

Návrh klasifikačního stu pně:

ANO ANO dobřé

Námětv pro obhaiobu (max' 1500 znaků):

Jaké

by|y proměny recepce Churchi||a jako státníka a po|itika v české spo|eěnosti druhé po- loviny 20. sto|etí?

Datum: 17. 8.2016

i

^{,r' ..i} if . ""

-.'1'

,

^*r