Myndigheters användande av teknologi. Internetapplikationer som förmedlar information till invånare, företag och andra offentliga nivåer, samt ger

(1)

(2)

 Myndigheters användande av teknologi.

Internetapplikationer som förmedlar

information till invånare, företag och andra offentliga nivåer, samt ger möjligheter att få information att färdas i andra riktningen;

snabbt och enkelt

 Målet; en bättre relation mellan det

offentliga och invånaren. Öka demokrati

 Säkerhet

 FN, OECD, EU, Finland; staten och kommunen

 Ekomoni

(3)

 Instutionella reformer

 Kulturbestämda regler

 Värderingar och legitimitet

 Sanktioner

 Uppbyggnaden av välfärdssamhället

 Reformerandet av välfärdssamhället

 Varför är det så svårt att reformera?

 byråkrati

 Status qou föredras

(4)

 Grundlagen, ”statsmakten i Finland tillkommer folket”

 Kommunallagen, kommuninvånarens rätt att påverka

 Nya sätt att påverka och diskutera

(5)

 Enkätstudie

 Invånare, tjänstemän och förtroendevalda

 275 deltagare (3 %)

 18-84år

 78 % arbetande, 10 % studerande, 10 % pensionärer

 87 män, 189 kvinnor

 67 % invånare, 21 % tjänstemän, 12 % förtroendevalda

(6)

 78 % - 98 % Internet dagligen

 45 % - 52 % Internet användningen i mobil

 65 % - 90 % köptjänster på Internet

(7)

 97 % har besökt Närpes stads hemsida

 När-TV och Evenemangskalendern populärast

 61 % säger att de aldrig besökt DynamoNets hemsida

 ”Anser Ni att mera tjänster borde finnas på narpes.fi?”

Absolut 41 % Tveksam 48 %

Öppethållstider, skolnätverk, tidsbeställning, debattsida, möteshandlingar, föräldraforum, statistik, blanketter...

(8)

 ”Anser Ni att Närpes stad utvecklas e- tjänsterna enligt tidens melodi?”

st %

Absolut 147 53

Likgiltig 124 45

Behöver inte 5 2

utvecklas

(9)

 ”Välkomna privata dagvårdgivare… ”

 ” Alla kommunala organ borde lägga ut protokollen!”

 ” Stadens hemsida och informationsmaterial är som från stenåldern man får skämmas.”

 ”Chatplats för närpesborna för aktuella frågor under vissa temaområden”

 ” Jag ställer mig lite tveksam till att motivera VVV-projektet endast ur

miljösynpunkt. Det skulle vara intressant att få ett svar på detta.”

(10)

 ”Anta att staden skulle göra en förfrågan om en aktuell händelse på narpes.fi, skulle Ni vilja delta?”

Mycket gärna 20 % Beror på frågan 68 % Tveksam 11 %

Absolut inte, inte en

påverkningsmöjlighet 1 %

(11)

 Vilka områden engagerar mest?

Inte alls intresserad

Måttligt

intresserad Intresserad

Värdigt intresserad

st % st % st % st %

Vård och omsorg 19 10 52 28 74 40 39 21

Skolorna 23 12,5 58 31,5 66 36 37 20

Infrastruktur 28 15 68 37 69 37,5 19 10

Byggnadsprojekt 24 13 83 45 61 33 16 9

Förvaltning 40 21,5 88 48 47 25,5 9 5

(12)

 ”Upplever Ni att Er åsikt skulle ha betydelse för beslut om Ni fick uttrycka dem i ett

Internetforum på narpes.fi?”

st %

Absolut 11 6

Förmodligen 96 52

Nej 74 40

Absolut inte 3 2

(13)

 ”För att uppnå ett papperslöst

mötesförfarande borde alla förtroendevalda erhålla den tekniska utrustning detta kräver”

Håller fullständigt med 13,5 % Håller med 34 %

Nautral 29,5

Håller inte med 17 % Håller inte alls med 6 %

(14)

 ”Upplever ni att det är viktigt att

kommuninvånarna får säga sin åsikt, t.ex.

genom internetforum”

Förtroendevalda st %

Mycket viktigt 8 24

Viktigt 20 61

Spelar inte så 5 15

stor roll

(15)

 ”Skulle ni ta i beaktande det som kommer fram i diskussionsforum på narpes.fi när ni fattar beslut?”

Självklart 1 3

Förmodligen 12 36

Beror på frågan 20 61

(16)

 Givetvis måste man ta det i beaktande om det sägs något viktigt

 Seriösa frågor och tips skulle beaktas

 Väga in det bland andra fakta och information om sakärende om det finns sakkunskap i inlägget om inläggen var sakligt underbyggda

 Om det kommer fram sådana synpunkter som belyser frågan från ny synvinkel

 Om det stöder min åsikt

 Det beror på svarsprocenten och om de som

svarat är direkt berörda eller ej, för det beror på saken, "allmänt" tyckande skulle jag inte bry mig i.

(17)

 ”Upplever ni att det är viktigt att

kommuninvånarna får säga sin åsikt, t.ex.

genom internetforum”

tjänstemän st %

Mycket viktigt 7 12

Viktigt 40 67

Spelar inte så stor roll 9 15

Inte viktigt 2 3

påverkar inte min åsikt 2 3

(18)

 ”Skulle ni ta i beaktande det som kommer fram i diskussionsforum på narpes.fi när ni fattar beslut?”

Tjänstemän st %

Självklart 9 15

Förmodligen 14 23

Beror på frågan 34 57

Förmodligen inte 3 5

(19)

 Ja, absolut om det gagnar arbetet i positiv riktning

 Gemene man sitter inte inne med all information

 Så länge lagar och förårdningar samt god förvaltningssed beaktas.

 En åsikt given ansikte mot ansikte känns

seriösare, möjligen ifall registrering krävdes för att skriva på forumet

 Bättre att få face-to-face feedback.

 All dialog mellan invånare och beslultsfattare är viktig

(20)

 ”Projektet visar att Närpes tar sitt ansvar för att inte slösa på jordens resurser”

Håller fullständigt med 8 % Håller med 35 %

Nautral 42 %

Håller inte med 9 % Håller inte alls med 6 %

(21)

 Var Ni bekant med projektet innan denna enkät?

70 % inte alls

20 % vet att det finns 8 % något insatt

2 % mycket insatt

(22)

 ”Vilken påverkan kan VVV-projektet ha på demokratin i Närpes?”

st %

Positiv 192 70

Negativ 3 1

Ingen betydelse 80 29

(23)

 ”Hur anser Ni VVV-projektet påverkar utvecklingen i Närpes?”

st %

Positivt 198 72

Negativt 2 0,7

Ingen betydelse 75 27,3

(24)

 ”Tror Ni att Närpes stad kommer att göra en ekonomisk inbesparing med hjälp av VVV-

projektet?”

st %

Absolut 13 5

Förmodligen 83 30

Förmodligen inte 35 13

Absolut inte 136 49

Har ingen betydelse 8 3

(25)

Absolut 2 6

Förmodligen 23 72

Nej 5 15

Svårt att ta ställning 2 6

Tjänstemän st %

Absolut 2 3

Förmodligen 22 37

Nej 21 36

Svårt att ta ställning 14 24

(26)

Fötroendevalda st %

Helt klart 11 34,5

Ännu fundersam 17 53

Klart nej 4 12,5

Tjänstemän st %

Helt klart 17 29

Ännu fundersam 31 52

Klart nej 11 19