TECHNKKA UNVERZ]TA V LI8ERCI takuiie ri€chatraniky.'nforfi atrky d ,ire:loi,:Crl'vi(il
tludri a
OPON ENTN I POSUDET z(vEneEN E K/ALI FI KAEN t PRACE
Autor z6v6redn6 pr6ce:
Bc.Tom65 Siminek
N6zev pr6ce: Vybran6 metody identifikace SISO system0
ajejich aplikace
Oponent pr6ce Ing. Libor Kupka, ph.D.
PracoviSt6 oponentra KRP, Fakulta elektrotechniky a informatiky, Univerzita pardubice
A. Kvalita abstraktu, klicove slova odpovidaji naplni prace
. . . . . .
Vibom€ minus(1,
B. Rozsah a zpracov6ni re6er5e Velmi dobie (2)
Velmi dobie (2) C. Reseni prace po teoreticke strance
D. Vhodnost, pfim6ienost pouzite
metodiky
Velmi dobie (2) E. Uroverl zpracovani vysledkir adiskuse
Velmi dobie minus (2-) F. Vlastni piinos k lesen6 problematice Velmi dobie (2)G. Formulace zavdru
pr5ce
Vyborne minus (1-)H. Splneni zaddni (cilfi)
prace
Spln6nol.
Skladba, spravnost a Uplnost citaci literemich0daj0
Dobie (3) J. Typografick6 a jazykovA orovei (vd. pravopisu) Velmi dobie (2)Velmi dobie (2) K. Form6lni ndlezitosti orece
(struktura textu, iazeni kapitol, piehlednost ilustraci)
Komentaie 6i piipominky:
Logick6 stavba diplomove prace je na dobr6 0rovni, text prace je ps6n srozumitelnim a pomerne korektnim Jazykem s Wimkou nekolika pieklep0 a pravopisnich chyb. V praci ale zcela postradam obvykli seznam symbolt a oznadeni. Kvalita a provedeni grafri je pon6kud horsi, lze vytknout ipopis os v anglidtine u nektenich z nich (amplitude, time (seconds) vs. t [s] u jinfch). Provedeni legendy tek6 neni nej6tast6niSi. Znaeeni tabulek a obrazk0 neni konzistentni a v souladu s odkazy v te),1u (napi. na obrazek '12 se auior v lextu odkazu,e.iako na graf d. 12 apod.). Neni tak6 obvykle pouiivat pro
zn6zomdni texlu jeho podtzeni (archaismus z dob psacich stroji, kdy to jinak neslo). Seznam literatury obsahuje 12 poloaek, z nich: vetsina pochezi z Internetu nebo se jedne o studijni materialy. Citace bohuzel nejsou provedeny dle normy. U nektenich prameni neni aniziejm6, jde-li o dl6nek, knihu, eijin),
zdO.
MoZn6 je take skoda, Ze autor nevyuzil vSechny prameny doporueene vedoucim p6ce. Z6ue(prace je podrobni a je relativnd dobie formuloven.
...pokraduje na strand 2 lEcHNlcKA uNtvERzlTA v LtBERct FMrMs i studenlska
u\2t2
46i 17 Lrberec 1tel : +420 185 353 429 | fheno Nimen]@tut cz ', wtrt! tut cz I DrC CZ 467 17 885 |
*!re
r.\
TECHNKKA UNIVERZITA V TIBERCIi-4,/ tdk,'r'; rie( trJ!1rrn ji<y. Inlornj,rl!ki' d 'ir,..i.bnri)vJ(i: liuctl I
Celkov6 zhodnoceni:
T6ma pr6ce je aKualni. Teoreticka dast prace (27 stran) je zpracovana v rozumn6m rozsahu a ie ve vyvazenem pomeru s easti praktickou (30 skan), kterA na ni navazuje. Z prakticke eastije zfelme,2e autor provedl mnoho prace, ale jeji zpracovani by mohlo
bit
lepsi. Vysledky identifikace laboratomich soustav by mohlybfl
v textu prace Epe a podrobneji pops6ny, pledevsim pro soustavu dvou nedrzi.Vetsi diraz, i dle zadani, by m€l
blt
kladen na diskuzi Whod a nevihod pou:itych metod a jejich praktickeho vyuziti. Nicmene, v zaveru prace tuto v'itku autor 66stecne napravil.Plinosem oponovane diplomove prace je vylvoleni piehledu metod identffikace, na Kery lze, po piipadnem rozsiieni o dalsi metody, zejmena pro nelinearni systemy, navezat napl. v dalsi zaveredne praci.
Otezky k obhajobC:
1. Proe neni identifikace resp. validace u jednotli\dch metod provedena vZdy na identickych vilezech dat? (Vyiezy se u kazde z metod vtdy mirn€ v Case lisi.)
2. V praci pouzite metody identifikace nedava,i pro soustavu dvou nedrZi (nelineAmi) dobre Wsbdky.
Mohl by diplomant uvest nejakou vhodndj6i metodu?
Celkov6 ldasifikace:
Prace spliuje pozadavky na udebni akademickeho titulu, a proto ji doporuCuii k obhajobe
Navrhuji tuto
prAciklasifikovat stupnem Velmi dobie
(2)V
Pardubicichdne
18. 1.2018Podpisem soudasn6 potvzuji, 2e nejsem v Zadn6m osobnim
vztahru kautorovi prace
n lt'
podpls oponenta
TEcHNfcKA UNIVERZITA V LIBERCI FMrttrs iSrudentskd 140212:461 lTLrberecl
